>[оверквотинг удален] >соответственно меняется. Чтото ломается, такое случается. Тем более ядро ещё в >состоянии rc. Так почему ж не привнести изменения которые улучшат работу >ядра? С другой стороны прав и Торвальдс, говоря о том что >так делать не следует, потому что если так делать, то после >выхода нового ядра может много чего начать отваливаться. То что новое >ядро не используется в LTS дистрибутивах это не аргумент, потому что >бэкпорты с нового ядра могут туда привнестись. Найболее оптимальное решение на >мой взгляд это компромисс. При таких раскладах отменить подобный патч и >анонсировать его на более позднее время, скажем к следующей версии ядра. >Вообще ситуация, как я понял обратная: Кокс пытается наставить разрабов приложений на путь истинный - это бред. Приложений много, ядро - ОДНО. Хорошо, допустим торвальдс согласится не трогать корявые куски ядра сейчас - а что потом? Потом станут появляться трояны, которых убеждать в правильности разработки приложений - малоэффективно. Короче, командир должен быть один и строгий. Кокс накурился, если считает, что разрабы приложений побегут все правильно делать. Это вообще бред какой-то: "убедить разработчиков приложений"
|