>так можно договориться, что и любой конфик - это ветка реестра etc. Именно так - никакой принципиальной разницы нет, и то и иное хранит некие параметры и настройки.Тем не менее в пользу текстовых конфигов...
1) Их можно колупать своим любимым эдитором а не какой-то гадостью которую предлагают юзать с ножом к горлу.
2) Мне бы хотелось посмотреть на что-то типа конфига нжынкса с кучками условий и т.п. в виде реестра.Даже если допустить что это возможно-более извратный вариант трудно себе представить.Может еще сишный сорц как реестр представить надо?А то у вебсерверов конфиг иной раз смахивает на мини-программу с условиями :) Т.е. конфиги бывают разные и однозначно утрамбовать их все в прокрустово ложе того что умеет реестр - трудновато.А значит - конфиги всегда будут (для тех кому не хватило гибкости реестра).А стоит при этом городить реестр тогда?ИМХО не факт.
P.S. кстати если уж наезжать на реестр - в бубен надо дать первым делом отнюдь не убунте а более другим системам с их едиными средствами конфигурации которыми тут некоторые понтуются.Вот оно на реестр виндов смахивает куда больше :D.