>
>>То что вы тут написали противоречит GPL . Еще раз -- код
>>в шапке которого появился GPL, не может этот GPL терять.
>
>Автор всегда может сменить лицензию, так как он автор) Когда автор помещает в шапку своего кода текст GPL, он тем самым соглашается, что он в дальнейшем не будет отказыватся от GPL в рамках этого кода.
> Apple, кстати, патчами
>для MacOS к Samba и CUPS, на сколько я знаю, не
>делиться.
Либо вы неправильно знаете, либо они нарушают GPL .
Известно несколько случаев, когда компании включали GPL код в проприетарные продукты, потом стали обьектами судебных разбирательств, и проигрывали их. Посмотреть можно например вот здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/BusyBox#GPL_lawsuits.
>
>Вот еще пример:
>
>http://ru.wikipedia.org/wiki/SourceForge
>
Где там написано про перелецензирование исходного кода с GPL на другую лецензию?
>Авторское право имеет приоритет над любой лицензией, и GPL и не требует
>того, что Вы говорите, на сколько я знаю.
Авторское право может иметь разные трактовки в разных судах разных стран.
>Я лишь IT-ца, ни разу не юрист, Вы тоже вряд ли юрист.
Это был аргумент?