>Я этого не утверждал. Я хочу доказательств того, что формат стал "более
>закрытым". Спеки есть? Нет? Версий стало больше, трудней делать реверс-инжинеринг? Одна контора форматы контролирует? Стало проще? Осталось по прежнему? Повторюсь че ты хочешь сказать?
>"Ещё один случай так называемого вранья". Где эти мучающиеся ребята?
>Только пожалуйста, не надо махать ссылкой на старый dia FAQ, его
>современная версия викифицирована на live.gnome.org
Ты сам то дружок не ври, или ты знаешь еще хотябы одну реализацию поддерживающую файлы Visio кроме майкрософтоской на 100% ну таки ждем от тебя внятности, а вот тебе ссылка
на одних парней которые мучаются: http://vdxtosvg.sourceforge.net/ и не одни они, вот тебе еще http://sk1project.org/ .
>Что же касается формата Visio 6, то если б вы сходили хотя
>бы к Redfern-у, то узнали бы, что Visio2k и Visio2k2 используют
Ё, зачем мне куда-то ходить, к какому-то Redfern, кто это такой вообще, еще один пионэр? В году 2003, я этим вопросом занимался, и смотрел и разбирал форматы, сейчас мне это уже давно не итересно, и что тут пишешь однозначно ассоциируется с пионэром начитавшимся майкросовтовской макулатуры.
>>0x06 в качестве номера версии формата.
И чё? У тебя есть спеки, что бы утверждать чтобы по такому-то смещению находится имено номер версии, и что 0x06 это вообще версия.
>Воспользуйтесь diff-ом и убедитесь, что эта шестёрка находится по тому же смещению,
>что 5 в пятой версии формата, 4 в четвёртой, 3 в
>третьей и 0x0b в файлах Visio2k3 и 2k7.
Да ты чё? И все отличие? А чегож они эти файлы-скотины в предыдущих версиях не открываются, без того чтоб что-то не поломалось, причем самые наипростейшие, и это во первых, а во вторых узнай для чего diff, и что это вообще такое прежде чем советовать.