>Мне кажется, что невозможно быть чем-то, кроме маргинальной альтернативы
>в условиях рынка, если не принимать существование этого рынка. Я боюсь предположить, что вы хотели этим сказать... *маргинальный Open Source не признаёт существование рынка? oO этого я не сказал, просто подумал)*
>Неужто у энтузиастов пропадет желание все перестраивать, и
>они начнут думать о пользователях? Как же тогда они будут тешить
>свое эго? В коммерческом ПО для этого используются деньги.
>Что будет тешить разработчиков в свободном?
здесь должен победить здравый смысл в дистрибутивах, на которые выделяют деньги.
что касается экспериментов в open source, им действительно не будет конца. Но самое интересное, что иногда они выносят из себя нечто хорошее..
>[оверквотинг удален]
>>сидел на пиратской win если бы не перемена ценностей.
>Перефразирую Столлмана: мы постараемся раздуем важность одного из
>компонентов (responsibility) так, чтобы наши программы казались пользователю
>конкурентоспособными. Вы не сможете смотреть ролики с youtube, но горечь
>от этого будет легко перекрыта непередаваемым чувством свободы, которую вы ощутите.
>Да, еще вы не сможете играть практически во все игры и пользоваться
>бОльшей
>частью программ, которые могли бы облегчить вашу жизнь, но СВОБОДА - она
>дороже
>удобства.
довольно утрированное перефразирование.
с переходом в linux надобность в большинстве системных программ просто отпала.
игры - это отдельная тема. (в моём случае я играю в консоли, видеоконсоли))
что касается превосходства в удобстве платных платформ, оно представляется мне очень сомнительным. Никакого недостатка в программах я не испытываю. Ко всему я сторонник того, что количество программ должно быть на определённом уровне, не исключая альтернативу, но и не выходя за рамки здравого смысла.