>Во FreeBSD: в /usr - базовая система, /usr/local - софт собственно FreeBSD
>_не_ являющийся ... но это же сложно и нелогично!, это же
>надо иметь степень доцента философии как минимум чтобы просто понять! Бедный
>Миша ... Вообще-то я слегка в курсе, что куда суют по ФС во фре. Даже со своей скромной магистерской степенью. Не стоит так переживать :)
>>Как во фре предлагаете различать собранное из портов и руками из тарбола,
>>который в портах отсутствует? В /opt ставить? ;-)
>Во FreeBSD предлагается сделать порт (это просто) и устанавливать уже его.
>Как впрочем и во всех вменяемых линуксах - только там слово "порт"
>заменяют на слово rpm, deb, ebuild, whatever ...
Я опять же в курсе, как рекомендуется. И поддерживаю порядка двухсот пакетов. При этом не верю, что уважаемый аноним всё всегда ставит из портов/пакетов -- равно как и десять тыщ мильёнов его коллег по цеху.
>Впрочем предвижу - ты
Мы с Вами разве пили на брудершафт?
>затянешь волынку на тему а как без этого
Не-а, потому что прекрасно знаю, как. Вот только практика показывает, что знают-то не все, не то что следуют таким рекомендациям.
Собсно новость тому ярким подтверждением.
>... ну ответ всегда один - раз делаешь руками - вся
>ответственность на тебе!
Именно ;-)
>>...для очень нужной задачи "получить никому не нужную голую систему".
>Да - задача сомнительная :) Но задача "отказаться от FSH чтобы можно
>было иметь 2 версии одного софта" - вообще что то феерическое
>:)
О чём, собственно, и речь :-) (btw "FHS")