>>Пока не поздно следует одуматься.Думаете, им светит?..
>>Посмотрели бы лучше в сторону Git или Mercurial.
>Не-а. FreeBSD -- это Cathedral, а не Bazaar.
Sanitarium это, а не Cathedral... если не осилили понять, что децентрализованную систему можно использовать во вполне себе централизованном варианте, но без жёстких ограничений и с массой плюсов DSCM -- начиная прям с мержей.
Знаете, до этого сообщения я был о freebsd core team более высокого мнения. Если не смогли принять решения прыгать на тот же git, значит, за гордыней продолжают не видеть ничего.
Ну и пусть их.
>Для него Subversion -- самое то.
У<минута>да<минута>чи.
>А git или hg в таком случае -- просто тупая трата дискового места на машинах
>разработчиков.
У гита компактные репозитории (не припомню сравнений, но сильно не уверен, что svn экономней). При этом он в разы или на порядки быстрей всего вокруг -- помогает меньше отвлекаться (любой, кто в курсе цены прерываний, поймёт, что это значит).
Про такие мелочи, как то, что "тупая трата" заодно является полным и эквивалентным бэкапом -- уже молчу.
А ещё почитайте http://tomayko.com/writings/the-thing-about-git при желании. Может, хоть Вы-то задумаетесь.