Вообще непонятно, зачем юзеру с вистой какие-то там браузеры, у него ж всё в висте должно быть включено. Ах, не включено? Ну и нахрена тогда платить 450 зеленых за такое редкостное дерьмище, коим является виста, чтобы потом ставить на нее еще кучу всякого фриварного софта, который прекрасно работает и под ХР? зачем ставить вопрос о том, какой браузер более безопасен, если виста есть одна большая дыра сама по себе? зачем говорить о преимуществе оперы в памяти в 10% от 50 МБ когда одна виста, просто БЕЗ ВСЕГО, жрет 1 Гиг? Я думаю, что человек, купивший висту (случайно, наверно) просто не может (стыдно!) признать, что он выкинул бабло зря. =) В таком случае утверждения такого человека в отношении висты и компов весьма спорны. Но человеку, купившему висту специально (а если не купившему, а скачавшему пиратку - то тем более) верить в чем-то - это вообще абсурд. Поэтому не верю...
|