>>1) GUI современных ОС выстрадан временем и весьма схож на разных платформах.
>>Для обеспечения преемственности GUI на Линуксе можно и нужно сделать практически
>>идентичным Виндовому. Красота и пестрота дистрибутива здесь ни к чему.
>
>Э-э.. Какому Виндовому? 9х? WinXP? А может (чего мелочиться) сразу Vista?Я имел в виду стандартные элементы управления: ListBox, CheckBox, TreeView, кнопки, менюшки и т.д. Они на всех распространенных платформах практически одинаковые, что и является залогом успешной адаптации пользователя. Тут важно не пестрить красотой GUI и 3D-кубами, а придерживаться деловой строгости.
>>2) Автоматизацию, основанную на Word, Excel, OpenOffice или иных так называемых офисных
>>программах считаю "великим заблуждением интегратора". Это не автоматизация, а скорее её
>>подмена, фикция. Такая "автоматизация" терпима на рынке SOHO, но никак ни
>>в госструктурах и не в больших компаниях.
>
>Разве что на данном этапе и вводить ее, эту, "настоящую" автоматизацию.
>А пока, ИМХО, вся автоматизация _в большинстве_ и строится на основе офиса.
Это микрософтовский путь - нагрузить рабочую станцию кучей разнообразного софта. Надо менять философию. Вот пример: http://www.mintransmo.ru/php/content.php?id=1418
>Вы можете
>назвать учебные заведения, готовящие (или, хотя-бы курсы) операторов именно
> для гос. структур? Все на общих основаниях.
В учебных заведениях должны учить основам работы с GUI, приложениями, БД, периферией и т.д. Абстрактно! Т.е. без привязки к конкретной платформе. Конечно, проще когда платформа одна, но не забывайте, что школа - это не армия, здесь должны учить думать, размышлять, экспериментировать.
>Ну нет пока программы подготовки кадров именно для гос. структур.
Уже сейчас вполне реально утвердить законодательно специальность № xxxxx а-ля "Системный инженер ЭВМ", подготовить программу обучения, разослать по ВУЗам и объявить квалификационные требования к соискателям вакансий.