Исходное сообщение
"отменить лицензию GPL" Отправлено thesame, 01-Фев-08 19:11
>В GPLv2 - distribute, в GPLv3 - convey. Лицензия -- вообще предмет >"непротивнения" _двух_ сторон, никакой публики. Частный случай - да, "выложить для >всех". Только лицензия применяется не к $world, а к взаимоотношениям с >конкретным выкачивающим пользователю. Кстати, _выложенный_ файл таки да, убрать можно... Насчет лицензии, как соглашения между двумя людьми - в принципе, согласен. Насчет убрать уже выложенный исходник - это все-таки != отозвать лицензию. Потому что его уже скачали десятки или сотни людей, которые не в курсе про "автор передумал". Там вообще могут возникнуть забавные коллизии: допустим, я использовал чью-то программу в составе своей, и честно опубликовал исходники под GPL. А через полгода автор передумал - и что делать мне? Уже исходя из этих соображений бессмысленно рассматривать изменение лицензии. Разве что на более либеральную. А вот предположение, что у меня, как у автора, отнимается какая-то часть авторских прав на исходники, в том числе и право изменить лицензию на будущие версии - это серьезная причина исключить эту лицензию из рассмотрения с самого начала. По-моему, данную точку зрения в этом обсуждении как-то упустили, и зря....

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>В GPLv2 - distribute, в GPLv3 - convey. Лицензия -- вообще предмет >>"непротивнения" _двух_ сторон, никакой публики. Частный случай - да, "выложить для >>всех". Только лицензия применяется не к $world, а к взаимоотношениям с >>конкретным выкачивающим пользователю. Кстати, _выложенный_ файл таки да, убрать можно... > Насчет лицензии, как соглашения между двумя людьми - в принципе, согласен. Насчет > убрать уже выложенный исходник - это все-таки != отозвать лицензию. Потому > что его уже скачали десятки или сотни людей, которые не в > курсе про "автор передумал". Там вообще могут возникнуть забавные коллизии: допустим, > я использовал чью-то программу в составе своей, и честно опубликовал исходники > под GPL. А через полгода автор передумал - и что делать > мне? Уже исходя из этих соображений бессмысленно рассматривать изменение лицензии. Разве > что на более либеральную. А вот предположение, что у меня, как > у автора, отнимается какая-то часть авторских прав на исходники, в том > числе и право изменить лицензию на будущие версии - это серьезная > причина исключить эту лицензию из рассмотрения с самого начала. По-моему, данную > точку зрения в этом обсуждении как-то упустили, и зря....
	Введите код, изображенный на картинке: