Исходное сообщение
"А как же заимствование кода из старой версии?" Отправлено Аноним, 01-Фев-08 08:48
Нигде. У Вас все правильно. Заменим GPL на BSDL в вашем примере что изменится? А вот что: - вам не надо переписывать часть из 1.1 чтобы сделать закрытый форк (но 1.1 все равно доступен под BSDL!) Вам в такой ситуации - хорошо, а вот тот парень может обидеться. Вся фишка в том что он может сделать закрытый продукт прямо из 1.0 - но он по нашей легенде - таки прислал патч :) Крикунам про "это не работает" советую посмотреть на лучшую открытую RDBMS - PostgreSQL, лучший HTTP Server Apache и т.д. Чтобы уж совсем расставить точки над i - я не приверженец той или иной лицензии. Нет систем где все монотонно под какой нибудь одной - в Линуксе полно  Non-GPL и даже прямо таки Proprietary, в BSD - полно GPL'я, в винде тоже винигрет. И это правильно - мир не монохромен, мир полон красок!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Нигде. У Вас все правильно. > Заменим GPL на BSDL в вашем примере что изменится? А вот что: > - вам не надо переписывать часть из 1.1 чтобы сделать закрытый форк > (но 1.1 все равно доступен под BSDL!) > Вам в такой ситуации - хорошо, а вот тот парень может обидеться. > Вся фишка в том что он может сделать закрытый продукт прямо > из 1.0 - но он по нашей легенде - таки прислал > патч :) Крикунам про "это не работает" советую посмотреть на лучшую > открытую RDBMS - PostgreSQL, лучший HTTP Server Apache и т.д. > Чтобы уж совсем расставить точки над i - я не приверженец той > или иной лицензии. Нет систем где все монотонно под какой нибудь > одной - в Линуксе полно Non-GPL и даже прямо таки > Proprietary, в BSD - полно GPL'я, в винде тоже винигрет. И > это правильно - мир не монохромен, мир полон красок!
	Введите код, изображенный на картинке: