>Я не о том. Просто переходя к бинарным пакетам, в существенной
>мере теряется довод "гибкость" (который сторгован за "развёртываемость/поддерживаемость"). Да не теряется. Ладно если то что вам было надо собрано разработчиками. А если нет? К примеру squid с поддержкой snmp (различная информацию по прокси серверу можно снимать). У себя я беру меняю флаги собираю и деплою. В случае же бинарного дистрибутива надо качать src пакет и далее править в нем. Яркий пример такого случая это отсутствие в Debian и Ubuntu модуля FreeRADIUS с поддержкой PostgreSQL. Его просто нет и все.
>Бишь нет существенного отличия от дистрибутивов, где на то всё и заточено.
Их собственно и не будет. Разница будет лишь в источнике пакетов. А вот источник пакетов в Gentoo настраивается намного проще и гибче чем в бинарном дистрибутиве.
>(что самое смешное -- ALT с git.altlinux.org начинает напоминать "копку туннеля с
>противоположной стороны": когда закончится тестирование инфраструктуры сборки пакетов >непосредственно из git,
>то будет вопросом времени, пока кого-нить клеманёт махать флагом "а давайте
>стандартизируем имеющиеся --with" :)
У Gentoo кстати тоже есть стандартный набор флагов. Он содержится в срезе-профиле.