>Я не люблю, когда что то обсуждают за глаза. Вначале рекомендуется ознакомиться
>с языком, а потом его обсуждать.
Прекрасно, давайте я упомяну лисп, затем мы вдоволь его пообсуждаем (даже на моём чайничьем уровне), а потом прозвучит более уверенное обоснование пригодности того же питона к разработке потенциально надёжного софта вроде учётного. Или менее уверенное.Одна проблемка: адекватно ознакомиться может получиться чуть дольше, чем выдать рабочее решение на том же перле (помните перл?).
PS: в соседней комнате пишут систему на Erlang под управлением человека, который на лиспе делал моделирование динамики работы подушек безопасности и код для АЭС, помимо прочего. Сам тоже ознакомился с лиспом гораздо раньше, чем с Python, и много раньше, чем с C.
PPS: а ещё есть люди, которые относятся к языковым гурманам. Знают прорву языков, но почему-то предпочитают писать вообще в принципе работающий код на каком-нить брэйнфаке, чем что-то реально полезное. Почему-то из подобных знакомых уважаю только двоих -- Витю из соседней комнаты и Диму из Большого Мобильного Оператора. Наверное, потому, что они не указывают никому, что на чём писать, и разве что ухмыльнутся себе, что-нить аккуратно обронив. И устраивать день справедливости языков -- тоже не торопятся.
...ничего личного, просто немного зацепило...