>проблема не в том, что закрытые драйвера - плохие, а открытые - >хорошие. >производители уже начинают прогибаться, и тактически это все правильно. > >более того, - это самый эффективный метод сейчас повысить надежность ядра, >не изменяя его архитектуру, и в этом основные разработчики ядра 100% правы. > > >но стратегически - это всеравно не решает проблему, потому что драйверов >становится все больше, и количество проблем от глючных драйверов со временем >будет только увеличиваться, особенно у новых десктопных пользователей Linux, >которым для офисной работы совсем не нужно выжимать из процессора 120%, >но падения системы от нестабильных драйверов будут самыми неприятными. > >кардинально улучшить ситуацию можно только изменив архитектуру ядра операционной >системы. это произойдет не сейчас, не с этим ядром, может быть в >2.7 или даже 2.9, >но обязательно произойдет,присоединяюсь к этим практически пророческим словам. Разеделение пространств ядра и драйверов - неизбежно. Очень хочеться верить, что 2.7. ветка родиться именно ради микроядра. >потому что выиграш от экономии производительности будет >постоянно уменьшаться, и со временем станет меньше 1%. а общий проиграш от >падения >всей системы - будет постоянно увеличиваться, особенно на фоне других ОС будущего. ИМО, уже сейчас даже 5-10% производительности за кардинально большую надежность многие готовы были бы заплатить
|