>The GPL can present a real problem for those wishing to commercialize
>and profit from software.
Разумеется -- только тут забыли слово "others'" перед "software". "Чужого".>For example, the GPL adds to the difficulty a graduate student will have in
>directly forming a company to commercialize his research results
Это если у него мозгов нет, в каковом случае "результаты исследований" тоже лучше похоронить сразу. Если же есть -- то добавочная проблематика, разумеется, есть -- изучить принимаемые права на код; вопрос в том, что проще -- взять код на условиях, которые удобны тем, кто его собственно разработал (собственным ресёрчем и потом), или написать свой, который уже и держать при себе или распространять на каких угодно условиях.
Или неназванный источник плющит, что халявы нету? Так и не должно быть.
>or the difficulty a student will have in joining a company on the assumption
>that a promising research project will be commercialized.
Какая досада (c). Вообще все ссылки на assumptions, особенно касательно "недополученной прибыли" и подобных материй, типично умиляют. Интересно, придумал ли кто инглоспикающий губозакаточную машинку под коммерциализацию? :)
(что самое смешное -- свои студенческие наработки мне ничто не мешает коммерциализировать, хотя они и опубликованы мной под GPL и опираются на LGPL'ную libgmp; просто интересно уже совсем другое, хотя можно было и туда же копать -- тему нанотрубок научный "учуял" сильно заранее)
>А по русски: если мне подарили молоток, то почему я должен забивать
>гвозди нашару? Или заменив рукоятку молотка дальше его только дарить?
Если приняли молоток именно на таких условиях -- выполняйте, "уговор дороже денег". Если условия не нравятся -- не принимайте, в чём проблема-то?
>Именно GPL это не fully free software, я не могу с ним
>делать _всё_ что я захочу.
А что, кто-то где-то такую глупость обещал? Это ж только на сигаретной рекламе от безысходности лепят про "полную свободу" байки. На деле же её не существует. (ну или покажите пример)
Та же BSDL лишает разработчика критичной части материальных и нематериальных авторских прав, причём в угоду хищникам при современных раскладах. Будьте добры, ознакомьтесь с условиями, в которых она изначально была применима -- это спонсированные государством университетские проекты, когда перевод итогов практически в общественное достояние более чем уместен. Зато когда бабло из бюджета не льётся, только очень эээ... упёртый или жутко альтруистический разработчик будет выбрасывать свой код, написанный в своё время, под BSD license. Тем более -- коммерческая лавка, которую не упёртые поднимали, а где деньги считать умеют.
Вон, в Wind River фанатизм и то закончился. На очереди Wasabi, видимо.
