>>>Но коммерция и законы рынка диктуют свои условия. >>Ааа, вы, наверное, про легендарно-мифологическое "зарабатывание денег на OSS"?.. >А что есть "легендарно-мифологическое "зарабатывание денег на OSS""? Любое и каждое (ну, практически, ~99.(9)% :)) ) обсуждение F/L/OSS лицензий с упоминанием "коммерции, рынка, корпораций, зарабатывания денег" и т.п. рождает в куууууче голов иллюзии о "зарабатывание денег на", лёгком и непринуждённом, "как в микрософт", -- "мы тут сидим, а деньги капают", каковое и является мифологическим, так как в природе не встречается, и легендарным, потому как продолжает обсуждаться-подразумеваться и быть предметом вожделения воннабимейкманифастеров.>>Более того ;-) _любая_ лицензия -- суть выражение *не*свободы. :))) >Верно. >И количество и качество ограничений, который они навязывают, может быть разным. >Не так ли? Так. Поскольку ограничения-таки имеют место быть, свобода любой лицензии - относительная. Ээээ.... гкхм... продолжим? %) Как свобода, так и политика -- неколичесвенные (нескалярные?) параметры, обощённые сравнения больше-меньше бессмысленны и не приемлемы. Итак, #> BSD/Apache - это свобода, а GPL - это политика. ...предлагаю "логически выверенную" :)) и абсолютно **бесполезную** (пере)формулировку: `BSD/Apache - это свобода и политика, а GPL - это /другая/ свобода и /другая/ политика.` На чём и завершим сравнеие мокрого с кислым.
|