>>Что-то я не замечал такого за виндой. >>При грамотной настройке все годами работает без глюков. > >Я слышал о таких примерах стабильности винды. Чаще всего это объясняется стандартностью >конфигурации, отсутствием "лишнего" и "чужеродного" ПО (вплоть до антивируса!) и игнорированием >windowsupdate.microsoft.com. В остальных случаях, думаю, людям просто повезло :-) > >Само по себе существование таких служб, как windowsupdate.microsoft.com говорит о том, что >ошибки в программах были и будут (возможно всегда :-((), даже если >эти программы пишет сам БОГ МИКРОСОФТ! В моей практике известны случаи, >когда установка какого-нибудь обновления приводила к "чудесам" со службами, на которые >это обновление не распространялось! Те, кто работает с виндой не первый >год, помнят "добрый" SP2 для NT 4.0, после установки которого, NT >не грузилась вааще. > >Это, конечно, очень яркий и старый пример, но с отдельными службами такое >продолжается и в наше время, особенно если на одном серваке много >служб, несколько сетевых карт и нестандартные настройки - убийственная смесь :-) >! СпрОсите "зачем нужно вешать всё на один сервак", отвечу >вопросом на вопрос "Рационально ли устанавливать несколько серваков в удаленном филиале >на 4-6 нешустрых юзеров?" > >Честно скажу, обновлять работающую систему лично мне стрёмно, но не обновлять тоже >нельзя: черви, вирусы и прочая херь, заете ли, покоя не дают. >Да и сама микрософт рекомендует регулярно обновляться. Кстати, когда Вы обратитесть >в техподдержку микрософта, то первое, что Вам предложат - это "obtain >the latest service pack". Ежемесячно в течении уже 3-х лет через мой комп проходят тонны самого разного софта. И обновления регулярно делаются. И антивирус работает вовсю. И НИ ОДНОЙ!!!! переустановки. Синий экран смерти я видел только пару раз - и то из-за моих программерских экспериментов (перехват служб, сообщений системы и т.п.).
|