Исходное сообщение
"GCC 4.1.1 - работа над ошибками" Отправлено TTT, 29-Май-06 08:57
>>Я пользовал icc и к сожаление не разу не видел его превосходства >>над gcc. Особенно если учесть время и нервы когда проги тестированные >>под gcc с интелом не работают так он вообще конкретно проигрывает > > Разработчики  mysql выпускают версии собранные gcc & icc, по их >словам, icc-шная  существенно быстрее. На сайте лежит подробное описание проведеннызх >тестов. Тесты прекрасно повторяемы, хотя что будет со свежим gcc - >не знаю. >Да, у кого-то где-то с ней были проблемы - но не факт, >что это касается всех. У многих отлично живет под нагрузкой. > Лично я пробовал кодеки (g729 & g723), cобранные gcc & icc >c различными опциями, для Астериска. с некоторыми были проблемы  (gcc > c сборкой под p3-p4 +sse,sse2), а так интел был немного >пошустрее.  Можете сами проверить - в сети лежат собранные кодеки. > > Когда-то писал диплом, так кусок кода с icc был процентов на >5..10 быстрее, чем с родным visual C++. > Так что как минимум _весьма часто_  icc по скорости, там >где код уже отладен под Icc, быстрее. Ну если есть факты... против них я переть не собираюсь, но с другой стороны у меня был комп АМД и я писал под него прогу требующую много вычислений и разница между первой рабочей версией и версией посли многих оптимизаций С кода была почти в двое, но на интеле разница была не значительна, потом похожая ситуация повторилась с точностью на оборот, так что я думаю что есть разница для быстрых программ на этих процессорах и я сомневаюсь что ИСС дает превосходство и там и там. А на счет компилятора visual C++ 6.0 так он действительно медленней и gcc и icc он даже медленне чем тот же С++ из .НЕТ так что не понятно о каком visual C++ вы говорите

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Я пользовал icc и к сожаление не разу не видел его превосходства >>>над gcc. Особенно если учесть время и нервы когда проги тестированные >>>под gcc с интелом не работают так он вообще конкретно проигрывает >> >> Разработчики mysql выпускают версии собранные gcc & icc, по их >>словам, icc-шная существенно быстрее. На сайте лежит подробное описание проведеннызх >>тестов. Тесты прекрасно повторяемы, хотя что будет со свежим gcc - >>не знаю. >>Да, у кого-то где-то с ней были проблемы - но не факт, >>что это касается всех. У многих отлично живет под нагрузкой. >> Лично я пробовал кодеки (g729 & g723), cобранные gcc & icc >>c различными опциями, для Астериска. с некоторыми были проблемы (gcc >> c сборкой под p3-p4 +sse,sse2), а так интел был немного >>пошустрее. Можете сами проверить - в сети лежат собранные кодеки. >> >> Когда-то писал диплом, так кусок кода с icc был процентов на >>5..10 быстрее, чем с родным visual C++. >> Так что как минимум _весьма часто_ icc по скорости, там >>где код уже отладен под Icc, быстрее. > Ну если есть факты... против них я переть не собираюсь, но с > другой стороны у меня был комп АМД и я писал под > него прогу требующую много вычислений и разница между первой рабочей версией > и версией посли многих оптимизаций С кода была почти в двое, > но на интеле разница была не значительна, потом похожая ситуация повторилась > с точностью на оборот, так что я думаю что есть разница > для быстрых программ на этих процессорах и я сомневаюсь что ИСС > дает превосходство и там и там. > А на счет компилятора visual C++ 6.0 так он действительно медленней и > gcc и icc он даже медленне чем тот же С++ из > .НЕТ так что не понятно о каком visual C++ вы говорите
	Введите код, изображенный на картинке: