Исходное сообщение
"GCC 4.1.1 - работа над ошибками" Отправлено Евгений, 28-Май-06 20:50
>Я пользовал icc и к сожаление не разу не видел его превосходства >над gcc. Особенно если учесть время и нервы когда проги тестированные >под gcc с интелом не работают так он вообще конкретно проигрывает Разработчики  mysql выпускают версии собранные gcc & icc, по их словам, icc-шная  существенно быстрее. На сайте лежит подробное описание проведеннызх тестов. Тесты прекрасно повторяемы, хотя что будет со свежим gcc - не знаю. Да, у кого-то где-то с ней были проблемы - но не факт, что это касается всех. У многих отлично живет под нагрузкой. Лично я пробовал кодеки (g729 & g723), cобранные gcc & icc c различными опциями, для Астериска. с некоторыми были проблемы  (gcc  c сборкой под p3-p4 +sse,sse2), а так интел был немного пошустрее.  Можете сами проверить - в сети лежат собранные кодеки. Когда-то писал диплом, так кусок кода с icc был процентов на 5..10 быстрее, чем с родным visual C++. Так что как минимум _весьма часто_  icc по скорости, там где код уже отладен под Icc, быстрее.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Я пользовал icc и к сожаление не разу не видел его превосходства >>над gcc. Особенно если учесть время и нервы когда проги тестированные >>под gcc с интелом не работают так он вообще конкретно проигрывает > Разработчики mysql выпускают версии собранные gcc & icc, по их > словам, icc-шная существенно быстрее. На сайте лежит подробное описание проведеннызх > тестов. Тесты прекрасно повторяемы, хотя что будет со свежим gcc - > не знаю. > Да, у кого-то где-то с ней были проблемы - но не факт, > что это касается всех. У многих отлично живет под нагрузкой. > Лично я пробовал кодеки (g729 & g723), cобранные gcc & icc > c различными опциями, для Астериска. с некоторыми были проблемы (gcc > c сборкой под p3-p4 +sse,sse2), а так интел был немного > пошустрее. Можете сами проверить - в сети лежат собранные кодеки. > Когда-то писал диплом, так кусок кода с icc был процентов на > 5..10 быстрее, чем с родным visual C++. > Так что как минимум _весьма часто_ icc по скорости, там > где код уже отладен под Icc, быстрее.
	Введите код, изображенный на картинке: