>>товарисч. К линуху у вас предвзятое отношение.
>
>Нет, у меня отношение как к системе с которой _надо_ работать. Если
>у тебя 1 сервер под линухом - это понятно. Если
>больше 10 разных дистров, то приходится знать организацию каждого. Это проблематично.
Ну если вы любите ставить по 10 разных дистрибутивов на production servers - то да, вы большой молодец и занимаетесь фанатичным самоудовлетворением...>>LOL, a на линухе не работает??? Бросайте так много шутить. вредно
>>для кармы
>
>Вопрос в том, что нужно выбирать системные утилиты.
Нужно уметь читать мануалы....При этом вопрос "выбирать" не стоит вообще - разобраться с любой распространенной unix-утилитой - это несложно, попробуй ;)
>Я нехочу выбирать - это вредно.
Да?...У тебя интересные взгляды на жизнь....Интересно, что бы ты выбрал для mail-server-а - дефолтный sendmail - потому что ты не хочешь выбирать, или нормальная связка qmail|postfix + dovecot, например?Если первое - мне тебя жаль...
Суть - прогресс не стоит на месте, и если за ним нормально следить - можно выбрать лучшее решение по сравнению с текущим....Где вред - непонятно...
>Я хочу _точно_ знать что как работает.
Да?Почитай RFC, FreeBSD arch book, "Архитектура FreeBSD 5.2", "Linux kernel programming" и кучу всего подобного - тогда ты действительно сможешь сказать, что _точно_ знаешь, как работает какой-нибудь mount_null или mount_union(правда, вот тут еще придется шарить по lists.freebsd.current), не говоря уже о планировщиках процессов...Да, надо сказать, что это мой критерий точного знания, к которому надо стремиться - и он требует серъезной подготовки по многим областям...Быть может, у тебя другое представление об этом....
>Пусть энтузиасты собирают системы, которые работают так, как им хочется.
Это не энтузиасты, это люди с прямыми руками...Ибо если у меня работает, не так как мне хочется - я это исправляю либо рою инет, пока не понимаю, почему нужное мне не может работать...
>Мне нужно, чтобы всё работало по системе.
RTFM тебя спасет, вот только что ты будешь делать в виндах - одному богу известно....Наверно, платить 1.7k $ за MDaemon и потом пытаться его настроить....Только вот если ты будешь точно знать как оно работает - это будет очень хорошо :) Проблема виндов в том-то и есть, что архитектура закрыта по самое не балуй - недаром существуют книги Соломон, Руссинович - "Внутреннее устройство Win2000 API"....
Впрочем, не хочу это поднимать - а то до holywar недалеко :)
>Я _системный_ администратор, а не изобретатель чудо осей.
А кто тебя просил изобретать ось? ;)
>>>Вопрос о оси - это вопрос без однозначного ответа.
>>это просто неполный вопрос. А вот "ось для ситауции N" - куда
>>полнее.
>О том и говорю. Но!!
>Софт может работать на определённой оси и в то же время ты
>не сможешь полноценно контролировать ни ось ни софт.
Почему это не сможешь?Непонятно....
>Пример - логи винды и OpManager, который работает под
>лином, но лишь частично.
Ну ты я гляжу сильно неудовлетворен....
>>Прослеживается желание обо%*ать все и посильнее. Не о чем говорить
>
>Я говорю только про то, с чем работаю. Теории здесь нет.
Дык, без теории совсем глухо, матчасть надо иногда учить....
