> Например:
Конечно, Java не тормозит. Вот робот Tommy на скорости 70 миль в час въехал в кирпичную стену. =)
> Доказано небританскими учеными - си быстрее на простых задачах, сложный проект быстрее
> на java
> http://boofcv.org/index.php?title=Performance:OpenCV:BoofCV
Нифига себе Вы выводы сделали из статьи. Нет, я понимаю, что каждый читает через призму своих предпочтений, но всё же Вы махнули.
Сравнивать библиотеки стартовавшие в 1999 и 2011 годах, чтобы доказать превосходство одного над другим? Хм... Когда ты переписываешь чей-то код, ты работаешь с уже готовой, выстраданной за много лет архитектурой. Разумеется у тебя получается результат местами несколько лучший, чем в оригинале.
Даже сами тестеры вам это написали:
"For high level algorithms the language in which it was implemented seems to matter less. What is most likely the biggest determining factor is the algorithm implemented and how well it has been implemented. These implementation difference can explain BoofCV's better performance in many of the operations despite its language disadvantage."
А перед этим они целый абзац распинались о причинах тормозов в Java, и почему проседают результаты в тестах.