> Но объем данных там ничтожный по сравнению с размером SSD (например, мегабайт). С другой стороны там нет ECC. Поскольку в NOR меньше плотность записи, отказ ячеек является относительно редким событием. Даже единичный сбой как правило считается фатальным, чип в мусорку. Так что если там что-то утечет, это все, приплыли. А в NAND еще ECC всякий, а особо неудачные блоки так и вовсе прямо на фабрике в бэды занесены.
> Т.к. потеря данных вероятностная,
Это вообще ни о чем при наличии ECC.
> на SSD 128 ГБ - год, то на флеше объемом 1 МБ - 130 тысяч лет.
Ага, расскажите как это посчитано. И научно обоснуйте почему это не полная х-ня.
> для SSD, где требуется большой объем - а чем тоньше техпроцесс,
> тем хуже сохранность данных)
Скорее, больше всего портит карму тот факт что в 1 ячейке более 1 бита. Отличать 4 уровня (в MLC NAND) сложнее чем 1 (в NOR и SLC-NAND), так что сбои начнутся при меньшем циклировании ячеек (параметры уплывут, а заряд может начать утекать). А есть TLC. Вот это вообще зло. Кстати, для ценителей крЮтые SSD из SLC нанд делают. Только там цена гигабайта конская. Зато выдерживает намного больше циклов перезаписи. Ну и заряд держится надежнее по мере циклирования - отличать то надо только 2 уровня.