>> Только чтобы улыбнуться. Просто эмоциональный вброс школьника
> У тебя такие забавные комплексы по части возраста.Я уже где-то тут писал, что речь, скорее, об уровне аргументации.
Но подозреваю, что и буквально с возрастом попал...
>> Что-то кроме рекламных слоганов у вас есть?
> А они мне не платят за рекламу.
Тем более.
> Но в целом их интерфейс мне оказался сильно удобнее для моих типовых сценариев шарения по
> репе чем то же самое в гуглокоде.
Мне удобно потому что мне удобно. Зашибись.
>> У гугли это смотрится ровно также - в git.
> У них как-то более бестолково сделаны все типовые операции с репой которые
> я обычно делаю.
И какие "операции"-то, чудо? Или злой гугл уже и git переписал у вас в дистрибутиве?
>> Все отличие, повторяю, что для рецензирование кода предлагается делать строем через PR.
> Это вообще побочня дополнительная фича.
Для того, кто участвовал лишь в проектах с полтора разработчиками - это вещь побочная, да.
> Про "все" - вопиющий булшит и непонимание принципов работы гита.
Тапки учат принципам гита. Спешите видеть.
>> У меня сложилось ощущение, что это даже менее удобно для
>> больших проектов.
> Вполне возможно. Не вижу никаких оснований чтобы это было единственным форматом.
Ну и почему тогда github тут лучше?
>> Но вы можете сходить в LKML поучить людей жизни - глупо
>> растрачивать свой "талант" тут...
> Так я на LKML как раз и подписан, и не считаю что
> у них это как-то плохо. Но когда сломали кернелорг, Торвальдс в
> два счета переключился на гитхаб и попользовался им.
И каким образом он там попользовался? Создавал PR, issues?
> Как видишь, гитхаб не противоречит практикам LKML :).
Лично я вижу, что его используют только как зеркало официального репа. Никаких PR, issues и прочих "практик".
>> чем по вашему мнению рецензирование с помощью PR лучше чем с помощью рассылки?
> Я вроде нигде ничего про это не говорил.
Ну а в чем тогда приемущества github - если хостит реп он точно также как googlecode?
Вы много размахивали руками - но так и не привели ничего
конкретного. Я сделал предположение - привел четко бросающееся
в глаза различие. И оказывается - приемущество github тут, мягко говоря, спорное.
Чувствуете разницу между брызгами восторженной слюны и аргументами?
>> Нет, не "хрен", значимых отличий больше нет.
> У гугли, простите, интерфейс всего этого уродский, нелогичный и тормозной и там
> нет ряда фич которые я считаю важными для лично меня.
Приведите "фичи".
> Ну там та же возможность
> фильтра проектов по языку исходников, например.
Т.е. у гугла вы это "не осилили"?
>> Пойск по issues у гитхаба - пока никакой. Сопли жует.
> Да это вообще пофигу: issues и там и там пользуются только те
> кто на баги и багтрекинг клали с прибором.
Для реального проекта - не пофигу и не спортлото.
> вон те три бага - висят на мне. Т.е. от именно меня кто-то что-то
> хочет, так что нехило бы на это прореагировать. А у гугли
> и гитхаба убьешься пока такое понимание придет.
Простите, это уже даже не смешно. Вы правда на таком уровне
знакомы с интерфейсами? Я могу рассказать как, если действительно надо.
>> googlecode пару лет назад - убогие issues у гитхаба были одним
>> из основных возражений против. Увы, с тех пор они мало изменились.
> Как по мне - я не воспринимаю ни гугл ни гитхаб как
> багтрекер. Выньте руки из ж...ы и поставьте нормальную вику (медиавику или
> хотя-бы докувики) и багтрекер
Да, людям больше делать нечего, только собственный хостинг строить.
> Только нафига оно такое надо? :)
Вот и я о том. А раз не надо - разница в функционале
важна. Увы, мой опыт показывает что она не в пользу github.
Учитывая ваше знакомство с интерфейсами issues в том и другом
случае - может стоит прислушаться?
>> С чего вдруг вы подумали что и кто собирается?
> С того что те кто собирается взаимодействовать с другими - не могут
> нн учитывать тот факт что им придется взаимодействовать с окружающими.
И?
>> геморой со сменой VCS не стоит свеч. Логично, не?
> Не, не логично: это будет зарублено намного раньше. Я посмотрю и увижу
> что разработчик некрофил.
Ну и с чего вы думаете что ваше мнение должно быть кому-то интересно?
>> Чем он не помогает? Поддержка git там давным давно, вместе с
>> возможностью конвертации.
> А толку? Как гуй к гиту гуглокод полный трэш.
А зачем к гиту какой-то гуй? Ради школьника Васи, который будет править код в веб-интерфейсе гитхаба?
>> С чего ради какого-то неизвестного хрена с горы - менять VCS, если
>> все работает.
> Спору нет - можно писать код самому, трекать баги самому, заполнять вику
> самому. Правда профита от опенсорсности при этом не наступает
Я не вижу почему от перехода на другую VCS неприменно должен
появиться профит, если текущая VCS разработчиков устраивает.
>> Тебе неудобно о того, что лень подождать клонирования репа? Это делается
>> ровно один раз и дальше про svn "на той стороне" - можно тупо забыть.
> Мне неудобно использовать костыли и подпорки для взаимодействия с другими.
git clone - это подпорки? Пардон, вы в браузере что-ли код на github редактируете?
> Чего ради я должен изгибаться под их умственную инвалидность?
Ну, лично я пока вижу ровно одного инвалида. Который почему-то не хочет
выучить урок на тему необходимости компромиссов.
Приоритет все-таки - результат, а не сам процесс. Либо вы привыкните к тому, чтобы
делать людям уступки ради совместной работы - либо так и будете плясать вокруг с
воплями про гит и прочие разные вещи, вместо реальной работы.
>> Ну и разумно будет автору проекта идти на поводу того, кто
>> не осилил выучить сам как использовать инструмент, который он проповедует?
> Я не собираюсь учиться костылировать чужую умственную инвалидность. Это себя не окупает,
> в том плане что с такими авторами потом и дальше хлебнешь
> горя в плане взаимодействия.
Ну, глупо надеяться что весь мир будет плясать под дудку отдельного школьника. Удачи
вам его переделать, конечно, но это вряд-ли получится.
От себя добавлю, что очень много старых научных проектов до сих пор держатся
за SVN. Мой опыт говорит, что участники таких проектов обычно весьма профессиональные люди...
>> У вас есть реальные претензии по качеству работы конвертации - или это
>> очередное ковыряние в носу?
> У меня есть претензии к общей невнятности гуглокода и дефективности подходов в
> SVN. Чисто с точки зрения никакого юзабилити (гуглокод) и никакой алгоритмики
> (svn). Этого мне более чем достаточно.
Лично я - не вижу никакой невнятности в упор. В интерфейсе возможность
конвертации репозитория находится на раз.
>> Ну и причем тут HTTP?
> А при том что ты можешь любить гофер до посинения, научиться ставить
> сервер с ним, но посетителей у тебя будет очень немного.
Ну и причем тут HTTP?
> Ну вот и проекты с svn себя очень здорово нагревают
> на присутствие наиболее адекватных людей
Можно определение адекватности?
>> из себя толком не представляющего? Вы абсолютно уверены что не переоцениваете
>> свою значимость?
> Так я скорее с общей оценки ситуации. Гит победил и стал популярным
> форматом взаимодействия. По сути разработчик не умеющий пользоваться гитом - в
> современном мире практически инвалид и профнепригоден.
Вообще-то, огромная масса FOSS проектов - пишется "непрофессионалами" в
области разработки ПО. Собственно, львиная доля прикладного софта (научного, инженерного).
В своей области они могут быть прекрасными профессионалами, но требовать от
них знания git, мягко говоря, неумно. Поверьте, SVN решит их задачи не намного хуже.
> Даже наглухо виндузоидные манагеры - и те
> кой-как через гитхаб перекидыавют материалы. В таком формате с ними сильно
> комфортнее взаимодействовать.
Вот их можете и строить как хотите. А людей, делающих полезное дело, которых покуда
устраивает используемая VCS - извольте беспокоить только когда от вас появится толк.
>> использование в проекте svn у меня не вызывает.
> А для меня это индикатор того что в проекте или виндузоиды или
> напрочь необучаемые люди.
Вы переоцениваете собственную значимость, увы.
>> Ну и не возитесь с svn - используйте у себя git.
> Ну так я и использую.
Ну и чем вам тогда может помешать svn на другой стороне? Вы используете svn,
он git - все счастливы. Почему человек, по крайней мере заслуживший ваше внимание
тем, что вы присмотрелись к его проекту - должен рассматривать приоритетным
мнение человека, который сделал нуль?
>> Что вам мешает, врожденная тyпость и неумение учиться?
> Мне мешает нежелание учиться
Вот! Было бы замечательно, если бы вы остановились на констатации этого факта.
>> У меня нет подобной проблемы. git clone ... - и все работает.
> Я не нанимался костылить чужую умственную инвалидность.
Ну и кому вы такой нужны?
>> А HTTP тут непричем. Это называется демагогия.
> Это называется аналогия из смежной области.
И каким боком HTTP "смежная область"? Тоже "что-то про байтики"?
>> Есть шанс, что пройдет с возрастом, как прыщи. Но не очень большой...
> Ну тебе виднее
Боюсь что так.