Исходное сообщение
"Федеральное агентство по связи США проголосовало за сохранен..." Отправлено ZiNk, 27-Фев-15 11:30
>[оверквотинг удален] > не запихаешь, как ты его не трамбуй, а их бизнес обеспечением > хомячков тележвачкой не ограничивается, так что надо будет тянуть новые кабели > сверх плана, и кому-то за это придётся платить. Показывать падение доходности > корпорации некрасиво, это и на бирже плохо торгуется, и потом перед > советом акционеров краснеть надо, а то и вовсе могут попросить. Так > что платить будут именно конечные потребители, хостеры, ну и ты тоже, > как клиент хостингов или интернет-сервисов. Это не оправдывает никак тот цирк, > который в России устраивают в интернете, но радоваться Net Neutrality может > только владелец кабелей, его обороты, очевидно, вырастут, а с ними можно > и доходы поднять. Для частных лиц это трагедия. Никаким боком это не трагедия. Поднимут цены - получат меньше клиентов. Клиенты в проигрыше не останутся потому что операторам будет труднее оверселлить и плакаться о том что какие-то сервисы сильнее используют канал (за который конечный юзер уже платит каждый месяц!). Понятно что операторы будут ныть, но их совсем не жалко те же Веризон и АТнТ долго рассказывали как сложно тянуть оптоволокно, а когда гугл с его проектом фибер взял да и натянул в определённых городах, как те же опсосы тут же туда ломанулись с тем же оптоволокном, причём опять же, только в те же города. Так что плач ярославны о том что жить тяжело, интернет предоставлять ещё сложнее пусть оставят для своих мам и впечатлительных дам. Рынок быстро расфасует тех, кто сможет выжить без оверселлинга и тех кто не сможет. Маржа на соблюдения NetNeutrality - нулевая, несмотря на всё вранье которым машут операторы. Столько лет спокойно жили без вымогательства взяток с сервисов, как вдруг, когда после первых попыток законодательно это запретили сразу стало невозможно? Не ведитесь на пропаганду корпораций, у которых отобрали возможность доить и пользователя и сервисы одновременно.