>Поймите, сам факт какого-то инет-коннективити еще не означает, что автоматом будут предоставлены >все возможные возможности. Ну, простейшая аналогия: вы купили билет на поезд >Москва-Владивосток, но только до первой остановки. Это существенно дешевле, чем билет >до конечной станции, и дает возможность как-то приобщиться к железнодорожному транспорту, >но ваш билет не дает права проехать по всему маршруту. Ровно >столько, сколько заплачено. Ну я совсем не хочу с Вами спорить, вприципе согласен что ограничения могут быть, НО считаю что провайдер при заключении договора должен довести до сведения клиента эти тонкости включая вопросы возможного мониторинга сетевой активности клиента. А если это не оговорено а запрещают втихую или снифят втихую - то это не дело. А по вопросу обязательств пользования релем провайдера - тут тоже есть тонкость. Например я доверяю своему smtp и smtp получателя основываясь на своем выборе и выборе того, кому пишу, возникает вопрос - почему я должен доверять дополнительным smtp? И вообще smtp протокол задумывался с возможностью доставки писем с компьютера отправителя на компьютер получателя минуя промежуточные релеи.
|