Исходное сообщение
"Сторедж на 36 винтов" Отправлено weldpua2008, 04-Июн-09 11:51
>Дяденька, у вас вопрос пока не в выборе файловой системе, а в >организации томов на самом дисковом массиве. Дайте больше деталей, плиз. > >1. Структура подключения. FC HBA -> Storage box или FC HBA -> FC switch -> Storage boxes? FC HBA -> FC switch -> Storage boxes? ну пока без FC switch вроде - не все винты в сборе >2. Количество портов в сервере. Адаптер один или несколько? один >3. Для чего это все? Разный тип нагрузки (база данных, почтовый сервер, >файловый сервер) требуют разного подхода к организации массивов. Задача: -Файловый сервер (примерно 90% чтение...) -один виртуальный диск, состоящий из больше чем 70% от емкости всего массива (RAID 10 не подходит) -Массив может состоять из дисков различной ёмкости и скорости -Массив легко расширяется дополнительными дисками по мере надобности -отказоустойчивость: требуется что бы массив данных был доступен всегда, а то что потерялось - 1, 2 или больше винтов - просто нагарячую отключаем, данные восстанавливать не нужно!!! Отдельно хранится информация о том что и на каких винтах было и если надо - перекачивается.... Я полистал гугл, и он сказал что для этого подойдет http://ru.wikipedia.org/wiki/JBOD: +Отказ одного диска позволяет восстановить файлы на остальных дисках (если их начало/конец не принадлежат повреждённому диску) ===(http://www.z-a-recovery.com/rus-art-raid.htm: JBOD не является RAID'ом в полном смысле, потому что JBOD-массив не имеет никакой избыточности. При выходе из строя одного из дисков в JBOD массиве, из строя выходит весь массив, и все данные, хранящиеся на нем, теряются.) +Массив может состоять из дисков различной ёмкости и скорости +Массив легко расширяется дополнительными дисками по мере надобности -где-то было написано что в линуксе он криво работает и лучше использовать LVM Так же вроде отлично подойдет RAID 6+0(софтверный!), но кто-то отмечал проблемы если винт вылетит... Ну и на последок LVM - у него тоже что-то есть подходящее под эту задачу, но Я не понял еще полностью - годен/не годен

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Дяденька, у вас вопрос пока не в выборе файловой системе, а в >>организации томов на самом дисковом массиве. Дайте больше деталей, плиз. >> >>1. Структура подключения. FC HBA -> Storage box или FC HBA -> FC switch -> Storage boxes? > FC HBA -> FC switch -> Storage boxes? ну пока без FC > switch вроде - не все винты в сборе >>2. Количество портов в сервере. Адаптер один или несколько? > один >>3. Для чего это все? Разный тип нагрузки (база данных, почтовый сервер, >>файловый сервер) требуют разного подхода к организации массивов. > Задача: > -Файловый сервер (примерно 90% чтение...) > -один виртуальный диск, состоящий из больше чем 70% от емкости всего массива > (RAID 10 не подходит) > -Массив может состоять из дисков различной ёмкости и скорости > -Массив легко расширяется дополнительными дисками по мере надобности > -отказоустойчивость: требуется что бы массив данных был доступен всегда, а то что > потерялось - 1, 2 или больше винтов - просто нагарячую отключаем, > данные восстанавливать не нужно!!! Отдельно хранится информация о том что и > на каких винтах было и если надо - перекачивается.... > Я полистал гугл, и он сказал что для этого подойдет http://ru.wikipedia.org/wiki/JBOD: > +Отказ одного диска позволяет восстановить файлы на остальных дисках (если их начало/конец > не принадлежат повреждённому диску) > ===(http://www.z-a-recovery.com/rus-art-raid.htm: JBOD не является RAID'ом в полном > смысле, потому что JBOD-массив не имеет никакой избыточности. При выходе из > строя одного из дисков в JBOD массиве, из строя выходит весь > массив, и все данные, хранящиеся на нем, теряются.) > +Массив может состоять из дисков различной ёмкости и скорости > +Массив легко расширяется дополнительными дисками по мере надобности > -где-то было написано что в линуксе он криво работает и лучше использовать > LVM > Так же вроде отлично подойдет RAID 6+0(софтверный!), но кто-то отмечал проблемы если > винт вылетит... > Ну и на последок LVM - у него тоже что-то есть подходящее > под эту задачу, но Я не понял еще полностью - годен/не > годен
	Введите код, изображенный на картинке: