Исходное сообщение
"В exim вырезать Received!" Отправлено dawnshade, 20-Окт-07 23:33
итак по порядку >Но лично я процитировал RFC под названием "здравый смысл". т.е. это исключительно ваши выдумки и самодеятельность. вопросов больше нет. >Включил проверку на существование пользователя и выдачу ошибки если пользователя нет.  >Уже сломал RFC (нужно генерировать bounce).   гон. нет такого в RFC. дабы не быть голословным "If the    SMTP-receiver can accept mail for that recipient it responds with an    OK reply; if not, it responds with a reply rejecting that recipient    (but not the whole mail transaction). " не надо выдавать неумение настроить MTA за RFC. >Следующий шаг -- забанил всех DSL, PPPoE, dialup и т. д. (не регекспом, а по >pbl.spamhaus.org). >Человека просто не затрудняет прописать пару строк в конфиге, чем плакаться в жилетку >начальству от того, что не хватает ресурсов сервера на обработку спама. Если вы уж такой >приверженец RFC - то флаг вам в руки я на это не жаловался, не надо приписывать мне чужие высказывания. > так как я терпеть не могу людей которые прикрываются всегда стандартоми и RFC, но в 90% >случаев и шапки этих стандартов не прочитали. аналогично, не вам судить прочитал я их или нет. не надо априори выдавать желаемое за действительное. >Не серьезно, мне не уже давно не 18-20 лет. ни разу непохоже, ибо вы не только не читали первоначальное сообщение, так еще и заочно обвиняете собеседников непойми в чем. для примера в разнице методов приведу простую аналогию. вы идете по пешеходному переходу на зеленый свет (ака соблюдая RFC), вас сбивает машина, потомучто кто-то решил ездить как ему захочется без правил (ака RFC). вы предлагаете метод решения проблемы - а давайте я тоже буду переходить дорогу без правил, создавая тем самым аварийные ситуации для тех кто ездит по правилам.