1.1, Evgen (??), 01:41, 26/05/2005 [ответить]
| +/– |
Почему бы в случае использования собственного DNS-сервера не заморачиваться с перехватом, а просто и ненавязчиво прописать это сразу в /etc/dhclient.conf?
interface "xl0" {
request routers;
supersede subnet-mask 255.255.255.255;
supersede domain-name-servers 127.0.0.1;
supersede domain-name "my.local.domain";
} | |
|
2.2, Ростислав (??), 10:30, 28/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что задача не в том, чтобы заставить dhclient-script(8) писать в /etc/resolv.conf какие-то фиксированные записи, а в том чтобы dhclient-script(8) не трогал этот файл вовсе.
Не очень понятно, как Вы заморачиваетесь с перехватом. Ничего сложного в написании пустой функции make_resolv_conf() в /etc/dhclient-enter-hooks я не вижу. | |
|
3.6, Ростислав (?), 13:03, 20/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оказалось, что перехватывать make_resolv_conf() вообще не нужно. Возможно с более старой версией прошивки модем всегда возвращал адрес DNS-а или прежняя версия dhclient-а работала как-то иначе. Я уже послал исправление к статье. | |
|
|
1.3, BaT (?), 19:49, 27/07/2005 [ответить]
| +/– |
А лучше не мучатся и сделать SIP-spoofing. Тогда на интерфейсе будет настоящий IP адрес, и можно уже на самой FreeBSD настраивать NAT, DHCP, DNS, whatever... | |
|
2.4, Ростислав (??), 18:37, 21/08/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SIP Spoofing, по определению, работает только когда провайдер даёт статический IP адрес. DHCP Spoofing работает одинаково хорошо, как со статическим, так и с динамическим IP адресом. В остальном они равнозначны. | |
|
1.5, mia (?), 01:32, 27/07/2006 [ответить]
| +/– |
Хотел было писать вопросы автору, но помогли
man dhclient.conf и less /sbin/dhclient-script :)
Автору и коментеру спасибо. | |
|