[ новости /+++ | форум | теги | ]

<< Предыдущая ИНДЕКС Исправить src / Печать Следующая >>

Ключевые слова: cisco, switch, catalyst, vlan,  (найти похожие документы)

From: Николай Михайлов <nmatwell-mail.ru>
Newsgroups: email
Date: Sat, 28 Dec 2008 17:02:14 +0000 (UTC)
Subject: Использование IP Unnumbered в Cisco Catalyst

Преамбула: Данный функционал реализованный в оборудовании Cisco
позволяет сократить использование адресов IPv4 в условиях их дефицита. 

Изначально был разработан для интерфейсов точка-точка типа Serial, при
маршрутизации с участием таких интерфейсов не требуется знать адрес
следующего хопа, так как это  не широковещательная среда и пакет всегда
достигнет своего получателя и он один, маршрутизатору достаточно "знать"
что такой то префикс доступен за таким то интерфейсом.

Следовательно не требуется выделять подсеть /30 или /31 адресов на эти
интерфейсы, достаточно указать на интерфейсе что вся обработка IP
пакетов(а это нетранзитные пакеты к самому роутеру, либо пакеты
сгенерированные самим роутером) будет осуществляться с адресом
присвоенным другому интерфейсу, допустим адресом висящим на лупбеке, или
на ethernet интерфейсе.

Изначально данный функционал ("IP Unnumbered for VLAN-SVI interfaces")
доступен и в коммутаторах Cisco Catalyst 4500/6500.

В последних версиях IOS для Catalyst 3550, 3560, 3750, ME3400 так же
доступен, но Feature Navigator об этом скромно умалчивает.

Преимущества от этого функционала на коммутаторах:

1.Не требуется дробить большие сети публичных адресов на мелкие теряя
при этом адреса.

2.Возможность ограничения связи между пользователями в сети исключая
варианты с ACL и Port Protected варианты.

3.При использовании vlan-per-user и Proxy ARP не требуется Dynamic Arp
Inspection и Antispoof ACL.

4.Ко всему трафику можно применить единую политику фильтрации в центре сети.

Задача: имеется Catalyst 3560 с подключенными абонентами,
каждому абоненту требуется выделить публичный IP адрес(либо несколько), 
требуется сделать защиту от подделки IP адресов и ограничить взаимодействие 
между абонентами.
  
Решение:

        !
        interface Loopback2
        ip address 123.123.123.1 255.255.255.0 ! наша публичная сеть
        no ip redirects
        !
        !
        interface Vlan555
         des Abonent1
         ip unnumbered Loopback2
         no ip proxy-arp  
        !
        interface Vlan556
         des Abonent2
         ip unnumbered Loopback2
         no ip proxy-arp
        !
        !
        interface FastEthernet0/1
        des Port Abonenta 1
        switchport access vlan 555
        switchport mode access
        !
        interface FastEthernet0/2
        des Port Abonenta 2
        switchport access vlan 556
        switchport mode access
        end
        !

        ip route 123.123.123.2 255.255.255.255 Vl555
        ip route 123.123.123.3 255.255.255.255 Vl556


Примечание:

В данной конфигурации абоненты друг друга "не увидят", а увидят только
шлюз и всё что за ним.

Чтобы включить обмен между абонентами, необходимо на vlan интерфейсах
включить Proxy ARP (по умолчанию включен)

Атака ARP Spoofing работать не будет, если посмотреть ARP таблицу у
абонента, то во всех записях будет указан MAC адрес коммутатора.
Атака IP Spoofing работать не будет, т.к. существует чёткий маршрут,
если маршрут отсутствует либо пакеты приходят с другого адреса, то они
будут уничтожены, так как в таблице CEF отсутствуют записи.

При использовании DHCP и Catalyst в качестве релея(или сервера) маршруты
будут создаваться автоматически(не забудьте про Opt82, чтобы выдавать IP
на порт)

Как уже было сказано выше, данная фича стала доступна на младших сериях
коммутаторов Catalyst и ME софт в котором точно есть:

        c3550-ipservicesk9-mz.122-44.SE3 (SE2)
        c3560-ipservicesk9-mz.122-44.SE3 (SE2)
        me340x-metroipaccessk9-mz.122-44.SE2 (и старше)

<< Предыдущая ИНДЕКС Исправить src / Печать Следующая >>

1.1, none (??), 17:26, 29/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]   +/– А если не нужно (нельзя) ограничивать взаимодействие между клиентами?     2.3, mavrusha (??), 10:35, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]   +/– Если не нужно, то proxy arp оставляем.   1.2, MiB (?), 18:50, 29/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]   +/– для чего на loopback 24 маска?     2.4, ig0r (??), 21:23, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]   +/– потому что сеть не дробится, кроме этого у клиента тоже маска /24     3.5, MiB (?), 08:29, 03/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]   +/– непонятен практический смысл такого использования? почемубы не давать /32 клиентам и на лупбаке? все равно ведь мы прописываем раутинг через интерфейс.....   1.6, mavrusha (??), 11:43, 21/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]   +/– Все это конечно здорово , вот только SVI на 3550 рекомендуется не более 16: http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps646/products_tech_note09186 И ещё вопрос , сколько он может держать привязок dhcp-snooping в такой схеме?     2.8, marten (??), 15:35, 19/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]   –1 +/– ага, только работает по несколько сотен без проблем. а так да, пускай рекомендуют.   1.7, Ночной админ (ok), 02:56, 31/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]   +/– Подскажите пожалуйста для 3750 ios с этим функционалом.   1.9, Алексей (??), 12:21, 26/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]   +/– Большое спасибо за статью   1.10, AD (??), 13:59, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]   +/– Что-то не хочет работать на 65 так, клиенты из разных вланов получаю ип с одного лупбэка, шлюз видят, но друг друга нет, proxy-arp включено. Чего не так может быть?     2.18, alexdirty (?), 18:23, 14/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]   +/– Та же проблема на WS-C6509-E. Решение пока не нашли. Может кто, что-нибудь посоветовать по этому поводу?   1.11, kostil (ok), 12:26, 08/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]   +/– очень полезная статейка. спасибо, попробую.   1.12, iles (??), 00:20, 03/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]   +/– >Обсуждение статьи тематического каталога: Использование IP Unnumbered в Cisco Catalyst (cisco switch >catalyst vlan) > >Ссылка на текст статьи: http://www.opennet.dev/base/cisco/catalyst_ip_unnumber.txt.html А если у нас к примеру в 555 VLAN ну скажем 15 пользователей?? как тут "защититься" от очень "умных" любителей подмены IP-шников??     2.13, хз (?), 14:56, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]   +/– >А если у нас к примеру в 555 VLAN ну скажем 15 пользователей?? как тут "защититься" от очень "умных" любителей подмены IP-шников?? в этом случае никак (ну кроме старой песни про привязку маков, etc.)   1.14, Дмитрий (??), 12:34, 15/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]   +/– Как это будет выглядеть со стороны сети и клиента?                 2.15, marten (??), 12:50, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]   +/– > >Как это будет выглядеть со стороны сети и клиента? > > возможно. со стороны клиента - например так: ip 10.10.12.15 mask 255.255.255.0 gw 10.10.12.1 со стороны коммутатора - указано в статье при этом каждый клиент в отдельном влане   1.16, Andrey (??), 22:17, 17/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]   +/– Поясните, я не совсем понял: как с3550 будет взаимодействовать с роутером? адрес 123.123.123.1 в данной статье я так понимаю это адрес шлюза по умолчанию для клиента? А какой порт смотрит на роутер, если этот адрес висит на Loopback2?     2.19, baronzzz (??), 08:18, 23/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]   +/– Да любой. Берешь интерфейс, назначаешь ИП/30, на брасе тож. Соединяеш их вланом. Увсе, гоняй.   1.17, уу (?), 19:02, 04/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]   +/– к45

Партнёры:

Хостинг: