Ключевые слова:tv_out, x11, linux, video, (найти похожие документы)
From: Владимир Попов <popov@ukrpost.net.>
Date: Wed, 14 Apr 2006 18:21:07 +0000 (UTC)
Subject: Настройка TV-Out в Movix для начинающих
Оригинал: http://www2.ldc.net/~popov/tvout.html
TV-Out для маленьких или о подключении телевизора к IBM PC на уровне идиотизма
Случилось мне как-то поучаствовать в разработке и тестировании MoviX
(http://movix.sf.net). И хоть знаком я был с этим пакетом давно (и
даже делился своими впечатлениями о нём на страницах Up-а), но... одно
дело - оценивать продукт, а другое - участвовать в его разработке.
Уровень критичности возрастает: хочется проверить всё, а не только то,
что представляется интересным тебе лично.
Именно поэтому, наверное, в какой-то момент мне захотелось
проверить декларируемую MoviX возможность вывода изображения на TV.
Стыдно признаться, но, работая и отдыхая в окружении компьютеров уже
не первый десяток лет, соединяя их, по долгу службы, со всевозможными
устройствами (от индикаторных панелей до автоматизированных цехов), я
по сию пору не удосужился подключить к IBM PC обычный телевизор. Ну,
не принадлежу я к любителям кинематографа, каюсь. А тут вот -
случилась такая оказия. Тем более, что современные видеокарты
практически "поголовно" предоставляют возможность вывода на TV, а
стоят при этом начиная от 30-ти условных...
Нужно сказать, что сам я уже третий год использую исключительно
TFT-мониторы и дома, и на работе, и каждый раз, при столкновении с
необходимостью воспользоваться ЭЛТ-монитором, замечаю, что
предпочтение моё укрепляется. Однако мимо моего внимания не прошли
высказывания о том, что фильмы смотреть всё же лучше по телевизору.
Одним словом: пришло время пробовать. О чём и хочу поведать.
Включаем
Чтобы читателю стало понятным название данной заметки, процитирую
анекдот:
Только недавно я понял, что фотографировать, входить в Интернет и
звонить по мобильному телефону - элементарно! Всё-таки самое
приятное в прогрессе то, что он развивается в сторону нас, идиотов.
К числу таких же "элементарных" вещей принадлежит и подключение
телевизора к IBM PC (если видеокарта его поддерживает, разумеется). То
есть, я хочу сказать, что ЛЮБАЯ видеокарта с TV-Out выводит
изображение на телевизор и для этого ей не требуются никакие драйвера
и вообще программное обеспечение, за исключением, разве что, прошитого
в BIOS видеокарты и компьютера. Только для того, чтобы пользоваться
возможностью, задуманной конструкторами "для всех" (начиная от детей и
идиотов), нужно вести себя соответственно. То есть: подключить
видеовход телевизора к телевизионному выходу видеокарты и потом
включить компьютер. Не получилось? Бывает. А монитор вы тоже
подключили? Напрасно. Конструкторы, очевидно, не предполагали, что у
вас есть и монитор, и телевизор. При наличии монитора вашу
принадлежность к вышеуказанной категории пользователей можно
подвергнуть сомнению. Так что: отключите-ка монитор.
Насколько мне известно, не существует видеокарт с TV-Out, которые при
наличии подключённого телевизора и отсутствии подключённого монитора
не выводили бы изображение на телевизор. Но справедливо и следующее
утверждение: существуют видеокарты, которые по включению синхронно
выводят изображение и на TV, и на VGA выходы. Это, правда, не всегда
хорошо: в этом режиме видеокарта ведёт себя, обычно, несколько иначе,
чем при отсутствии монитора. Возможное неприятное следствие: ОС будет
перестраиваться каждый раз, когда вы загрузитесь после подключения или
отключения телевизора.
На этом этапе вас может подстерегать только одна неприятность:
несоответствие телевизионных стандартов телевизора и видеокарты (PAL,
SECAM, NTSC - слышали, наверное?). Телевизоры нынче всё больше
мультисистемные, но вероятность такой ситуации всё же существует.
Выглядит это как нарушение строчной и кадровой развёрток и отсутствие
цвета. Карту, как правило, можно перестроить, но делается это уже с
помощью какой-нибудь программки, и если в Linux вам не составит труда
набрать что-то вроде nvtv -S PAL даже "вслепую", то найти
соответствующее окошко/кнопочку под MS Windows может оказаться весьма
затруднительным...
Однако, я, кажется, несколько поторопился. Вернёмся к загрузке. Если
вы оказались достаточно удачливы и проблема несоответствия стандартов
обошла вас стороной, то вы увидите то же, что и всегда при включении
компьютера: сообщения BIOS видеокарты и материнской платы, результаты
работы POST и, наконец, сообщения начального загрузчика. В простейшем
случае, если у вас установлена одна операционная система одного
известного производителя, загрузчик (MS- или NTLoader) попытается её
запустить. Если же вы знаете (и даже используете) мультизагрузчик, то
вам и так понятно, что происходит. Так или иначе, мы подошли к
загрузке операционной системы, и здесь вариантов развития событий
может быть столько, сколько этих самых систем разместилось на вашем
винчестере.
MS Windows
Приверженцев MS-DOS я хочу поздравить и разочаровать одновременно:
* поздравить с тем, что для использования телевизора вместо монитора
им ничего более не требуется;
* разочаровать тем, что достойных внимания средств просмотра видео
под MS-DOS, кажется, не существует.
Если же вы предполагали работать, используя телевизор вместо монитора,
то могу только посочувствовать: большая размытость и меньшая
контрастность изображения, так "кстати" скрашивающие изъяны видеоряда,
делают работу за телевизором в качестве монитора почти невозможной.
Однако много ли сейчас найдётся приверженцев MS-DOS?... Правильно.
Поэтому переходим немедля к MS Windows. Здесь, собственно,
рассказывать особенно нечего. Считайте, что вы поставили новую
видеокарту с препаршивым, можно сказать, монитором. Напоминаю: пока
речь идёт о загрузке без VGA-монитора. Ну, сами знаете: стандартный
VGA режим, установка драйвера, пару раз перезагрузиться для пущей
важности - и вот они, любимые "окошки". Теперь меняем свойства
экрана... Опаньки! Это может расстроить: для многих видеокарт может
оказаться, что недоступно не только разрешение 1024х768, но и 800х600.
Справедливости ради, нужно отметить, что для воспроизведения видео
хватило бы и 640х480 (а для всеми любимых avi-шек с Горбушки и того
меньше), но попробуйте управлять при таком разрешении окнами "Свойств
экрана", "Проводника" или проигрывателя! Да и просто плохо видно, если
речь не о видео, а о вашем "Рабочем столе". Добавим к этому, что при
возврате к работе с монитором, нужно будет заново настроить разрешение
и частоту кадровой развёртки, привести в порядок расположение иконок
на "Рабочем столе" (хорошо, если это занятие принадлежит к вашим
любимым).
Н-да. Придётся признать, что из-под MS Windows смотреть видео без
монитора можно, но не совсем удобно. А монитор, как необходимое
условие управления компьютером, когда вы собрались кино посмотреть,
выглядит, как досадное "излишество". Есть ли альтернатива?
Linux
Представьте - есть. Только не ждите обычного обсуждения "MS Windows vs
Linux": что-то не хочется. Да и нечего тут сравнивать: MS Windows -
система "из коробки", придуманная и сделанная для продажи. Linux -
только ядро, используемое во множестве систем: от микроконтроллеров до
кластеров суперкомпьютеров. Так что представлять Open Source в рамках
обсуждаемой темы лучше всего могут только какие-нибудь системы,
ориентированные исключительно на использование в качестве
мультимедиа-станций. Кроме уже упомянутого итальянского Movix, мне
известен французский GeexBox (http://www.geexbox.org), возможно,
есть и другие. Или - будут. Попытаюсь объяснить, почему мне так
кажется.
Не потому, что в Linux проще воспользоваться алгоритмами обхода
региональной защиты и шифрования DVD. И не потому, что в Linux есть
несколько весьма конкурентоспособных медиа-проигрывателей, некоторые
из которых работоспособны при самых скромных ресурсах системы. Но
потому, что экран телевизора, даже если удаётся заставить его работать
с разрешением 1024х768, по качеству отображения алфавитно-цифровой
информации приблизительно соответствует экрану терминала (80х25
символов). Можно ли эффективно управлять в таких условиях какой-нибудь
другой системой, кроме Linux? Боюсь, что нет.
Всё это достаточно хорошо можно проиллюстрировать на
примере всё того же Movix. Именно консольного Movix, а не описанного
мной когда-то MoviX2, использующего графическую среду X-Window. И
пусть вас не пугает определение "консольный". Всё те же меню и мышь,
только без излишних на экране телевизора окон с их обрамлением,
заголовками, тулбарами и т.п.
На примере Movix удобно также обсудить сложность использования той или
иной системы. Не имеет значения, насколько сложен Movix "изнутри". Я
считаю: прост, с точки зрения пользователя MS Windows - сложен,
наверное, но факт, что запустить его, в подавляющем большинстве
случаев, можно практически без каких-либо подготовительных операций.
Вывод на TV, решённый почти исключительно аппаратными средствами
видеокарты - одна из демонстраций этого.
На этом рассказ о TV-out можно было бы и закончить, но, на самом деле,
оканчивается только рассказ на "детском" уровне. Мне представляется,
что в данном случае "детский" уровень вполне соответствует и наиболее
рациональному. Судите сами: если вы собрались смотреть кино, то
работать в то же самое время, очевидно, не будете? А если вы
предполагали смотреть кино на экране телевизора, удобно расположившись
в кресле или, скажем, лёжа на диване, то зачем вам в это время
монитор? Не правда ли? Однако для полноты картины мы всё-таки коснёмся
некоторых аспектов вывода на телевизор при подключённом мониторе.
Ещё один шаг
Итак, как уже было сказано, большинство видеокарт прекращают передачу
изображения на TV-выход, если при загрузке обнаруживают подключённый
монитор. Не стоит упрекать за это конструкторов: обеспечивать
полноценный вывод одновременно на монитор и на телевизор могут далеко
не все видеокарты, какой же может быть выход? Только предоставить
пользователю управление TV-out, по умолчанию используя в качестве
устройства отображения монитор. ...Вот так мы и становимся заложниками
драйверов и операционных систем.
Для начала выясним, что же такое есть у видеокарты, снабжённой
TV-выходом, "внутри", для чего требуется специальное программное
обеспечение. Прежде всего - средства управления. Упомянутый выше
стандарт телевизионного сигнала, размеры изображения, так называемое
"перекрытие" (превышение размера, предполагаемого видеосигналом над
размером реально выводимой "картинки", составляющее для телевизионных
приёмников около 10%), смещения вправо-влево и вверх-вниз, не говоря
уже об обычных яркости, контрастности и цветонасыщенности. О менее
существенных настройках умолчим, но очевидно, что всё это вещи хотя и
полезные, но не необходимые (за исключением стандарта, пожалуй).
Гораздо важнее доступ к средствам включения/выключения выводом на TV.
Вы ведь не забыли, что при загрузке с подключённым монитором с
вероятностью около 90% телевизор выводит идеально чистую картинку
успокаивающего голубого цвета и без "вмешательства извне" ничего более
интересного не покажет? Тут-то нам без специальной программной
поддержки и не обойтись. Поддержка эта может быть в виде драйвера
(обычно поставляемого производителем), отдельной программы или и того
и другого. В MS Windows или Linux с X-Window для начала хватит
драйвера от NVidia или ATI, для консольной реализации Linux - программ
nvtv (http://sourceforge.net/projects/nv-tv-out) или atitvout (
http://www.stud.uni-hamburg.de/users/lennart/projects/atitvout). Ну, а
если интерес ваш на этом не иссякнет, то стоит обзавестись tvtool для
MS Windows или собрать ту же nvtv "в графической ипостаси" для
X-Window.
Как раз на этом этапе уже можно проверить, насколько "умна" ваша
видеокарта: более умные имеют две головы (я не шучу: так это и
называется: HEAD) - по штуке на канал видео вывода, поглупее - одну. С
одной головой никакой драйвер не заставит вашу видеокарту вывести
независимые (и с разными разрешением, частотой и т.п.) изображения.
Выглядит это так, что драйвер предлагает вам выбрать ОДНО устройство
вывода, иногда любезно предоставляя возможность настроить (и
проверить) его характеристики ещё до переключения. Спасибо, конечно,
но обидно как-то... Особенно если о карте известно, что она может
выводить два независимых изображения. Бывает. Вспомните, что вы теперь
в заложниках производителей драйвера и ОС со всеми вытекающими
последствиями, как-то: ошибки в новых драйверах, отсутствие нужной
локализованной версии и тому подобное. Деваться, однако, некуда:
отправляйтесь к ним на сайты и почти наверняка нужный драйвер окажется
существующим, просто у вас его почему-то не оказалось.
Положим, "миновала вас чаша сия" и в опциях драйвера замелькали всякие
Twinview, Clone и Dual, как бы намекая, что чего-то у вас стало
больше. Так и есть: можно включить вывод на TV, как правило,
дополнительно его настроив. Под Clone понимается, как вы, возможно,
догадались, дублирование на экране телевизора изображения на мониторе
(но с другими свойствами - в соответствии с возможностями телевизора и
настройками драйвера). Альтернатива: сделать экран телевизора
"продолжением" экрана монитора, что позволит в одном окне (на экране
телевизора) смотреть кино, а в другом (на экране монитора) в Excel
подсчитывать убытки за день, например. Как по мне: сомнительной
ценности перспектива, но - интересно.
Поскольку в данном случае и в MS Windows, и в X-Window, как правило,
используются драйвера одних и тех же производителей, то разница
определяется только подходом: если в MS Windows ваша задача состоит в
том, чтобы найти, понять и правильно использовать "менюшки-кнопочки" и
другие элементы "интуитивно понятного интерфейса", то в X-Window нужно
прочитать прилагаемую документацию и в соответствии с этим
отредактировать /etc/XF86Config. "О вкусах не спорят". Более подробно
описывать операции настройки драйвера смысла не вижу: они отличаются
не только для драйверов разных производителей, но и от версии к
версии. "Ищите и обрящете..."
Ещё одно отличие использования TV-out под MS Windows или X-Window
состоит в том, что драйвер в данном случае позволяет полнее
реализовать возможности видеокарты. Среди этих возможностей
3D-ускорение, абсолютно бесполезное при просмотре видео, и 32-х битный
цвет, отличить который от 24-битного true color, обеспечиваемого в
Linux-консоли, мне не удаётся. В случае X-Window для вывода видео
можно попробовать различные драйвера видеовывода, но и в этом случае
мне не удалось наблюдать изображение, сколько-нибудь заметно лучшее,
чем обеспечивает тот же Movix, например. Во избежание споров напомню,
что имеется в виду изображение на экране телевизора.
Упомянутые выше tvtool, nvtv и atitvout изрядно выходят за пределы
рассказа "для маленьких", поэтому на сей раз мы о них умолчим. Таким
образом...
Итоги
Лично мне возня с компьютером сама по себе часто доставляет
удовольствие. Многие, из читающих эти строки, наверное, поймут меня.
Интерес, однако, - хорошее дело, но не всё, что можно сделать, делать
действительно нужно. Нужно ли, например, подключать телевизор к
компьютеру? Для себя я определил только один случай, когда это
уместно: "мочи нет ни монитор, ни, вообще, рабочее место видеть! Кино
хочу. Лёжа." Откуда слабый интерес к клонированию десктопов и сомнения
в ценности "многоголовых" видеокарт. Хотя, случаи, конечно, разные
бывают.
Определив однажды, что перенос компьютера к телевизору не отнимает у
меня и двух минут (напомню, что для Movix, кроме системного блока,
достаточно одного устройства ввода: клавиатуры, мыши или дистанционки
- на ваше усмотрение), я посмотрел за неделю 4 фильма, что ровно в
четыре раза больше, чем за весь предыдущий год.
Дальше - больше. Первый просмотр DVD произвёл впечатление, но стоит ли
покупать DVD player? Потом пришла в голову мысль послушать mp3 через
музыкальный центр, ввиду его почтенного возраста всяческие mp3-фокусы
напрочь игнорирующий. Благо расположен он рядом с телевизором - тоже
неплохо получилось. Следующая мысль: а не увеличить ли число
компьютеров в доме ещё на один, вменив ему в обязанности "работать",
прежде всего, в качестве мультимедиа-центра?
Стоп. Это, кажется, уже лишнее. Около двух сотен стоит так называемый
barebone - промышленная, можно сказать, реализация этой же идеи: тот
же мультимедиа-PC, но какой красивый... За 70 у.е. можно купить
безымянно-китайский PC-dvd-player и он тоже будет проигрывать и DVD, и
mp3. Только вот компьютером он никогда не станет... Также, как
barebone от MicroStar никогда не станет "вечным конструктором", за
которым можно проводить в экспериментах долгие зимние вечера...
Очевидно, и здесь: "на вкус и цвет - товарищей нет". Это хорошо, что
есть выбор: каждому - по потребностям. С учётом возможностей, правда.
Приобщим золотушных компьютерщиков в высотам мирового кинематографа!
Ура.
Ну, и традиционные для Upgrade "вставки":
Не праздный вопрос: а каковы требования к конфигурации IBM PC, чтобы
имело смысл его использовать для просмотра видео? В общем, не такие уж
"страшные". Нужно учитывать, что для получения хорошего качества при
качественном "первоисточнике" (DVD, например) от компьютера требуется
меньше, а максимальный результат на полном экране из mpeg-файла с
исходным разрешением 300х120 достижим уже только для достаточно
мощного компьютера. Итак:
* можно предположить, что к винчестеру и CD/DVD ROM претензий у вас,
скорее всего, не будет. Были бы они исправны и более-менее
современны;
* сколько памяти нужно MS Windows - сами знаете. Movix может
работать в 64Мб. Но в 128-ми - лучше. А кого это сейчас пугает?
* может показаться странным, но к видеокарте особенных пожеланий не
будет - не считая наличия TV-out. Во всяком случае, 3-х летняя
ATI, ещё не знавшая необходимости в принудительном охлаждении,
выведет изображение на телевизор не хуже, чем какая-нибудь MX460
от NVidia, снабжённая вентилятором не хуже процессорного. Могут
быть трудности с драйверами, но для этого мы и обращаем внимание
на "чистый" TV-вариант;
* со звуком проблемы могут быть только у Linux. Но и о них в
последнее время слышно всё реже;
* и, наконец, процессор. Тут всё просто, хотя и не так оптимистично:
чем больше, тем лучше. Для обычных файлов avi граница
"приемлемости" лежит где-то на уровне 700МГц. Дефектов изображения
можно даже не заметить, но mplayer честно признается, что для
сохранения синхронизации кадры иногда приходилось пропускать.
Численная оценка затруднительна: если для декодирования mpeg-4
процессору потребовалось, например 10% мощности, то на
масштабирование изображения (если этого не делает аппаратно
видеокарта) может потребоваться столько же, а на пост-процессорную
обработку, весьма желательную после декодирования - и того больше.
Суммарная цифра в 40-50%, как будто, не пугает, но при такой
средней загрузке процессора наверняка встретятся фреймы, которые
он не успеет обработать. Одним словом: мощность CPU лишней не
будет.
Так под какой ОС смотреть видео всё-таки лучше? Если на экране
телевизора, то, пожалуй, под Linux. Под Movix или GeexBox, если быть
точным. Если результат их автоконфигурации окажется достаточным. Если
нет, то плохо знакомому с Linux вряд ли удастся преодолеть отсутствие
звука или, тем более, изображения.
В данном случае, к сожалению, нельзя утверждать, что всё, сказанное о
Linux, справедливо и для других ОС UNIX-клона. То есть можно, если
речь идёт об X-Window, но нельзя, если о консольном режиме:
framebuffer, "родной" для Solaris и почти "родной" для Linux,
отсутствует или плохо реализован в BSD-системах (говорят).
Не всё "безоблачно" и под MS Windows. Мало того, что "окошки" плохо
видно на экране телевизора, так ещё и драйвера, задуманные как
предельно дружественные к пользователю, норовят лишить его и так не
слишком большой свободы выбора. Перестроившись после загрузки с одним
телевизором, драйвер может не только не выводить изображение на
монитор при последующем "нормальном" включении, но и не предложить вам
возможности перестроиться. Ищите: где-то там должна быть возможность
переопределения внешних устройств...
Ещё один плюс названных систем Linux-происхождения - это то, что они,
в принципе, сделаны как Live CD. И Movix (20Мб), и GeexBox (менее 5Мб)
загружаются с CD, "располагаются" в памяти и к носителю собственному
больше не обращаются. Такую систему невозможно ни повредить, ни
инфицировать, да и MS Windows на вашем винчестере "целее будет". При
этом желающие могут перенести содержимое Live CD на винчестер, а особо
любопытные - переделать его на своё усмотрение: все необходимые для
этого средства доступны. Для Movix - внутри дистрибутива, для GeexBox
- на сайте авторов.
Отдельный совет линуксоидам: создайте вариант загрузки вашей системы с
framebuffer 640х480 без автозапуска X-Window. Позаимствуйте у Movix
конфигурацию mplayer: OSD-меню, help, шрифты субтитров и тегов mp3 - и
вас будет довольно симпатичный мультимедиа-центр с выводом на
телевизор, системой помощи, субтитрами и тегами в кодировке cp-1251:
ведь именно её они используют, несмотря на безусловную перспективность
unicode и "привычность" koi-8.
Невозможно не признать, что мультимедиа-PC на базе barebone-а выглядит
более презентабельно, чем обычный для нас tower юго-восточного
происхождения. Одно из главных преимуществ такого "красавца" -
дистанционное управление. Выясняется, однако, что в этом плане
"самоделкиным" есть что предложить: LIRC (http://www.lirc.org) -
Linux Infrared Remote Control. Замечательная идея: научить ИК-приёмник
компьютера принимать сигналы ЛЮБОГО пульта дистанционного управления.
Разве не тем компьютер отличается от телевизора или видеомагнитофона,
что его-то как раз и можно "научить"? Как следует из названия, родился
LIRC в среде линуксоидов, но идея настолько хороша, что уже существует
и windows-реализация. Чего не пробовал - хвалить не буду, но
Linux-версия работает замечательно.
Ладно, дистанционку взяли, скажем, от видеомагнитофона: не собирались
же вы одновременно смотреть и DVD с помощью компьютера, и кассету с
помощью видеомагнитофона? Но приёмник-то где взять? По порядку (к уже
имеющим в компьютере ИК-порт это не относится):
* ИК-приёмник/передатчик можно купить. Какой-нибудь IRM-100 от
ASUStek стоит около 15 у.е. Только нужна уверенность, что на мат.
плате есть разъём для ИК-порта, а BIOS подразумевает его
включение. Цоколёвка разъёма, если m/b не ASUS, наверняка не
совпадёт, но в четырёх контактах (+5V, Ground и два сигнальных)
запутаться трудно. Боитесь? А я и не говорю, что этот путь - для
всех. Зато какое удовольствие получают те, немногие!
* ИК-приёмник можно собрать. В простейшем случае - из трёх деталей,
практически: интегрального приёмника (TSOP 1738, например),
ёмкости 4.7Мкф и резистора 100ком. И подключить его к
последовательному порту, благо последний нынче практически не
используется. Проще - некуда! Подробности на сайте LIRC.
Программная часть LIRC исключительно "прозрачна". Возможно, вам так не
покажется, если до сих пор вы пользовались только прекомпилированными
дистрибутивами. Но надо же когда-то начинать? Так вот, в качестве
первых "самосборных" модуля и демонов LIRC вполне подходит.
В заключение: несколько слов о многократно упомянутом MoviX.
Рекомендую версию 0.8.2, которая вот-вот появится на
movix.sf.net. Наконец-то остались в прошлом проблемы с субтитрами и
тегами в кириллице. Наконец-то я избавился от орфографических ошибок в
русском варианте. Надеюсь. А русская версия iso даже инструкции
загрузки будет содержать на "великом и могучем".
Пользователям MS Windows тоже, возможно, интересно будет попробовать:
как Live CD, MoviX нуждается только в возможности загрузки с CD ROM.
"Лиха беда - начало": почему бы не увидеть Linux-продукт во-первых "в
деле", а, во-вторых, без установки на винчестер?
Кстати, возможность переноса MoviX на винчестер существует и под MS
Windows. Вот только запуск его в этом случае осуществляется с помощью
loadlin.exe, а это, как известно, DOS-приложение. Для Win'9X это не
страшно: выход в DOS-prompt известен всем, а вот если ваша ОС - ХР, да
ещё и разделы отформатированы в NTFS... Будут трудности.
Раз уж была речь о LIRC, то нужно сказать, что в состав MoviX он
включён. Только не нужно рассчитывать, что MoviX сам определит, какая
именно у вас дистанционка. На сайте LIRC можно найти конфигурационные
файлы для сотен пультов, но вашего может и не оказаться. На мой
взгляд, проще создать такие файлы самому, чем искать подходящие в
ftp-архиве LIRC. Подробнее - на www.lirc.org.
