1.1, Аноним (1), 14:38, 09/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>встроенного модуля perl
А чому не jit-компилируемого JavaScript?
>angie
Раз вы западозамещаете, то зачем вам Amazon S3?
| |
|
2.10, Я (??), 19:09, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оуу… У вас хорошее предложение!
Может быть выложите свою реализацию, чтобы без докера и прямо сходу в установленном Nginx заработало?
| |
|
1.5, Аноним (5), 00:07, 10/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вроде амазон всегда позволял бакет просто так в интернет выставить без всяких токенов. Можно привязать поддомен и давать напрямую, ну или проксировать без велосипедов.
| |
|
2.11, Я (??), 20:33, 11/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внезапно есть object storage, совместимый с S3, у yandex cloud.
| |
|
3.12, Аноним (12), 12:11, 13/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да как бы есть селф хостед S3 - minio. Коммерческие хранилки почти все апи S3 поддерживают. Тут речь не об этом, а о том, что конкретно амазон позволял даже сайты с себя хостить. Не просто раздавать без авторизации, но и отдавать index какой скажешь при обращении на /. И заголовки настраивать. Чуть ли не в 2005 году все это уже было.
А тут какие-то феерические костыли. Неужели убрали возможность?
| |
|
4.13, Я (??), 02:19, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько понимаю, пример работает для private bucket, когда нельзя выставить s3 напрямую для всеобщего обозрения. А упоминание secure link подразумевает организацию авторизованного доступа на стороне nginx и какой-то части кода сайта, которая подписанные ссылки выдаёт.
В принципе, пример пригодился бы мне какое-то время назад, когда переезжали с собственного файлохранилища на S3, чтобы прозрачно сохранить старые ссылки рабочими, но данные по факту уже раздавать с s3 (прокиснут через nginx), а не из локальной ФС.
| |
|
5.14, Я (??), 02:21, 14/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> (прокиснут через nginx)
проксируя через nginx
| |
5.17, Аноним (12), 12:51, 19/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бывает такая история, когда с бэка кидают X-Sendfile на S3. Все эти подписи делаются на уровне приложения, а nginx их только передает дальше. Никаких подписей на уровне nginx не нужно.
| |
|
|
|
|
|
|
3.15, Аноним (15), 15:03, 15/12/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ведь позволяет приколотить намертво бинари и не обновлять.
И никакие авто-обновляторы ничего тебе не ломают, плохих изменений не приносят.
Очень удобно... Чё.
| |
|
|
1.18, Товарищ (?), 10:50, 04/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ребята, пожалуйста, объясните, что происходит в листинге.
Базовый конфиг nginx я написать могу, здесь же ничего не понятно.
Зачем прыжки с http2 на http1?
Зачем perl-Digest-SHA?
Что вообще в целом делает конфиг?
Зачем манипуляции с заголовками?
| |
|
2.20, Аноним (20), 21:17, 28/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
nginx в прокси умеет только в 1.1 и менять это разрабы не планируют. это база
| |
|
|