1.1, ragus (ok), 03:19, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
лучше так:
zpool create tank /dev/disk/by-id/scsi-SATA_WDC_WD1600BEVT-_WD-WXE408N54810-part2
| |
|
2.2, Аноним (-), 07:40, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плюсую, но не думаю, что в томе не будут содержаться идентификаторы диска.
В родной среде не пугались написать /dev/c0t0d0s1, вместо уникального имени.
| |
|
3.3, ragus (ok), 13:56, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Плюсую, но не думаю, что в томе не будут содержаться идентификаторы диска.
> В родной среде не пугались написать /dev/c0t0d0s1, вместо уникального имени.
в солярке имя устройства однозначно идентифицирует его положение, т.к. в вашем примере c0 - это контроллер номер 0.
в linux & freebsd это не так. sda1 - это может быть первый раздел на hdd или на usb-flash, или на блочном устройстве, экспортированном по сети.
| |
|
4.4, Аноним (-), 09:23, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во FreeBSD есть опция в ядре "ATA_STATIC_ID" которая нумеровала диски согласно подключению к контроллерам. Т.е. /dev/ad0 = Primary master, /dev/ad3 = Secondary slave (для sata нечетных не бывает) etc. И не так страшно если пропадет диск - нумерация не плывет.
А вот в Linux я такой опции не нашел сколько не искал. Вот и приходится извращаться с UUID.
| |
|
5.5, ragus (ok), 13:16, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Во FreeBSD есть опция в ядре "ATA_STATIC_ID" которая нумеровала диски согласно подключению
AFAIK, это относится только к ata-подсистеме.
сейчас уже есть AHCI и всех этих master/slave уже нет.
вообще:
http://people.freebsd.org/~mav/ata-cam.pdf
> А вот в Linux я такой опции не нашел сколько не искал.
> Вот и приходится извращаться с UUID.
и это правильный путь. т.к. диски можно перепутать.
| |
|
4.6, ананим (?), 12:19, 16/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не однозначно.
Стоит врубить мултипас и имена в соляре идут лесом.
Опять же это работает только на спарках с опенбут.
На интелях таже ситуёвина - это может быть первый раздел на...
| |
4.7, Аноним (-), 12:11, 20/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в солярке имя устройства однозначно идентифицирует его положение, т.к. в вашем примере c0 - это контроллер номер 0.
>в linux & freebsd это не так. sda1 - это может быть первый раздел на hdd или на usb-flash, или на блочном устройстве, экспортированном по сети.
Во фре всяко игрался с zfs-ом, в том числе переставлял диски и выключал/включал AHCI (при этом массив был создан с использованием не меток, а физических устройств: ad1s1d, ad2s1d...), zfs не запутывалась.
| |
|
5.8, Аноним (-), 08:29, 21/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Во фре всяко игрался с zfs-ом, в том числе переставлял диски и
> выключал/включал AHCI (при этом массив был создан с использованием не меток,
> а физических устройств: ad1s1d, ad2s1d...), zfs не запутывалась.
Потому что её на это насрать вообще. Хоть вообще все диски в пуле местами поменяй. Это что-то линуксоидное, делать из этого проблему :)
| |
|
6.11, Аноним (-), 22:11, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В GNU/Linux всяко игрался с lvm-ом, в том числе переставлял диски и
выключал/включал AHCI, lvm не запутывалась.
| |
|
7.12, Аноним (-), 22:14, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что ему на это насрать вообще. Хоть вообще все диски в группе томов местами поменяй. Это что-то фряшное, пердеть в лужу не разбираясь в вопросе
| |
|
|
|
|
|
|
1.9, Аноним (-), 13:56, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чего это линуксоиды полезли на zfs? брысь в свою btrfs и нефик использовать то что не нужно.
| |
|
2.10, ананим (?), 13:44, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это чтобы всякие не пиндели, что zfs в линухе нет.
зыж
а так да, живёт мой ноут на бтр с декабря 2011 на бтр, всё ок.
нафиг не нужна эта избыточность жрущая озу на лине.
| |
|
1.13, nagual (ok), 23:52, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
бтр тот еще лагомер и ненужно отрицать что бтр не требует такой же обьем памяти под кеш как зфс :-)) да разрабы скромного умолчали, но если гига под кеш не будет то будут лаги ...
| |
|
2.14, ананим (?), 14:03, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как об стену горох.
Говорю ж русским языком, на ноуте, весь винт 500Гб.
Для меня время тестов прошло, полгода уже как.
Не, на сервера не ставлю, но судя по ноуту — в сравнении с ext4 некоторые вещи стали медленнее, некоторые быстрее (дерево каталогов например), памяти жрать больше не стал.
В отличии от zfs.
| |
|
3.15, nagual (ok), 23:18, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как об стену горох.
> Говорю ж русским языком, на ноуте, весь винт 500Гб.
> Для меня время тестов прошло, полгода уже как.
> Не, на сервера не ставлю, но судя по ноуту — в сравнении
> с ext4 некоторые вещи стали медленнее, некоторые быстрее (дерево каталогов например),
> памяти жрать больше не стал.
> В отличии от zfs.
В том буке памяти не 8 случайно :-)) Вообщето использование памяти зфс и брт в топе не видно ...
| |
|
|
|