| |
| 2.2, goodini (?), 22:34, 25/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зачем ./configure , make, make install почему не сделать ebuild ?
Это похоже у разработчиков в TODO. А вообще новость интересная - особенно про кластер. Давно что-то похожее хочу настроить ... | | |
| |
| 3.8, Stanislav (??), 07:15, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это у разработчиков в ДНК!
Ибо какой идиот будет советовать поставить апача на фре через make; make install из исходников, если из портов ставится более нормально?
А между прочим, у них именно это и есть в документации по ихнему биллингу уже несколько лет.
| | |
| |
| 4.9, Мартышкин (ok), 08:12, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 только идиот может отважиться ставить на Фрю Апач из портов.
Просто потому, что в одном боксе может сидеть и 10 и 140 _очень разных_ апачей. | | |
| |
| 5.10, MoHaX (ok), 08:30, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Видимо я идиот ;) Но последнее время всегда ставлю апач из портов... А что означает "может сидеть и 10 и 140 _очень разных_ апачей."? Вот захожу на пример в /usr/ports/www/apache13 делаю make install clean и получаю последнюю версию из 1.3 ветки... О каких _очень разных пачах_ идёт речь? | | |
| |
| 6.11, Мартышкин (ok), 09:12, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
стоит Апач с mod_perl на нем крутятся полсотенки Apache_Gallery разных сайтов
а в папке /usr/local/backend-apache стоит Апач с mod_php, на нем кртятся приложения
а в папке /usr/local/frontend-apache стоит апач с сысоевским mod_accel - кеш-прокси, - в нем ничего нет, кроме mod_accel.
И так далее. Где-то нужна GD, где-то памяти на нее жалко...
И поставить 20 СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ Апачей можно только ручками, сохраняя каждый удавшийся config.status для дальнейшего использования при накате новых версий и прочих перестановок.
Но, если ты, конечно, матерый мастерюга автотулза и тебе проще ввести и отладить сотенку новых переменных в 40-тыщ строчный Makefile из порта, чем напечатать в командой строке:
./configure --activate-module=src/modules/perl/libperl.a --disable-rule=EXPAT
то - флаг в руки | | |
| |
| 7.16, uldus (ok), 10:02, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я тоже apache и прочий связанный с ним хлам на критичных серверах не из портов ставлю, ибо:
1. Как сказал предыдущий оратор, часто требуется несколько установок apache.
2. В портах новый apache, а тем более mod_php приходится очень долго ждать, когда находят серьездные дыры это неприемлимо. Уже достало для новых clamav порт подгонять, его я пока из портов продолжаю собирать.
3. Не всегда нужно следовать зависимостям, ставя новый mod_php я не хочу, из-за некоторых грабель, обновлять кучу разных библиотек. Как известно в новых версиях не только исправляют ошибки, но и плодят новые.
4. Все равно приходится ставить некоторые вещи, которых нет в портах, например zend optimizer.
5. Написаны скрипты для установки, которые все сами из исходников ставят, накладывают нужные патчи, а потом тестируют после установки работоспособность и откатываются назад при проблемах.
6. Для порта нужно следить, не поменяют ли какой дефолт, не сломают ли случаем чего, каждый раз напускать diff после обновления.
| | |
| 7.22, chip (ok), 11:55, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Но, если ты, конечно, матерый мастерюга автотулза и тебе проще ввести и
>отладить сотенку новых переменных в 40-тыщ строчный Makefile из порта, чем
>напечатать в командой строке:
Трафы не много на себя взял?
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.4, chas (?), 05:52, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
По моему, CARP - это то, что тебе нужно во FreeBSD... | | |
| |
| 3.6, MoHaX (ok), 06:47, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что есть CARP? Дай ссылку, а то туплю, ничё не нашёл в инете... | | |
| 3.7, MoHaX (ok), 07:02, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По моему, CARP - это то, что тебе нужно во FreeBSD...
О нашёл. Но это для сетевой работы. Нужен софт для синхронизации информации.
| | |
| |
| 4.19, BB (??), 11:24, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
для синхронизации информации на диске вполне можно использовать rsync вполне себе работоспособен. | | |
| |
| 5.21, chip (ok), 11:55, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>для синхронизации информации на диске вполне можно использовать rsync вполне себе работоспособен.
>
нельзя. Почему => внимательное чтение достоинств и недостатков обоих технологий до просветвления. | | |
|
|
| 3.23, chip (ok), 11:56, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По моему, CARP - это то, что тебе нужно во FreeBSD...
CARP предназначен для иного. Даже в связке с pfsync. | | |
|
|
| 1.12, Анонимусыч (?), 09:29, 26/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все равно это не спасает от зависания ихнего биллинга. Педантично так, 1 раз в 7-9 дней. Без объяснения причин (в логах).
"Может, в консерватории что-то поправить?" (с) М.Жванецкий. | | |
| 1.15, Gezm0 (??), 09:57, 26/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Занимательно. Даже безотносительно биллинга, а просто относительно высокой доступности систем. Грустно только, что под linux и что drbd под фрю не портирован. Ну не используем мы linux. | | |
| |
| 2.24, chip (ok), 11:58, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Занимательно. Даже безотносительно биллинга, а просто относительно высокой доступности систем. Грустно только,
>что под linux и что drbd под фрю не портирован. Ну
>не используем мы linux.
Проскакивало что-то похожее для GEOM. О текущем состоянии разработки ничего не могу сказать, как и о имени проекта.
ps: можно порыться в архиве новостей opennet.ru годичной-полуторагодичной давности. | | |
|
| 1.17, Wulf (?), 10:49, 26/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как я понимаю, этот drbd пытается собезъянничать старую (с 7-й версии) оракловую схему с резервной базой данных в standby режиме и синхронизацией через архивные логи? Только делает это через одно место, синхронизируя не саму информацию из базы, а нижележащую файловую систему? Оригинально.
Хотя, не очень. Знаю одну очень известную контору, которая так сам оракл реплицирует. | | |
| |
| 2.30, Sergey (??), 12:18, 16/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Только делает это через одно место, синхронизируя не саму
>информацию из базы, а нижележащую файловую систему? Оригинально.
>Хотя, не очень. Знаю одну очень известную контору, которая так сам оракл
>реплицирует.
Интересно, у них Оракл на винде штоли? Правильные пацаны в таких DB используют raw устройства. Там конечно тоже файло можно отыскать, но его кроме DB никто не видит. И соpy соответственно нифига не поможет..
| | |
|
| 1.18, gvf (?), 10:58, 26/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
руками - не руками - из портов....
Ребят, а кто мешает свой порт для этого дела создать??
Неужто так сложно, а?
Берем стандартный порт и правим ручками что надо и сохраняем в другую директорию - и ву а ля... | | |
| 1.20, BB (??), 11:34, 26/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интересно это так модно стало класть статью на недоступный сервер ??? | | |
| 1.25, skif (??), 13:37, 26/01/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а кто нить предложит простое умное красивое:)
и работающее?биллинг на фрю? | | |
| |
| 2.26, lightspeed (??), 14:41, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FreeRadius + Perl код + база на Oracle и все на одном 4-х процессорном сервере под FreeBSD 5.2.1 + 8GB RAM + UWSCSI320 DAS 2TB RAID 50 HotSwap
Хотя на самом деле, там почти все hotswap.
В качестве биллинга VoIP работает отменно. Uptime уже больше года.
Про сертификацию никто не говорит.
А если нужен кластер, то воспользуйся оракловыми фичами для этого. Хочешь репликация (хотя для OLTP тот еще тормоз, особенно синхронная), хочешь кластер с единым DAS/NAS/SAN с доступом по SCSI/FC/FireWire/iSCSI above 1GBit ethernet (хотя тоже, смотря где)/
Вариантов - море.
| | |
| 2.27, chip (ok), 15:00, 26/01/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а кто нить предложит простое умное красивое:)
В принципе SAN + CARP позволит реализовать отказоустойчивое решение. Т.е. схема будет:
radius (или другое) |---carp(vhid 1)--> DB -SAN-\
|---carp(vhid 1)--> DB -SAN-/ общее хранилище.
SAN обеспечивает идентичность/синхронность данных (на порядок лучше приведенных в статье программных решений, ИМХО). Над схемой сопряжения radius <-> Db подумать на досуге. | | |
|
|
