| 1.2, Аноним (2), 20:01, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
И все нужное как обычно платно. Так что непонятно зачем это тут, а не на сайте любителей бухгалтерии.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 20:15, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Специалистов по бухгалтерии, вы хотели сказать? Ну, у нас же тут собирается много, например, профессиональных музыкантов, художников, редакторов, верстальщиков и т.д. Каждый день разные специалисты собираются в зависимости от повестки. Почему бы и гурам бухгалтерии не собрать здесь свой кружок?
| | |
| 2.12, Аноним (-), 20:27, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>И все нужное как обычно платно.
В жизни всё платно. Не будь паразитом.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (2), 20:50, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>И все нужное как обычно платно.
> В жизни всё платно. Не будь паразитом.
Да первая доза бесплатно это маркетинг ориентированный на недалёких.
| | |
| |
| 4.69, Аноним (69), 11:00, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Я думаю там все просто. Судя по сайту у них основные клиенты корпорат, мелочевка вроде средних и малых им не сильно интересна с точки зрения денег, поэтому для них важнее популяризация бренда / платформы. То есть это все именно, чтобы корпорату проще продавать было - типа вендор-лока нет, игроков на рынке валом как у 1С. Другое дело нахрена это в условиях ИИ надо, когда весь код все равно промптами пишется и похеру сколько разработчиков на рынке.
| | |
| 4.74, AleksK (ok), 12:44, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чем пользуются далёкие? В конторах кто-то должен учетные системы внедрять и настраивать бесплатно?
| | |
| |
| 5.95, Аноним (95), 15:36, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всё зависит от размера конторы. Если маленькая, то бухгалтерский софт на эникейщика.
| | |
| |
| 6.96, AleksK (ok), 15:44, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всё зависит от размера конторы. Если маленькая, то бухгалтерский софт на эникейщика.
Ты понимаешь что бухгалтерия это маленькая часть учетного софта? И что у тебя бухгалтерия вдется на бесплатном софте?
| | |
| |
| 7.111, Леонид (??), 09:53, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, он этого не понимает. Это обычный аникейщик бесконечно далекий от всяких там бухгалтерий, капризов менеджеров по продажам и т.д.
| | |
|
| 6.118, Джон Титор (ok), 10:30, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всё зависит от размера конторы. Если маленькая, то бухгалтерский софт на эникейщика.
И с лицензией с нормальной ответственностью, а не as is. Та даже большие компании сейчас любят немного другие решения чем когда все налеплено в кучу.
| | |
|
|
|
| 3.108, Admino (ok), 09:49, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где получить от тебя сумму, причитающуюся мне за написание комментов на опеннете?
| | |
|
| |
| 3.22, Аноним (2), 20:47, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Опять сказки для не мамонтов, которые поставят, а потом попадут на большие бабки, чем если бы пользовались нормальными решениями.
| | |
| |
| 4.26, CrushBy (ok), 20:54, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Опять сказки для не мамонтов, которые поставят, а потом попадут на большие
> бабки, чем если бы пользовались нормальными решениями.
Если руки из того места растут, то никто никуда не попадёт. Есть бизнесы, которые установили себе MyCompany самостоятельно и спокойно сами дорабатывают себе с помощью ИИ. Можете зайти в официальную телегу и посмотреть : https://t.me/lsfusion_official/6862
А многие просто работают годами и все прекрасно.
| | |
| |
| |
| 6.60, CrushBy (ok), 09:35, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В посте же написано, что лицензия Apache 2.0. Это максимально открытая лицензия. Позволяет даже делать свои коммерческие продукты на основе, полностью меняя брендинг (причем это делается тупо в настройках). Я знаю, как минимум одну компанию, которая так и сделала.
| | |
| |
| 7.123, Джон Титор (ok), 11:03, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где я увидел CC BY 3.0? Переходил по какой-то ссылке и там был CC BY 3.0. Ошибся.
| | |
|
| 6.97, Аноним (95), 15:44, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если чисто для себя и третьим лицам не передают, то неважно какая лицензия - выкладывать в общественный доступ не обязаны.
| | |
| 6.99, Аноним (99), 17:00, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если не распространять, то и код продуктов под GPL раскрывать не надо
| | |
|
| 5.105, Re4son (ok), 08:41, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
сложную систему, от результатов которой можно попасть на большие бабки, дорабатывать с помощью ИИ?
слабоумие и отвага
| | |
|
| 4.42, Аноним (42), 01:00, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Под нормальными что подразумевается? 1С? Вообще удивляет, что на сайте про открытый софт не банят анонимов которые из раза в раз поносят открытый продукт, который действительно может быть полезен, а не очередной веб сервер.
| | |
| |
| |
| |
| 7.79, Bob (??), 13:17, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
софт из "недружественных стран" - значит подходит, "параллельно импортируем". Указы марта 2022
| | |
|
| |
| 7.80, Bob (??), 13:19, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Малому бизнесу пора уже поминальную заказывать, стату за 5 месяцев 2026 глянь.
А выжившим - сойдет, "трофейный" софт разрешили. С марта 2022.
| | |
|
| 6.106, Re4son (ok), 08:44, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я дико извиняюсь, а с каких пор внедрение SAP перестало быть на порядок дороже, чем очень-очень крутой проект на 1С? Я просто последний раз с ней в 2012 году пересекался, разница цен за внедрение была ну не в 10, но в 8 раз, при том что на 1С там еще очень неплохо накрутили, т.к. проект был весьма крупным по доработкам
| | |
|
|
|
|
| 2.110, Han (??), 09:15, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Быть может по той причине, что тут собирается множество ИТ специалистов, и которые на каждый безумный чих заказчика (внутреннего или внешнего) должны дать достойный ответ. Лучше больше знать и уметь, но не делать, чем наоборот.
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 20:31, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Занятно: в демо по ссылке в автопарке производителя мебели во второй четверти 21-го века числится модель автомобиля, рождённая в третьей четверти 20-го века. Лада 2107, рождённая из FIAT-124 в 1970-м году как Жигули 2101. Серия моделей снята с конвеера в 2012-м.
Вот как-то так пошла эволюция.
| | |
| |
| 2.18, CrushBy (ok), 20:43, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все претензии к Claude :) Ему просто дали промпт- сгенерируй N автомобилей и заполни им всю информацию, что найдёшь)
| | |
| |
| 3.61, AleksK (ok), 09:40, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И вот так с детства и до взрослой жизни. В детстве может какого ботана клеймили, а он потом уехал развивать Ford.
У меня знакомый работал в московском отделении боинга. У них не лучше, без родственников и друзей ты никто, а если ты не американец то для них ты папуас, попользовали и бросили.
| | |
| |
| 4.81, Bob (??), 13:22, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>папуас, попользовали и бросили
Котик, ты описал капитализм. Они и американцев у себя так сокращают. Даже в FAANG.
>знакомый работал в московском отделении боинга. У них не лучше
зарплату с региональной авиционкой на периферии сравнивать будем? И уровень жизни в Москве?
>без родственников и друзей ты никто
Добро пожаловать везде в стране. Но если у тебя есть $ - ты уже "уважаемый человек".
| | |
| |
| 5.84, AleksK (ok), 13:41, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они и американцев у себя так сокращают. Даже в FAANG.
Я про то и говорю там тоже не любят понаехов из бывшего СССР, причем такие же понаехи но из "цивилизованных" стран.
> зарплату с региональной авиционкой на периферии сравнивать будем? И уровень жизни в Москве?
Я х/з какая зарплата там у него была, на жизнь хватало. Но он говорил что попользовать местного папуаса а потом получить за него премию за какое-то полезное решение это было нормальной практикой для руководства. После 22 года товарищ ушел в КБ Лавочкина, вроде вполне доволен.
> Добро пожаловать везде в стране. Но если у тебя есть $ - ты уже "уважаемый человек".
Я про то что там дети руководства тоже оказываются очень талантливыми и очень быстро делают карьеру.
| | |
|
|
|
| 2.43, Аноним (42), 01:06, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, мне больше нравятся ИЖы и москвичи. Жаль конечно что Иж-2126 не сделали переднеприводным и кузов седан не сделали. Москвич-2141 тоже могли пораньше седан пустить в серию. А так представьте: ваз-21099, иж-2126 седан, азлк-2141 седан, газ-3105. Было бы 4 седана, на которых можно было бы нормально передвигаться 80-е, 90-е годы. А если бы на них ставить АКПП, ЭУР, электростеклоподъемники, то можно было бы на импорт гнать.
| | |
| |
| 3.78, Аноним (78), 13:14, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Важно, что уже существовала подвеска, получившая имя Мак-Ферсона. Со всеми её достоинствами. Коробку автомат перестали делать для легковых автомобилей после 50-х. В конце не соблюдалась технология покраски, из-за чего двери и несущие пороги быстро сгнивали. Инжектор появился, от фирмы Бош(?). Кондиционер не возник. На кузове были задние ремни безопасности, но ремни не устанавливали (как минимум на части моделей). В 21-м веке.
Полноприводная 2104 на автомате, с правильно грунтованным кузовом, даже без увеличенного дорожного просвета, была бы на селе символом великолепного хозяйственного авто. Но было, как было. И на месте выдуманного кроссовера 2104, в 2012 году должны были бы быть модели семейства Десятки.
Важно, как изменения модельного ряда соотносятся по времени с возможностями.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (89), 14:04, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Были полноприводные ИЖ-2126. Москвич-2141 тоже делали экспериментальные поный привод. Вообще ВАЗ-у,ИЖ-у, Москвичу, ГАЗ-у стоило делать один седан и один внедорожник, двигатели и ходовую стоило унифицировать, а там можно было скорее и на внешний рынок и на внутренний.
| | |
| |
| 5.94, Аноним (93), 15:16, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какие сладкие мечты о том, чего не могло произойти в принципе. По определению. Исторически, ментально, генетически.
| | |
|
|
|
|
| 1.35, Джон Титор (ok), 23:32, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тяжело было добавить к новости картинки приложения? Хоть пару скриншотов. И кто-то поясните особенности лицензии CC BY 3.0.
p.s. попробовал демо на мобильном телефоне - очень настойчиво спрашивает геолокацию. Зачем она тебе автор? На мобильном устройстве выглядит так себе, особенно огромная выделяющаяся кнопка по сравнению с таблицей с меньшими полями. Особо разобрать что к чему из-за навязчивых требований геолокации сложно. Да и загрузка данных долгая как на программах 25-тилетней давности. Видно использование ИИ - очень хорошо, только ИИ умеет выдавать результат лучше, если сами знаете что пишете.
А что за язык программирования в табель менеджера? И как этот табель с этим языком закрыть? Или это настройки? Ага, если докрутить вниз и вправо - можно закрыть.
Я всё-таки глянул, походил по сайту - задался вопросом как этим пользоваться? Откровенно говоря выглядит все очень неудобно. Сожалею, хотелось бы что-то более приятное сказать. Выглядит как халтура.
| | |
| |
| 2.62, CrushBy (ok), 10:14, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Во-первых, в большинстве новостей тут нету скриншотов Во-вторых, в самом верху ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.120, Джон Титор (ok), 10:32, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раз вы мне решили поперечить, вы мне поясните такую вещь:
> Но и так работает в разы быстрее чем тот же 1С:УНФ. У меня он тормозит в разы больше.
А зачем вы демпингуете свой рынок?
| | |
|
| |
| 3.102, Джон Титор (ok), 20:43, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы не утруждать себя переходить по ссылкам. Многие люди кстати и не будут. Это больше автору нужно, а не мне, он же публикует.
| | |
| |
| |
| 5.115, Джон Титор (ok), 10:17, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А зачем для учетной системы картинки?? Что по ним определишь?
Что и как выглядит. Как правило картинки выставляют основные - главные особенности, на что обратить внимание. Есть множество софта где смотреть не на что, но умудряются же как-то понятно донести информацию о своем софте.
Как минимум отличие на телефоне и на ПК.
| | |
|
|
|
|
| 1.44, Аноним (42), 01:11, 19/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А есть российские компании которые пользуются? Если есть хотелось бы получить обратную связь, чтобы понять, возможно ли внедрить на нашем предприятии.
Наблюдаю за развитием, обновления частые и весомые, так держать!
| | |
| |
| 2.64, Аноним (64), 10:24, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это даже не альтернатива, а просто кто-то решил поиграть в стартап.
| | |
| |
| 3.66, CrushBy (ok), 10:38, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Мы не играем в стартап. Сама платформа, как и MyCompany на ее основе разрабатывается компанией ЛюксСофт (https://luxsoft.by), существующей уже 25 лет, у которой есть коммерческое решение для торговли : lsFusion ERP на открытой и бесплатной платформе lsFusion. Её используют компании с миллиардными долларовыми оборотами с 1-2К одновременно работающих пользователей. Это решение для крупных организаций.
А для небольших делается это решение MyCompany как свой вклад в open source. Мы сами в платформе используем очень много open source, и MyCompany - тоже наш вклад в open source.
| | |
| 3.68, AleksK (ok), 10:39, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не говорю про РБ откуда они родом. Но вот даже у нас, есть такая сеть гипермаркетов Линия, как минимум 30 гиперов в 10 областях. Они работают на программе GESTORI Pro специальная ERP для торговых сетей на lsfusion. Так что в данной области это вполне себе альтернатива 1C.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (89), 13:09, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Линия в РФ тоже есть. интересно это та же Линия что и в РБ? В РФ тоже работает на GESTORI Pro? Посмотреть бы на эту GESTORI Pro.
| | |
| |
| 5.83, AleksK (ok), 13:31, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Линия в РФ тоже есть. интересно это та же Линия что и
> в РБ? В РФ тоже работает на GESTORI Pro? Посмотреть бы
> на эту GESTORI Pro.
Я и говорю про Линию в России.
| | |
| |
| 6.86, Аноним (89), 13:58, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну значит научись так формулировать мысли свои чтобы их понимали другие люди.
| | |
| |
| 7.87, AleksK (ok), 14:00, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну значит научись так формулировать мысли свои чтобы их понимали другие люди.
Ты для начала научись читать
| | |
|
|
|
| 4.77, Аноним (89), 13:11, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | GESTORI Pro 8212 это специализированный программный комплекс класса Back-Offi... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.82, AleksK (ok), 13:30, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чел ты хорошо умеешь читать, но главное так и не прочитал она вышла из платформы lsfusion.
| | |
| |
| 6.85, Аноним (89), 13:57, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не понимаю твое наречие. Что значит "вышла из платформы"? Основана на lsfusion или наоборот больше не основана?
| | |
| |
| 7.88, AleksK (ok), 14:01, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не понимаю твое наречие. Что значит "вышла из платформы"? Основана на
> lsfusion или наоборот больше не основана?
Они сделали свой форк и закрыли его. Лицензия позволяет.
| | |
|
|
|
| 4.107, Re4son (ok), 08:51, 20/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну это крупный бизнес, со своим штатом разработки, это немного другая тема
а open-sourse по идее интересен в первую очередь малому и среднему бизнесу (вроде в новости так и написано) беспроблемностью из коробки и регулярностью обновлений под изменяющееся законодательство, чтобы ты докрутил сугубо свои нестандартные бизнес-процессы (а может их и вовсе нет) а дальше все само. И даже при всей неидеальности 1С - конкуренцию ей в данном сегменте составить будет не просто.
| | |
|
|
|
| 1.109, breakert (ok), 15:03, 20/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Используем MyCompany в небольшом производстве, компания занимается металлообработкой. Для нас это не “бухгалтерская программа ради бухгалтерии”, а реальный оперативный учет: заказы, склад, производство, движение материалов, контроль процессов.
В отличие от 1С:УНФ и ERP, система работает быстро с переключением от производства, склада до процессов. Отдельный плюс в том, что модули легко дорабатываются под свои задачи: можно адаптировать учет под конкретные производственные процессы, а не ломать процессы под программу.
Для небольшого производства система должна быть быстрой, понятной и изменяемой. В нашем случае MyCompany именно так и используется.
Для малого бизнеса вы не сможете вести и бухгалтерский и оперативной учет в одной программе, это сложно и неудобно. И большие производства это не мешают. А просто импортируют в 1с поступления, реализации и т.д. и не ведут реальный учет в 1с. Есть те кто ведут, но это единицы.
| | |
| 1.113, Леонид (??), 09:59, 21/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хочется сказать спасибо разработчикам. Выглядит очень классно. Сам с лет 20 плотно 1С занимаюсь - знаю что говорю.
| | |
| |
| |
| 3.116, Леонид (??), 10:22, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А такой вопрос - у меня достаточно мощный комп с 2 мя видеокартами - можно ли вместо достаточно дорогой ChatGPT использовать локальные модели?
| | |
| |
| 4.117, Леонид (??), 10:24, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя конечно сразу возникает вопрос о знании моделями предметного языка IsFusion. Но ChatGPT ведь знает.
| | |
| 4.119, CrushBy (ok), 10:32, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще Claude получше, чем ChatGPT пишет на lsFusion. Но и ChatGPT тоже неплох.
Если честно, то пока локальные модели не пробовали вообще. Сейчас там больше проблема в том, что документация по платформе не полная и не полностью заточенная под ИИ. Сейчас как раз этим и занимаемся (дополняем документацию, а точнее сам Claude ее делает на основе кода платформы). Плюс нужно привести в порядок брифы и возможно сделать типа skill'ы под конкретные вещи, чтобы меньше ошибался заранее.
Фишка Claude в том, что у него хороший reasoning, он пробует писать интуитивно на lsFusion. Когда не получается, он лезет глубже в документацию и пробует разные варианты до тех пор, пока не получится. А потом запоминает как это делал и дальше не ошибается (либо в сессии, либо записывая в memory).
И вот сомневаюсь, что локальные модели на это на данный момент способны. Надо проверять. Когда будет лучше документация и лучше brief, то уже надо будет смотреть.
| | |
| |
| 5.122, Джон Титор (ok), 10:49, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> Плюс нужно привести в порядок брифы и возможно сделать типа skill'ы
> под конкретные вещи, чтобы меньше ошибался заранее.
> Фишка Claude в том, что у него хороший reasoning, он пробует писать
> интуитивно на lsFusion. Когда не получается, он лезет глубже в документацию
> и пробует разные варианты до тех пор, пока не получится. А
> потом запоминает как это делал и дальше не ошибается (либо в
> сессии, либо записывая в memory).
> И вот сомневаюсь, что локальные модели на это на данный момент способны.
> Надо проверять. Когда будет лучше документация и лучше brief, то уже
> надо будет смотреть.
Дай лучшие практики ИИ и он их будет использовать. Какие проблемы локальному ИИ дать достаточно информации чтобы оно понимало что и как писать?
| | |
| |
| 6.125, CrushBy (ok), 11:12, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дай лучшие практики ИИ и он их будет использовать. Какие проблемы локальному
> ИИ дать достаточно информации чтобы оно понимало что и как писать?
ИИ отличаются друг от друга. К сожалению, ни одна локальная модель не сравнится по сложности рассуждений Claude. Понятно, что на самых простых задачах локальные модели тоже справляются. Но если речь идет о создании сложного решения и трудных задач, локальная модель по понятным причинам не догонит топовые модели.
Пока мы ориентируемся на топовые для лучшего результата, но в дальнейшем локальные тоже будем пробовать.
| | |
| |
| 7.127, Джон Титор (ok), 18:36, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Дай лучшие практики ИИ и он их будет использовать. Какие проблемы локальному
>> ИИ дать достаточно информации чтобы оно понимало что и как писать?
> ИИ отличаются друг от друга. К сожалению, ни одна локальная модель не
> сравнится по сложности рассуждений Claude. Понятно, что на самых простых задачах
> локальные модели тоже справляются. Но если речь идет о создании сложного
> решения и трудных задач, локальная модель по понятным причинам не догонит
> топовые модели.
> Пока мы ориентируемся на топовые для лучшего результата, но в дальнейшем локальные
> тоже будем пробовать.
DeepSeek последней версии, QWEN или даже QWEN Coder, Codestral вполне могут справится. Только это требует железо, которое требует финансов. Почему бы этому Леониду и ещё одному человеку который похвалил вашу программу не скинуться на такие закидоны? Ах, ну да, у вас нет кнопки Sponsorship. И это при том что в отличии от некоторых стран, где создали финмониторинг который фактически не позволяет такие платежи принимать весьма просто, у вас есть элементарно sobe.ru и подобные сервисы которые позволяют создать сбор на... допустим видеокарту NVidia H100 или на оперативку в несколько сот гигабайт или роутер на 10ТБ/сек. Вообще-то это всё стоит денег, которые бесплатные проекты не дают. Вообще есть и облачные модели получше Claude и они кстати тоже стоят денег, но опять таки помощи никто не предлагает. Может эти ребятки вам дадут в прокат свои мощности железа со своим ИИ, а потом вы ответите на вопрос прежде чем обещать то о чем даже не подумали? Не, ну блин..
| | |
|
|
|
| 4.121, CrushBy (ok), 10:36, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну и дороговизна - это относительно. Лимитов того же Claude на 20 евро тарифе в месяц в принципе достаточно для базовой разработки (учитывая, что язык высокоуровневый и мало токенов). Плюс у Claude хорошо, что у него очень узкий диапазон IP (160.79.104.0/23) и легко только его через VPN пробрасывать. Единственный вопрос с карточкой зарубежной, но при желании это тоже легко решается.
| | |
| |
| 5.124, Джон Титор (ok), 11:06, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я понял что ваш продукт мне не нравится ни технически, ни функционально, ни по ответам к пользователям. Вам есть над чем поработать.
| | |
| |
| 6.126, CrushBy (ok), 11:14, 21/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я понял что ваш продукт мне не нравится ни технически, ни функционально,
> ни по ответам к пользователям. Вам есть над чем поработать.
Очень жаль. Но есть и другие пользователи, которым все нравится и технически, и функционально и по ответам пользователям. Мы - не 100 долларов, чтобы всем нравится.
Но действительно, всегда и всем есть над чем работать.
| | |
|
|
|
|
|
|