| 1.1, Аноним (1), 14:19, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +38 +/– |
Лол, вот вам и "ИИ заменит программистов", и итоге программистам опять приходится чистить го@но за ним
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 14:26, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –29 +/– |
Прямо сейчас ИИ успешно заменяет глуповатого самоуверенного программиста с короткой памятью. Далее будет заменять все более умных программистов.
| | |
| |
| 3.5, nw (?), 14:50, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +22 +/– |
И каким образом ИИ будет заменять более умного программиста? Уже сейчас ИИ скормили всю кодовую базу в мире. Теперь они разве что будут обучаться на ИИ слопе, который сами же и генерируют.
Имхо за последний год не произошло никаких качественных изменений в ответах.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (20), 16:35, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Ну как же, gpt5 месяца 4 назад выкатили, gpt-o3 был весной и с ограничениями. Рассуждающие модели приносят несколько больше пользы на практике.Правда, инструкциям следовать всё так же не может.
| | |
| |
| |
| 6.76, Аноним (20), 22:08, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не знаю, где ты это слышал. Может, это было про старые модели. Новые рассуждающие норм. Чатгпт единственный хоть немного понимает, что пишет (хоть и приходится направлять) и Майкрософт использует его не просто так. Могу прокомментировать питон, авк и баш -- справляется прекрасно. Без понимания того, что он выкатил, конечно, не рекомендую использовать, но я проверял -- достаточно полчаса жаловаться на недоработки и выдаст нормальный вариант. В некоторых вопросах ты тратишь минуту времени и 2-3 запроса вместо минимум часа возни и ещё часов отладки.
| | |
| |
| 7.79, Аноним (79), 22:28, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> достаточно полчаса жаловаться на недоработки и выдаст нормальный вариант
Я проверял. Не выдаст. Игнорирование в 30-й раз одного и того же.
Это прямо за гранью. Чуть нестандартная обработка ошибок и все. Тушите свет.
| | |
| |
| 8.81, Аноним (20), 22:40, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Может быть, неправильно жаловался Я направлял в нужном направлении и всегда пол... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.83, sunjob (ok), 23:02, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 из своего опыта: просишь исправить явный косяк - может исправить, но однозначно портит или вообще удаляет из кода большой кусок функционала, просишь восстановить этот кусок - правит, но еще больше портит остальной код ... в конечном итоге и "исходный" косяк не поправлен и большая часть кода потеряна... вот так вот - просить чат-гпт исправить явные ошибки.
возможно... я его не так прошу? ну, блин, как уж можем, так и просим! :о) да и не у меня одного подобная ситуация (так понял из разговоров с коллегами)
| | |
| |
| 8.87, Аноним (20), 23:40, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | О да, было такое Но я как-то добавлял ему веры в себя и получалось норм Он пре... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.90, Аноним (79), 23:59, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Явная ложь Этот код нужно самому заново возвращать Ни один ИИ не умеет делать ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.42, Аноним (42), 18:29, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> будут обучаться на ИИ слопе, который сами же и генерируют.
а ЕИ как-то иначе обучался, что-ли? не на своём "слопе", а на инопланетном?
| | |
| 4.63, Анонисссм (?), 20:26, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Имхо за последний год не произошло никаких качественных изменений в ответах
вопиющая неправда. правда к хорошему привыкаешь, каждая топовая модель кажется "терпимой", a прошлогодние мyсором.
| | |
| 4.68, Frestein (ok), 20:56, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Они еще и ломать умудряются то, что и так "хорошо" работало. Perplexity явно что-то из гпт новых подрезали, ибо внезапно ИИшка отупела настолько, что использовать ее более не представляется возможным. Не первый случай, у них постоянно судебные дела по поводу нарушения авторского права.
| | |
| |
| 5.109, penetrator (?), 04:28, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
раньше через pp можно было искать инфу, и она хоть что-то могла предложить, сейчас полный звиздеж, в 9 из 10 кейсов
| | |
|
|
| 3.6, Дмитрий (??), 14:56, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
 А потом заменённый глупый самоуверенный программист не разовьётся в умного, а ИИ, изначально построенный без возможности нормального саморазвития так и останется на прежнем уровне. А умный и старый программист - внезапно передумает программировать и пойдёт грядки на пенсии сажать. Вот тогда-то все долбоящеры и вздрогнут, когда им ИИ начнёт править имеющиеся проекты :)
| | |
| |
| 4.16, Admino (ok), 15:53, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > когда им ИИ начнёт править имеющиеся проекты :)
Собственно, они уже вздрогнули.
| | |
| 4.29, Кошкажена (?), 17:32, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А умный и старый программист - внезапно передумает программировать и пойдёт грядки на пенсии сажать. Вот тогда-то все долбоящеры и вздрогнут, когда им ИИ начнёт править имеющиеся проекты :)
Все будет проще. К 30 году пузыть ИИ лопнет, вливания прекратятся и цены на ассистентов взлетят.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (58), 20:10, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все будет проще. К 30 году пузыть ИИ лопнет
Все еще жду лопания крипты, как это предсказывали местные диванные аналитики вроде тебя.
| | |
| |
| 6.62, Кошкажена (?), 20:25, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Все будет проще. К 30 году пузыть ИИ лопнет
> Все еще жду лопания крипты, как это предсказывали местные диванные аналитики вроде
> тебя.
Пока ждешь не будет. Вот как перестанешь, так сразу.
| | |
| 6.64, Кошкажена (?), 20:28, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Все будет проще. К 30 году пузыть ИИ лопнет
> Все еще жду лопания крипты, как это предсказывали местные диванные аналитики вроде
> тебя.
Ждешь в шортах надеюсь? Ну пока вас таких много будет идти вверх и марджинколить, пока вы не переобуетесь в лонги, чтобы вас снова замарджинколить)))
| | |
| 6.65, Анонисссм (?), 20:30, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Все еще жду лопания крипты
очень смешной коммент, все щиткИ сдулись, а ты не заметил. А tron и эфир стали подстилкой для псевдокрипты USDблабла.
| | |
| 6.108, penetrator (?), 04:27, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
спекулятивные игры,
где там например очередная хайповая CHIA?
держится немного USDT на TRC20 как дешевый механизм, вот и все
лопнет пузырь, будет больно, всем
| | |
| 6.113, Аноним (113), 09:56, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так ведь уже
не лопнул канеш, а сдулся
все эти рассказы о светлом веб3-5-10 будущем превратились в удел 1.5 маргиналов
| | |
|
|
| 4.30, КО (?), 17:43, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Саморазвивающийся ИИ - что-то на уровне Рен-ТВ
Балуйтесь лекарствами поменьше
| | |
| |
| 5.39, Аноним (39), 18:13, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>Балуйтесь лекарствами поменьше
Если лекарства назначил врач, то принимайте по рецепту. Если не врач, то не занимайтесь самолечением - вы это хотели написать?
| | |
| |
| 6.55, ананим.orig (?), 19:25, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ИИ-врач?
таблеточки тоже по рецепту от ИИ?
И созданы на конвейере спроектированным ИИ, с софтом от ИИ, …
| | |
|
|
| 4.45, Аноним (42), 18:37, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> умный и старый программист ... пойдёт грядки на пенсии сажать
поохивая под плёткой надсмотрщика. потому как пенсии не будет.
| | |
| 4.57, Аноним (57), 20:08, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> заменённый глупый самоуверенный программист не разовьётся в умного
А он что так, что эдак не разовьётся. А так глядишь, ляпнет жизнь пару раз асфальтом по лбу, поработает грузчиком пару месяцев, там глядишь и поумнеет. может быть даже настолько, что его можно будет снова нанять программистом. Сплошная польза.
| | |
| |
| |
| 6.84, Аноним (57), 23:08, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, это намёк на то, что глупые и самоуверенные не нужны. Нужны умные, пусть и неопытные.
| | |
| |
| 7.102, ананим.orig (?), 01:28, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому нужны? И где?
Пока что наблюдаю эмитацию бурной деятельности вокруг народного бюджета. на всех уровнях. Другого буизинеса просто нет.
И вообще, самокритично конечно.
Все эти «СеньОры», занимаясь автоматизацией этой бурной деятельности, всерьез считают себя умными?
| | |
|
|
|
|
| 3.9, Аноним (9), 15:24, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А потом нужно сделать проверку кода с помощью ИИ и повсеместно его внедрить, чтобы через несколько лет набралось критическое количество запутанного/багованного/переусложненного кода, который и поддерживать будет невозможно, и откатиться на нормальный нельзя было из-за необходимости новых фич.
| | |
| 3.24, bOOster (ok), 17:17, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Попомните еще Едсгера Дейкстру.
А вообще, конечно, тупость тупо верящих в лжеИИ зашкаливает.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (3), 18:14, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –6 +/– | Ты никогда не работал в компаниях Джуны -- это просто мальчики с горящими глаза... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.44, ананим.orig (?), 18:34, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
во-о-от.
а потом убрать ресурс из публичного доступа - пусть его ваши нейронки не только сами пишут, но сами же и читают.
итак уровень коментов за 20 лет стал ниже плинтуса (до этого то случайно добрался) - чемпионат по толстому тролингу, а не инженерный форум.
>> … триггер-слова …
потом только останется сказать стоп-слово.
| | |
| 5.107, penetrator (?), 04:22, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> обширными энциклопедическими познаниями
нет, такими познаниями обладает wiki, может в какой степени stackoverflow
а ИИ это рандомный генератор, который с большей вероятностью создаст правильный ответ вместо неправильного, но это не энциклопедические познания, это в лучшем случае генератор идей
| | |
|
|
| 3.110, GG (ok), 04:31, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если собаке сказать "сидеть" — она сидит.
Если собаке сказать "фас" и показать на цель — она нападает на цель.
Скажи собаке "получи водительские права, иди работать таксистом и отдавай мне всё что заработаешь" — и можно не работать.
Купи на заработанное ещё одну собаку и скажи ей "бери деньги у первой собаки, покупай новых собак и отправляй их работать таксистами" — и вот ты уже можешь жить как король.
| | |
|
| 2.47, Аноним (47), 18:53, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём тут ИИ если кто-то бездумно добавляет в проект все подряд? Есть много проектов где тоже самое добавлено естественными интеллектами.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (58), 19:17, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Причём тут ИИ если кто-то бездумно добавляет в проект все подряд?
Не мешай им воевать против их мельниц.
| | |
| 3.106, penetrator (?), 04:20, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты не думал, что обезьяна вооруженная гранатой наделает больше бед, чем обезьяна без гранаты?
| | |
|
| 2.66, Аноним (-), 20:45, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть такой вариант: программисты будут всё больше полагаться на код от AI, забудут всё что помнили, не будут изучить новое, программисты выродятся до 1% и в итоге программистом будет для всех AI - хочешь пользуйся, хочешь не пользуйся но, сам уже написать не сможешь. Ну и кончено доступ к AI, по мелочам бесплатно для серьёзного за деньги.
| | |
|
| 1.2, Фонтимос (?), 14:26, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Нужно сделать по другому: ИИ должен сам убрать за собой, поэтому Джошуа нужно было приказать это сделать это этому ИИ.
| | |
| |
| 2.12, нах. (?), 15:26, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
угу, а потом "кто просил тебя удалять все содержимое диска D:?"
| | |
| |
| 3.48, Аноним (47), 18:54, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто научись делать бекапы. И контролировать результаты и грамотно ставить задачи. Все три пункта явно не про тебя.
| | |
| |
| 4.77, Аноним (77), 22:10, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня в Linux разделы и диски имеют метки буквы (Windows). Мне удобно так.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (39), 14:31, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>Например, вносились раздутые исправления, занимавшие тысячи строк, которые можно было заменить 10-строчным патчем.
Очень интересно, когда проект сколапсирует под собственным весом.
| | |
| 1.7, Аноним (15), 15:01, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> в репозиторий стали добавляться автоматические сгенерированные изменения, не прошедшие должного рецензирования и приводящие к возникновению регрессий и нарушению поведения инструментария
Весь опенсофт такой станет.
| | |
| |
| 2.18, anamnez (?), 16:01, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты не поверишь, но эффективные менеджеры сейчас насильно сажают разрабов на всякие курсоры и антигравити. видел проект, где AI проверяет пулреквесты, сгенерированные курсором.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 18:07, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я тут вообще заметил, что написание кода считают какой-то прямо важной задачей, которую обязательно надо автоматизировать. Хотя по времени это от силы 5% от всего рабочего времени, если не меньше. Чаще требуется править баги. Только вот проблема, пока нейронка не может исправить баг по текстовому описанию в огромном проекте.
Тут вообще вывалить гору кода не было проблемой никогда. Даже до нейронки это всё делалось индусами или кодогенераторами. Гораздо ценнее уметь ориентироваться в этой горе и оперативно закрывать баги.
| | |
| |
| 4.88, Аноним (20), 23:45, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну как же. Я несколько раз накидывал вводных и описывал наблюдаемое поведение и в ответ нейронка накидывает фантазий, некоторые из которых вполне даже вероятные. Дальше выбираем наиболее правдоподобное и спрашиваем, какие рекомендации она может дать, и что-то из этого внезапно оказывается не бесполезным. Т.е. в роли ассистента вполне ничего: кидаешь ей код, она указывает на возможные проблемы и даёт рекомендации по улучшению.
| | |
| |
| 5.91, Аноним (79), 00:04, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т.е. в роли ассистента вполне ничего: кидаешь ей код, она указывает на возможные проблемы и даёт рекомендации по улучшению.
Ага. Из 10 проблем - 1 реальная. Остальное никак не применимо к конкретной ситуации.
Польза какая-то есть. Но! Максимальный вариант допустимого использования: "ИИ: Я тут что-то набредогенерила, посмотрите пожалуйста, вдруг вас на умные мысли натолкнет".
Это максимум на что годны ИИ.
| | |
| |
| 6.96, Аноним (20), 00:34, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И это работает, да. Т.е. если ты вообще не понимаешь, она скормит тебе бред. А если это просто идеи, то аналогично обычному мозговому штурму.
| | |
|
|
| 4.97, pofigist (?), 00:41, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только вот проблема, пока нейронка не может исправить баг по текстовому описанию в огромном проекте.
Зависит от того как ты его описал. Обычно - может.
| | |
| 4.105, penetrator (?), 04:18, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
если ты из всего кодинга 95% времени правишь баги, то первоначальный код - дермище, не лучше чем от ИИ
| | |
|
|
|
| |
| 2.17, anonymmmeer (?), 16:00, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
https://joshua.hu/gixy-ng-ai-slop-gixy-next-maintained
вот тут ещё забавно пишется, как этот чел отвечал на issue с помощью AI портянки.
So, Gixy – whose sole purpose is to highlight misconfigurations that may result in issues – is not the right place to detect when a configuration includes an insecure configuration, because “this is documented behavior”, and “this does not apply to users who restart nginx regularly”. The “references” for documentation in his response is a random nginx blog from 2015 which is only accessible via archive.org, and my blog. The “restart nginx” thing is so laughable, it just reminds me of that Rasmus Lerdorf quote:
I’m not a real programmer. I throw together things until it works then I move on. The real programmers will say “yeah it works but you’re leaking memory everywhere. Perhaps we should fix that.” I’ll just restart apache every 10 requests.
| | |
|
| 1.21, pofigist (?), 17:07, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
На фразы в стиле "ИИ генерит мусорный код!" уже сегодня принято отвечать "Спасибо, мы в ваших услугах более не нуждается, всего хорошего!"
Ибо это не ИИ генерит мусорный код - это ты не имеешь им пользоваться. А нафига нужен малоэффективный работник, работающий по старинке, потому что он не смог освоить новый инструмент? Правильно - пускай идёт ваять опенсорс.
| | |
| |
| 2.28, Кошкажена (?), 17:28, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> На фразы в стиле "ИИ генерит мусорный код!" уже сегодня принято отвечать
> "Спасибо, мы в ваших услугах более не нуждается, всего хорошего!"
> Ибо это не ИИ генерит мусорный код - это ты не имеешь
> им пользоваться. А нафига нужен малоэффективный работник, работающий по старинке, потому
> что он не смог освоить новый инструмент? Правильно - пускай идёт
> ваять опенсорс.
Поскорее бы уже начали внедрять ИИ на замену таких "управленцев".
| | |
| |
| 3.33, Аноним (33), 17:49, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
HR уже везде нейросетевые. Роботы сразу набирают нормальных управленцев.
| | |
| |
| 4.34, Кошкажена (?), 17:52, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> HR уже везде нейросетевые. Роботы сразу набирают нормальных управленцев.
Нет, я говорю о полной замене людей. Кожаные-мешки-хрюши-прослойки не нужны.
| | |
| 4.41, Кошкажена (?), 18:20, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> HR уже везде нейросетевые. Роботы сразу набирают нормальных управленцев.
> нормальных управленцев
> нормальных
Да, мы все видим выше.
| | |
|
| 3.56, pofigist (?), 19:31, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот! Не понимание ключевого момента - ИИ не может принимать решения. В принципе. Не способен раз, юридически невозможно - два. Ибо право принимать решения это власть, а власть - обязано компенсироваться ответственностью. А какая ответственность у ИИ? Никакой и быть не может.
Программисты обычно всячески отбрехиваются от ответственности за написанный ими код и честно скажу - у них это прекрасно получается. Именно поэтому - их с радостью меняют на ИИ. Ибо дешевле, эффективнее и не надо бороться с их непомерным самомнением.
А вот управленца - хрен заменишь ибо надо же кому-то принимать решения и нести ответственность.😁
| | |
| |
| 4.116, Аноним (113), 10:03, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дамы и господа, спешите видеть
Адепт ии собственноручно развалил концепцию агентик-ии, пока критиковал скептиков!
Кто бы мог подумать
| | |
|
| 3.104, penetrator (?), 04:13, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неужели регресс человечества привёл к тому, что мы будем использовать глупых искусственных менеджеров вместо глупых природных?
| | |
|
| 2.37, bOOster (ok), 18:00, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> На фразы в стиле "ИИ генерит мусорный код!" уже сегодня принято отвечать
> "Спасибо, мы в ваших услугах более не нуждается, всего хорошего!"
> Ибо это не ИИ генерит мусорный код - это ты не имеешь
> им пользоваться. А нафига нужен малоэффективный работник, работающий по старинке, потому
> что он не смог освоить новый инструмент? Правильно - пускай идёт
> ваять опенсорс.
Интересный парадокс.
Дегенерат, который, якобы, может пользоваться лжеИИ, но не знает сути задачи - никогда в жизни не сможет ее описать лжеИИ что-бы получить хоть какое-то решение.
А тот кто знает суть задачи, понимает принципы ее решения - решит задачу сам, так как лжеИИ наг*&нокодит так, что смысла разбираться в этом "решении" не будет, то есть будет затрачено гораздо больше времени. Особенно когда лжеИИ будут "индексировать" тупые, и неработающие куски кода друг-дружки.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (38), 18:32, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но рано или поздно всё равно придётся разбираться в этих "помоях". При таком подходе любой проект рано или поздно дойдёт до такого состояния, что потребуется пожарная команда.
| | |
| |
| 4.74, bOOster (ok), 21:49, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Но рано или поздно всё равно придётся разбираться в этих "помоях". При
> таком подходе любой проект рано или поздно дойдёт до такого состояния,
> что потребуется пожарная команда.
Хайп спадет, лжеИИ займет свое тупое место, и на этом все закончится.
| | |
| 4.82, нах. (?), 22:56, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В этот момент у тебя УЖЕ должно быть деньжат на открытие небольшой пиццерии (ну в крайнем случае возьми франшизу и кредит).
А кто при пожаре не успеет уволиться - ну пусть горит нахрен.
анализировать гигабайты нейромусора - совершенно не то занятие, которому следует посвятить остаток жизни.
Пусть этим вон, "эффективные управленцы" займутся.
| | |
| |
| 5.101, pofigist (?), 01:17, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В идеале - ты прав с пиццерией.
На практике - большинство программистов будут вынуждены переквалифицироваться в курьеров и таксистов. Ибо на управление пиццерией - у них не хватит знаний и мозга. Ибо писать код - это очень просто, этому может научиться любой школьник за пару месяцев. Только это на самом деле - очень скучно.
| | |
| |
| 6.120, нах. (?), 12:27, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
You don't need a brain to be a Boss - any ass will do.
> Ибо писать код - это очень просто, этому может научиться любой школьник за пару месяцев.
дай угадаю - ты ничего кроме хеловрота в жизни не написал.
(в принципе, уровень большинства владельцев пиццерий примерно такой же.)
| | |
|
|
|
| 3.50, Аноним (47), 18:56, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты ещё скажи чтобы ездить на машине нужно знать все детали машины (нет)
| | |
| |
| 4.73, bOOster (ok), 21:47, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ты ещё скажи чтобы ездить на машине нужно знать все детали машины
> (нет)
Какая, в очередной раз, гнилая постанова.
Тебе никто не говорит о ремонте машины, но для того что-бы крутить баранку, ездить, надо понять что где крутить (баранку), что где нажимать (педали и т.д.), и правила езды, что-бы не закончить поездку в морге.
| | |
| |
| |
| 6.98, pofigist (?), 00:43, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ведь сто лет назад водитель был элитной профессией, не менее элитной чем до недавнего времени был программист...
| | |
| |
| 7.119, Аноним (119), 12:20, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну может и был, очень недолгий срок по историческим меркам, примерно как и элект... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.53, pofigist (?), 19:15, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А не зная сути задачи - нельзя сформулировать корректный промпт. Ибо чтоб задать правильный вопрос - надо знать большую часть ответа.
И тут мы логично приходим к интересному моменту - нужны специалисты в предметной области, для решения задач в которой надо написать код. Ибо они и только они - могут правильно написать промпт. Да они должны иметь представление об основах разработки, типа пресловутого SOLID, но уметь писать код - им вообще противопоказано.
Вообщем повторяется история как полстолетия назад - компиляторы генерят мусорный код, настоящие программисты пишут только на ассемблере! И чем все это кончилось? Тем же закончится и сейчас.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (78), 22:13, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я тебя он может удивлю, но специалист в своей области не в состоянии дать чёткий алгоритм своих же действий. Где-то у него интуиция, где-то опыт. К тому же перед ним никогда не ставилась задача составить чёткий алгоритм, он даже не обязан понимать, что это такое. А если и сможет, то скорее пойдёт на другую работу, так как это не входит в его обязанности.
| | |
| |
| 5.99, pofigist (?), 01:10, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | А нет задачи составить четкий алгоритм - есть зача четко описать что ты хочешь... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.117, Аноним (113), 10:14, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, папочки, логи
А что будет делать такой спецалист как ты, когда столкнется с переполнением и/или загрязнением контекста? ОЙ
| | |
|
|
|
|
| 2.80, Аноним (79), 22:38, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правильно, это когда промпт раза в два больше кода и выдает совершенно разные результаты при небольших изменениях? И нужно 100 раз сгенерировать код на страницу и просмотреть результаты, пытаясь угадать как же избавить промптом от этих косяков? В конец задолбавшись взять несколько вариантов, из каждого получившееся и скрестить это, сваяв рабочий вариант, а начальству отчитаться об использовании ИИ.
В итоге то что можно сделать за 30 минут делается рабочий день. Последние этапы в нерабочее время. Так как уже задолбался и домой пора.
| | |
| |
| 3.100, pofigist (?), 01:13, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда не умеешь - все именно так. А ты - не умеешь, это очевидно. Поскольку ты явно пробовал это делать исключительно через веб-чатик. А это так не работает, ну разве что - сваятб простенький скрип на pwsh/bash.
Но так с любым инструментом - надо уметь работать.
| | |
| |
| 4.103, penetrator (?), 04:09, 13/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
я бы очень хотел, чтобы ты согласился на этот эксперимент, - предоположим у нас есть CVE: https://www.herodevs.com/vulnerability-directory/cve-2025-1647
эта уязвимость в небольшой функции на 20 строчек sanitizeHtml boostrap v3.4.1 которая является последней для 3.x, который более не поддерживается
давай ты сформируешь такой промпт, который позволит AI боту:
1) описать в чем именно суть уязвимости
2) оценить степень ее опасности и реальные условия эксплуатации
3) предложить потенциальное исправление
после этого я бы хотел увидеть здесь ответы на все три пункта,
а также если ты использовал более одного бота, то согласны ли они друг с другом? использовал ли бот поиск по данной теме или только "способность думать"?
надеюсь ты согласишься на эту проверку, и поделишься своими результатами, я например скептик, а ты энтузиаст, вот и проверим, идет? отсутствие ответа скорее всего будет означать провал AI
| | |
|
|
|
| 1.22, Аноним (38), 17:13, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Так уж и быть, расскажу свою историю успеха Попал я случайно на курсы по вайбок... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.32, Аноним (33), 17:48, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ты же вот сам себя пытаешься убедить что человек умнее нейросети. И больше того сам понимаешь что во многих случаях нейросеть гораздо умнее и ищешь до чего бы докопаться. А когда говоришь про американцев вспоминаешь про госдолг.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (38), 17:58, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ты говоришь "умнее", хотя даже не понимаешь смысла этого слова. Если потребуется умножать числа, то калькулятор будет "умнее" тебя. Не делай так больше.
| | |
|
|
| 1.23, Кошкажена (?), 17:16, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> открытого компанией Yandex в 2017 году и последние два года не обновлявшегося.
Почему не обновляется?
| | |
| 1.31, Анонимище (?), 17:45, 12/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Будет интересно посмотреть до какого состояния со временем дойдет оригинальный Gixy-Next благодаря вайб-кодингу
| | |
| |
| 2.59, Аноним (15), 20:11, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> никому не нужен ни один, ни второй
Полагаться на ИИ - признаться, что программисты деградировали ниже.
| | |
| |
| 3.71, 12yoexpert (ok), 21:05, 12/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 назвать llm-бредогенераторы "ИИ" - признаться, что программисты деградировали ниже.
| | |
|
|
| 1.115, Аноним (115), 10:00, 13/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может это и была цель сопровождающего? А то обычно если проект есть - то на него пользователи болт забивают, иди сам сопровождай, сопровождающий, бесплатно. А тут потроллил - и нашёлся немамонт. Баба с возу - кобыле легче.
| | |
| 1.118, pic (??), 11:58, 13/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Рефакторить код после ИИ (или индийских индусов)?
Пора снова открывать закрытые вакансии!
| | |
|
