| 1.1, Аноним (1), 08:56, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –33 +/– |
Как же громоздко все это выглядит, если закрыть глаза на древний дизайн. Люди, поддерживающие это, что-то про гном ещё говорят?..
| | |
| |
| 2.3, Fareast (ok), 09:15, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +29 +/– |
 смотря для чего использовать, я им не пользуюсь, но вспоминаю классику Unix на HP из года 2002 - там такой был интерфейс, для рабочих задач никаких вопросов не возникало, вполне юзабельный интерфейс с приятной цветовой гаммой
вот теперь представьте мастера на производстве с этим рабочим столом - все ок
теперь представьте дизайнера или юзера, который в первую очередь ценит новый дизайн - ну наверное не ок, хотя вопрос вкуса
итог: все зависит от задач
| | |
| |
| 3.17, faa (?), 10:01, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В 2002 г. это был уже давно устаревший интерфейс.
| | |
| |
| 4.53, Аноним (53), 11:36, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело не в том, что он устаревший.
Сколько раз смотришь на интерфейс столько раз возникает эффект бегающего взгляда, невозможно сосредоточится сразу на конкретном элементе.
К примеру, VST3-плагинах тоже на малюют, но там такой перебор редкий, и всякие кнопки-крутилки сильно разные в размерах и формах. А тут zynaddsubfx какой-то.
| | |
| |
| 5.212, Хрю (?), 10:12, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Дело не в том, что он устаревший.
Для чего он устаревший? Для вашего десктопа? Несомненно. Для экрана управления станка, робота и т.п.? Нет. Мотиф портируемый куда угодно на пару часов и практически не потребляет ресурсов + он функционален на любых мониторах.
| | |
|
|
| |
| 4.41, Аноним (41), 10:52, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да что уж, 1940-е сразу. В 80-х еще не было Motif'а и CDE - они появились в начале 90х.
| | |
| |
| |
| 6.159, Fareast (ok), 18:47, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
вы наверное не в теме и не понимаете в принципе о чем идет речь "рассуждаете о вкусе омаров ни разу их не пробовав"
речь идет о серьезной технике для университетских лабораторий и промышленности сервер + тонкий клиент, которые поставлялись HP в период примерно 1990-2010
это большая отдельно стоящая башня сервер HP 9000 на HP-UX + X-терминалы HP 700 с восхитительными 19' мониторами, на которых работало серьезное ПО 24x7. Впечатления от этого всего ансамбля - вау, серьезные вычисления просто летали, никаких лагов и задержек графики, просто мощь!
CDE там был бесподобен, все эти поделки типа Gnome рядом не стояли
| | |
| |
| 7.165, Аноним (165), 20:02, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> на которых работало серьезное ПО 24x7
И всё это на заводе по производству отвественной ответственности, взрослости и серьёзности. А потом завод закрылся, серьёзная серьёзность стала дефицитом, и вычислять стало нечего.
CDE был убогим что тогда, что сейчас. Другое дело, что альтернатив особенно не было. МакОС ещё как-то пыталась показать эстетику, но даже там до десятки было довольно грустно. В целом же, CDE это не омары, это для тех, кто слаще репы не едал.
| | |
| |
| |
| 9.235, Аноним (165), 19:28, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну что ж поделаешь, если я в эти убогие интерфейсы от серьёзной серьёзности смот... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.220, Аноним (41), 13:15, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Википедия говорит что HP Vue - это минимум 1992г, никаких конца 80х
| | |
|
| 5.191, Гомер (?), 01:30, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Motif
Почему то эта темка больше всех понравилась, правда в Kde, когда первый раз запустил Linux, Knoppix.
| | |
|
|
| 3.23, СтолярХаккер (?), 10:17, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>классику Unix на HP из года 2002 - там такой был интерфейс
На фоне windows98 и windows2000).
| | |
|
| 2.9, Аноним (9), 09:47, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +21 +/– |
По мне выглядит отлично, серьёзно и кондово. Отпугивает кошкодевочек с КоКамм и привлекает настоящих технорей.
| | |
| |
| 3.102, Аноним (102), 14:18, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я технорь, не привлекает. Привлекает либо консоль/TUI, либо KDE.
| | |
|
| 2.16, Diozan (ok), 09:57, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
 Это промышленный дизайн. Чёткое рельефное выделение кнопок, движков, полей ввода и т.д. их статуса (нажата, отжата, выделена, активна, неактивна). Никакой размазни и неоднозначности а-ля "куда тут ткнуть, что бы ..."...
| | |
| |
| |
| 4.120, Аноним (120), 15:00, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Я - другой аноним, но вот, кстати, не вижу. Во всяком случае, не везде. Поскольку половина "нажимаемого" не выделена визуально. Например, весь верхний ряд от "← Мышь и сенсорная панель" до "Настроить дополнительные кнопки".
"Плоский однородный дизайн" - болезнь современных UI. Уж не знаю, кому пришло в голову, что "так удобнее".
| | |
| 4.148, adolfus (ok), 17:21, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 У дизайнера этого интерфейса инверсия цветовосприятия или дальтонизм.
Серое на сером в условиях нормального освещения, которое организовано согласно санит.нормам, не видно. Всего в палитре из монохромных цветов должно быть только два серых, которые отстоят друг от друга, от белого и черного на одном расстоянии цветового восприятия.
Каждый виджет окна должен быть четко выделен по границам. Это значит, что у каждого обязательно должен быть "бордер". Разница между активными виджетами и их метками должна быть максимально контрастна.
Панели не длжны скролироваться как веб-портянки -- вся информация панели располагается в пределах экрана. Не влезает -- делаем вкладки.
Текст через один интервал, и не шире.
| | |
| |
| 5.152, AleksK (ok), 17:31, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > У дизайнера этого интерфейса инверсия цветовосприятия или дальтонизм.
Почему-то большинство людей нормально воспринимают KDE. Так может у тебя дальтонизм?
> Каждый виджет окна должен быть четко выделен по границам. Это значит, что у каждого обязательно должен быть "бордер".
А всё обрамлено чертежной рамкой по госту.
> Панели не длжны скролироваться как веб-портянки -- вся информация панели располагается в пределах экрана. Не влезает -- делаем вкладки.
А ведь у всех экраны, разрешения, масштабы одинаковые стоят. А если нет? Их проблемы. Вот так и получаем уродский дизайн 90-х.
| | |
| |
| 6.177, Аноним (177), 22:29, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Почему-то большинство людей нормально воспринимают KDE. Так может у тебя дальтонизм?
Кеды активно так деградируют, на равно с Гномом. Последняя нормальная версия кед был 3.5.
| | |
|
|
|
| 3.39, Аноним (-), 10:45, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу-угу, особенно второй скрин, окно с png-шкой.
F.. In.. O.. а дальше сам разбирайся, что делают те или иные кнопки.
Особенно круто если это место работы какого-то диспетчера)
Не, это псевдо пром дизайн, такой же промышленный как и винда 95.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (41), 10:55, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> F.. In.. O.. а дальше сам разбирайся, что делают те или иные кнопки.
Вот только причем тут CDE - если эти кнопки из Gwenview, который из KDE?
| | |
| |
| 5.65, Аноним (-), 12:28, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Иконка Teramina это тоже KDE виновато)?
Даже в 95м оффтопике текст мог быть в 2 строки.
| | |
| |
| 6.85, Аноним (41), 13:26, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Иконка Teramina это тоже KDE виновато)?
> Даже в 95м оффтопике текст мог быть в 2 строки.
Наводишь мышку на текст и всё становится видно.
| | |
|
|
| 4.45, Sm0ke85 (ok), 11:00, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >F.. In.. O.. а дальше сам разбирайся, что делают те или иные кнопки.
Я правильно понимаю, что тебя наличие пиктограмм смущает? Я так понимаю, у тебя и в автомобиле и на экране смартфона возникают проблемы с восприятием смысла кнопок и лучше бы текстом написали...?
>Не, это псевдо пром дизайн, такой же промышленный как и винда 95.
Там был божественный дизайн, т.к. люди, не умеющие работать на компьютере, работали на интуиции в легкую, т.к. проще на "лупу" и "домик" нажимать, нежели искать глазами "home", "search" и т.д. Картинки быстрее и проще воспринимаются/запоминаются нежели наборы букв, если что...
| | |
| |
| 5.113, Аноним (113), 14:42, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Особенно цветные картинки со стилизованным изображением реальных объектов, а не модные сейчас плоские монохромные очертания намерений.
| | |
|
|
| 3.74, Аноним (74), 12:54, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. Оно у всех сейчас стоит. Я был на газопереработке, АЭС, автоматизированной свинобойне - там у всех только CDE.
| | |
| 3.192, Гомер (?), 01:33, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это промышленный дизайн. Чёткое рельефное выделение кнопок, движков, полей ввода и т.д. их статуса
Да мне понравилась эта Cde тема, Motif, Kde3.
Еще была как раз Industrial, тема интерфейса.
Я как раз ставил окна Cde, Motif, а элементы интерфейса Indusrial.
| | |
|
| 2.42, Sm0ke85 (ok), 10:52, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как же громоздко все это выглядит, если закрыть глаза на древний дизайн. Люди, поддерживающие это, что-то про гном ещё говорят?..
Во-первых про гном они вроде говорят "ничего", от слова совсем, а во-вторых на вкус и цвет все фламастеры разные (мне нравится, собственно, объем чувствуется у элементов...)...
| | |
| |
| 3.213, Ретивый Прыщелыга (?), 10:17, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> на вкус и цвет все фламастеры разные
Не правда. Пococи фломастеры. Убедишься, что все они одинаковые на вкус.
| | |
| |
| 4.247, Sm0ke85 (ok), 09:22, 02/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не правда. Пococи фломастеры. Убедишься, что все они одинаковые на вкус.
Серьезно..?? Найди второго такого же и попробуйте вместе то же самое проверить, спойлер: будет уже два мнения...
| | |
|
|
| 2.46, User (??), 11:05, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как же удобно раньше было! С первого взгляда понятно где контрол а где просто надпись. У окон была "шкирка", за которую было удобно его таскать. Сечас же пока мышкой не жмакнеш, не узнаешь кнопка это или менюшка или просто текст. Вообще все элементы управления и оформления в кучу собрали, как будто на мониторе места мало.
| | |
| |
| 3.167, Аноним (165), 20:06, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Потому раньше-то? Новость буквально о новом релизе. Ставь хоть сейчас. Почему не ставишь?
| | |
| 3.180, Аноним (178), 23:21, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сейчас чаще на экране норовят разместить не более трёх строк текста и двух-трёх кнопок. И между ними должно быть не менее пары сантиметров пустого места в любую сторону. При этом прокруток не должно быть, по этому если в экран или окно что-то не влезло, то ты не просто не можешь туда нажать, но часто даже узнать о том, что там что-то ещё есть.
Ну, зато буквы всегда большие, 80летние просто пищат от восторга.
| | |
|
| 2.156, Аноним (156), 18:38, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Размер громоздкого регулируется, а претензии к современному гному в том, что у... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.173, Pondesss (?), 21:26, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А при чем тут гном? Новый гном вполне красив и удобен, а вот это вот - это что то из вин 95 или раньше. Это по своему красиво и даже кому то удобно, наверное. О_о
| | |
| |
| 3.240, кек (?), 20:50, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Новый гном вполне красив и удобен
пока пользоваться им не начинаешь
| | |
|
| 2.201, васян (?), 04:22, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
то на 800×600 громоздко. на самом деле это очень эргономично выглядит. крупные проязахвата ресайза окна это то чего не хватает чуть реже чем всегда
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 09:09, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
Это не девяностые, в девяностые графика была вообще убогой. Это начало нулевых.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 09:51, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> Это не девяностые, в девяностые графика была вообще убогой. Это начало нулевых.
В святые 90-е были Windows 95, 98, лучше интерфейса которых ещё ничего не придумали. А на скриншотах какая-то сборная солянка.
| | |
| |
| 3.193, Коньсержка (?), 01:36, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>В святые 90-е были Windows 95, 98,
Кароч, в фильме бригда, я смотрел специально, для интереса;
Там был хаккер,
Вообщем там был интерфейс Windows 3,1, это было шиком моды).
| | |
|
| 2.75, Аноним (74), 12:56, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да. Вин ХР тогда с этим конкурировать просто не мог. Да и сейчас.
| | |
| |
| 3.88, Аноним (87), 13:36, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ХР с классической темой не сильно отличается от 98. Все элементы управления пна экране, чётко видно и понятно.
| | |
| 3.89, Аноним (87), 13:38, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У сабжа контринтуитивный интерфейс, сборная солянка, как будто бы специально сделали, чтобы не похоже на винду с первого взгляда, но плюс-минус те же элементы управления.
| | |
| |
| 4.155, Аноним (154), 18:00, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
при чем тут винда?
когда это использовали для серьезных задач на винде только пасьенс раскидывать можно было...
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (13), 09:35, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Вот опят же странный подход, дайте мне образ на базе Ubuntu, поставлю, протестирую, понравится, останусь, буду донаты слать. Так нет же, хотят чтобы несчастные пользователи всё сами собирали.
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноним (13), 09:50, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эти ваши разрабы это звёзды которые тварят, потому что не могут не тварить, понимаю. Куда им, снисходить до нас простых смертных.
| | |
| |
| 4.83, ProfessorNavigator (ok), 13:17, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Куда им, снисходить до нас простых смертных.
Нет, просто вас, "простых смертных" куда больше, чем разработчиков. И дистрибутивов тоже сильно больше одного. На всех пакеты собирать - а разработчики дистрибутивов тогда для чего нужны?
| | |
| |
| 5.90, Аноним (87), 13:41, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нужно делать на основе одного единственного самого популярного дистрибутива - Ubuntu. Это и пользователям будет удобнее. Скачал, попробовал, сделал вывод.
| | |
| |
| |
| 7.98, pavel_simple. (?), 14:02, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> смотрите - я разработчик (это действительно так). Ubuntu я не пользуюсь
> и не буду пользоваться принципиально (и вам не советую). Оно мне
> надо - собирать пакеты под неё? Тем более, что с системой
> сборки я знаком, и знаю насколько сложно по-нормальному оформить deb пакет
> (snap и прочее подобное - сразу нет). Потом ещё - создать
> репозиторий, пересобирать всё это дело, когда зависимости обновляются. И когда мне
> в таком разе собственно разработкой заниматься? Ну и повторю вопрос -
> для чего в таком случае нужны разработчики дистрибутивов?
> Я, как разработчик программы, могу в добровольном порядке создать пакеты под те
> или иные дистрибутивы. Но это дело сугубо добровольное.
man dh_make
| | |
| 7.123, Аноним (13), 15:16, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как раз таки, тот редкий софт которого нет в репах убунты, распространяется в deb а не в rpm или иных. Мой личное наблюдение. Вы конечно вправе сами решать под какой пакетый менеджер опакечивать.
| | |
|
|
| 5.91, Аноним (87), 13:43, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что сейчас пользователи не те пошли, не будут они сами из исходников собирать.
| | |
|
|
|
| 2.10, Аноним (168), 09:49, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я собирал, оно 1 минуту компилируется без особых сложностей. Ну, я подозреваю, что все, кто это может использовать, соберут без проблем. Проблемы начинаются, когда надо писать недостающий софт.
| | |
| |
| |
| |
| 5.49, Аноним (13), 11:18, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну в принципе ты прав, программно-аппаратный комплекс это то что надо. Продают же macbook с предустановленной собственной ОС. Но другой вопрос что CDE на любителя покажется.
| | |
|
| 4.51, Аноним (41), 11:23, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Готовый образ чего? FreeBSD с CDE? А еще отдельный образ для WindowMaker, FVWM, MWM, FluxBox, OpenBox и тд,
| | |
| |
| 5.56, Аноним (13), 11:51, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты не ленись, вверх прокрути и прочитай родительский комментарий.
| | |
| |
| 6.58, Аноним (41), 12:04, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да я видел родительский комментарий. Ты когда читаешь новость про новую версию haproxy или nginx, ты там тоже спрашиваешь: "Где, мать вашу, отдельный образ убунты с наисвежайшим haproxy чтоб я мог пощупать? Почему никто мне такой не сделал?"
| | |
| |
| 7.92, Аноним (87), 13:46, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Proxmox VE делают же. Хотя по началу встречались комментарии, мол что сисадмины совсем обленились, что сами себе собирают из овна и палок аиртуализацию, что не нужен им Проксмокс этот ваш.
| | |
|
|
| |
| 6.163, Аноним (41), 19:42, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваще фиолетово в данном конкретном случае. Или с DE аж целые образы создавать можно, а WM уже нельзя?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (9), 09:44, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Проблема в том, что инконсистентно это выглядеть будет с gtk4 и qt.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (168), 09:52, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Зато гтк3 консистентно. Кути можно стилизовать, а в гноме ни одной программы не написано.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 09:46, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Глоток свежего воздуха на фоне всего что выходило в последнее время.
| | |
| 1.19, mos87 (ok), 10:04, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 >создан в начале 1990-х годов совместными усилиями компаний Sun Microsystems, HP, IBM, DEC, SCO, Fujitsu и Hitachi, и на протяжении многих лет являлся штатным графическим окружением Solaris, HP-UX, IBM AIX, Digital UNIX и UnixWare.
Вот это и было главным достоинством. И чего нет сейчас в "свободных" дистрах. Корпы смогли, а воены свободы как обычно.
| | |
| |
| 2.189, Аноним (-), 01:15, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Вот это и было главным достоинством. И чего нет сейчас в "свободных"
> дистрах. Корпы смогли, а воены свободы как обычно.
Что они смогли то? Бесславно сдохнуть всем списком по сути? Это офигенное достижение конечно...
| | |
|
| 1.20, mos87 (ok), 10:05, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Цвет бы сменили с этого сине-зелёного на нормальный. Слишком тёмный и контрастный для задника. Сразу +100 к виду.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (50), 10:38, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В файловом менеджере очень приятные желтовато-оранжевые оттенки.
| | |
|
| 1.22, Аноним2 (?), 10:11, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> вместо ksh задействован командный интерпретатор sh
С каждым выпуском самое суровое DE становится всё суровее.
| | |
| 1.24, Аноним (50), 10:21, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Как там с HiDPI моником? Даже на FHD это УГ и уж лучше windowmaker использовать.
| | |
| |
| 2.84, Аноним (-), 13:25, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На ЭЛТ оно смотрелись отлично. На LCD вне зависимости от разрешения будет ужасно из-за квадратных пикселей.
| | |
|
| 1.25, Аноним (-), 10:21, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В оконном менеджере dtwm добавлена
> поддержка дополнительных кнопок мыши.
А что, у мыши бывает больше трех кнопок??? Чем же их нажимать?!
Не, мы не готовы к такому быстрому прогрессу...
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.67, Аноним (67), 12:33, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Классная мышь. У меня точно такая до сих пор жива, только под COM-порт.
| | |
| |
| 6.221, Аноним (221), 14:01, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, под COM-порт классика — это трёхкнопочный Genius (первая мыша моя, и до сих пор жива, и кстати! как-то же решали проблему даблкликов тогда).
| | |
|
| 5.105, Джон Титор (ok), 14:21, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 О, замечу что на этой мыши ещё такая полосочка - она позволяет людям с ограниченными возможностями определять где заканчивается левая кнопка мыши и начинается правая.
| | |
|
| 4.79, Аноним (74), 12:59, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Какое колёсико? Шарик снизу что-ли? Так он не нажимается. Нет у мыши никаких колёсиков.
| | |
| 4.93, Аноним (87), 13:48, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я не видел никого, кто бы на колёсико нажимал используя как кнопку, если ты об этом.
| | |
| |
| 5.126, Аноним (126), 15:37, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все, кто не знает о существовании опеннета, нажимают и используют. Их большинство/меньшинство? Сами решайте.
| | |
| 5.184, Аноним (184), 00:22, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В Иксах, всю их историю, вставка из буфера обмена средней кнопкой мыши. И жмаканием на колёсико работает в т.ч.
| | |
|
|
| 3.118, Аноним (118), 14:59, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напомнило историю про парня, который сделал сэндвич с курицей "из изсходников" - посадил зерно, выкормил курицу и тп. Так вот, а ты "назад" (в смысле, в предыдущий каталог/на предыдущую страницу в браузере) как делаешь?
| | |
|
| 2.104, Джон Титор (ok), 14:19, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, раньше были мышки с 6 кнопками сверху. И очень-очень редко можно было увидеть ещё дополнительные кнопки по бокам. А ещё там был шарик. И несколько позже появились мыши с колесиком скролла и всё-равно появились мыши с дополнительными кнопками как сверху, уже возле колесика и по бокам и уже без колесика, а со светодиодом, порой даже невидимого спектра. Вроде и сейчас такие продаются.
| | |
| |
| |
| 4.245, СтолярХаккер (?), 19:32, 29/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Круто.
Но я вот что то не покупаю больше дорогие мышки.
Понял что они одинаково ломаются как и дешевые.
Ну незнаю. Скажем первую мышку с ноутом я купил, самую дешевую, и не думал, пользовался.
А тут 3 мышки за 3 месяца, одна и та же поломка. Самое забавное в них ломается как раз то что невозможно починить, и да невозможно сломать, если конечно специально не ломать.
Как будто специально, и как раз одно и то же.
| | |
|
|
|
| 1.26, Аноним (26), 10:23, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Отличный DE для наших первых и вторых пентиумов, я считаю. Теперь винь95 точно капец.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (13), 10:38, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не знаю какую UNIX-like можно запустить на Pentium 2 видимо ядро старое искать надо.
НО EDE (Equinox Desktop Environment) явно лучше будет смотреться.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (63), 12:14, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На Pentium 2 можно запустить и современное ведро, но много много оперативки сожрет, лучше 2.6 или даже 2.4.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (168), 12:57, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько 2.6 или даже 2.4 потребляет? С 6.16 вся система около 30 мегабайт (с терминальной сессией). И это без каких-либо твиков для уменьшения аппетитов. После загрузки видеодрайвера 220, но пару лет назад с видеодрайвером было 60 на том же оборудовании. П2 типично от 256 до 512 мб памяти, вполне достаточно? Вроде можно поискать по помойкам с поддержкой больше 2 гб.
| | |
| |
| 5.82, Аноним2 (-), 13:12, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На роутерах с 64 мегабайтами последнее ядро влазит да и ещё целую систему с собой тащит.
| | |
| 5.103, Аноним (103), 14:18, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> П2 типично от 256 до 512 мб памяти
си-ко-ка? в стоке обычно 32 мб памяти было
типичный ноут p3 это 64-128 мб памяти в стоке
я в 2003 году p4 покупал, так у меня там 128 мб памяти было
| | |
| |
| 6.112, Аноним (168), 14:41, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это если сэкономить на самом важном пользователю компоненте - памяти. Только в первых п2 было ограничение в 512 памяти. Смотря что купил, 450NX с 8 гб для тебя шутка какая-то?
| | |
| 6.114, Аноним (168), 14:45, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если это правда про п3, то интересный маркетинг. Лаптопы на п2 128-256, лаптопы на п3 32.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 5.121, Аноним (168), 15:01, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Работать-то будет, но вот мир собираться будет...
Ну ты и мастак помечтать конечно. Сборка не проблема, проблема, что она будет постоянно отваливаться и останавливаться. Повод настроить сборку на соседнем пк. У генты, кстати, есть бинарные пакеты для 686 и 486 (в ядре только i586 остаётся).
| | |
| |
| |
| 7.144, Аноним (168), 16:31, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А я в 2007 собирал Gentoo на P-II со stage3.
На п4 (3 ГГц) это уже было невероятной болью. Впрочем, тогда программы компилировались быстрее и были проще. А так, я думаю, и нынешний софт будет работать вполне, если ничего не вычислять терпимо.
| | |
| 7.149, Аноним (9), 17:22, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я в 2005-м (или 2006?) собирал в первый (и в последний) раз gentoo на четвёртом пентиуме, и заняло это у меня ровно двое суток вместе с кде. Инторнета не было, образ взял из диска к журналу "хакер", а документацию распечатал у бати на работе.
| | |
|
|
| 5.139, Аноним (-), 16:16, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я для своего первого пня собирал на современном компе. По SSH работает так, будто бы с современным железом имеешь дело. Даже простенькие скрипты на Python работают.
| | |
|
|
|
|
| 1.33, Аноним (-), 10:36, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
О! Наконец-то достойная система для перехода с КДЕ после дропа Х11)
Вот кто-то кто, а эти иксы не дропнут))
Приглашаю сюда всех отписавшихся в соседней теме.
| | |
| |
| |
| 3.182, Аноним (184), 00:15, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так 27% рапортовавших пользовались. И несмотря на это, на них положили.
| | |
|
| 2.72, Аноним (168), 12:48, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У этих вроде всё софтрендер. Ну типа как гтк2 только гтк1 и ещё до него по технологиям. Шрифты вроде подтянули пару лет назад, были только растровые иксовые. И юникод.
| | |
|
| 1.55, Аноним (55), 11:50, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Если сабж сможет косплеить интерфейс windows 3, то - сойдет. Мало ли, кто-нибудь с 1991 года телепортируется, понадобится.
| | |
| 1.61, ryoken (ok), 12:12, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Поясните, с целью повышения уровня образованности. Как в Gentoo сабж собрать? Может оверлей где есть?
| | |
| |
| 2.68, Аноним (67), 12:35, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно что на таком дистре, как Gentoo нет CDE, хотя на той же фряхе оно есть и у меня установлено даже.
| | |
|
| 1.80, Аноним (50), 13:02, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ест мало,но неюзабельно. Можно как в windowmaker приклевать приложения на рабочий стол,ненастраиваемое более чем полностью,но тянет в себе собственные конфиги Иксов. Для ностальгии небольшой части от 4% поддерживают.
| | |
| |
| |
| 3.164, Аноним (-), 19:54, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Достоинств полно. Например, для меня, как пользователя фряхи, важно, что оно не тянет с собой половину линукса в виде поделий Поттеринга.
| | |
| |
| |
| 5.236, Аноним (168), 19:31, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Kde6 тож не оч, 5 было теоретически опционально и 6 уже не особо юзабельно.
| | |
|
|
|
|
| 1.109, зомбированный (?), 14:28, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нужно выдернуть иконки и сделать тему для Windus 7/10/11. Старожилам, кто работал на Solaris, HP-UX, IBM AIX, Digital UNIX и UnixWare должно понравиться... Лично я себе сделал тему из иконок Windus 95...
| | |
| 1.117, Аноним (-), 14:57, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> Добавлены скрипты для инициализации и настройки CDE на платах Raspberry Pi.
> DtMmdb и dtdocbook переведены с Berkeley DB на использование библиотеки LMDB.
А как у него с поддержкой Wayland? Или хайп дедков пока добрался только до БД и "скриптов инициализации"? :)
Да, если что, как говорится, перед смертью не надышишься. Это я так про Xorg если что.
| | |
| 1.119, Аноним (119), 14:59, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Неужели нельзя было нормальную визуализацию прикрутить? Неужели в иксах стоит нейросетевой фильтр, позволяющий в сервер грузить только убогие битмапы и векторные изображения?
| | |
| |
| 2.122, Аноним (119), 15:02, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А градиенты с имитацией малого количества цветов - вообще тошнотворно. Я такое на Windows 3.11 только видел, на 95 уже был TrueColor. Зачем это в современной среде?
| | |
| |
| |
| 4.133, Аноним (103), 15:51, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чо? хде? кода? о чом речь ваще. в win 95 был хай колор и труй колор. в Microsoft(c)(r)(tm) Plus! for Windows 95(c)(r)(tm) были труколорные (или хайколорные) тэмы
| | |
|
|
|
| 1.157, _ (??), 18:40, 27/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как оно с Wayland дружит?
А то ведь иксы через пару лет уже выпилят везде, оно снова у разбитого корыта останется ...
А впрочем ... всё равно никто и не юзает жи? :)
| | |
| |
| 2.172, Аноним (172), 21:21, 27/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто у тебя не отнимает старое железо с рабочими Иксами и старый дистрибутив, где Иксы есть.
| | |
|
| |
| 2.199, Аноним (41), 02:08, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это DE написано на Motif, а он не собирается ни на какой wayland переходить.
| | |
| |
| 3.214, СлесарьХаккер (?), 10:30, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну нейросети перепишут).
Чтож теперь, кодерам, еще и кодить чтоли.
Вместо того чтобы смузи пить.
Негоже).
| | |
| |
| 4.237, Аноним (-), 19:41, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну нейросети перепишут).
Не могут они ничего ещё переписать. Реальный контекст который они могут держать это примерно 8 тыщ токенов, что подходит разве что для хеллоуврота. Не говоря о том, что нужно ещё держать контекст всех используемых библиотек и их зависимостей (причем рекурсивно).
| | |
|
|
| 2.200, Аноним (200), 02:09, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно гвоздями прибито к иксам, придётся с нуля переписывать для поддержки вялого.
| | |
| |
| 3.230, Аноним (186), 15:48, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
У всего OpenSource или у конкретно поддержки сдохшего 20-30-40 лет назад программного обеспечения? Я думаю, что тут только одно обоснование энтузиазм.
А касаемо CDE, то здесь предполагаю, что базовый DE может быть полезен разным компаниям, которые делают что-то и хотят типовой Look-And-Feel. Подражание какой-то платформе.
С другой стороны зачем за это платить деньги когда скорее всего какой-то фреймворк уже умеет так делать, а тут надо разбираться с кучами всякого легася от X11...
Вообщем если захотят выжить будут идти куда-то в сторону актуалочки, а судя по всему Wayland это какой-то промежуточный шаг к этой актуалочке и уж это точно сейчас не X11.
Хотя кто знает может через 40-50 лет опять будет в моде RPC для GUI.
| | |
|
|
| 1.216, Аноним (216), 10:50, 28/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Выглядит страшновато, конечно - будто проектировали на случай, если вдруг на мониторах все цвета кончатся и придётся работать в ч/б режиме :))) Дикой толщины элементы, всё квадратное...
Единственное, что мне там нравится - оформление окон, с ним куда удобнее работать, т.к. постоянно приходится растягивать окна.
И да, грязно-сине-зелёный - самый "uндycячий" и противный цвет.
| | |
| |
| 2.229, Аноним (-), 15:25, 28/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И да, грязно-сине-зелёный - самый "uндycячий" и противный цвет.
Нормальный цвет. Чо придрался-то? Я бы посоветовал авторам CDE надо взять уроки у геинального Артемия Лебедева, и всё будет пучком.
| | |
|
| 1.232, Аноним (232), 17:20, 28/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не, ну ваще я бы очень хотел, чтобы вот вся такая была система. Чтобы в этой CDE было всё своё исчерпывающе. Чтобы никаких культей с жетеками, которые там будут хрен знает как себя вести, туда тащить не надо было. Но ведь это нереально.
| | |
| 1.244, анон превознесённый (?), 06:20, 29/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
из той же официальной вики проекта, откуда был добыт последний в новости скриншот с древним фаерфоксом:
> Security Note
> CDE has had quite a few known security vulnerabilities in it, and it is likely that several more unknown ones still exist. Don't expose it to the Internet. In fact, never expose any desktop to the Internet.
> You should think strongly about enabling the dtspcd and rpc.ttdbserver daemons. Unless you know what they do, you almost certainly don't need them. | | |
|
