| |
| 2.27, nebularia (ok), 08:30, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Технологии типа DAITA. Выравнивает размеры пакетов, фоновый обмен мусором, дианамическая адаптация обмена мусором чтобы скрыть паттерны. Всё, чтобы трафик со стороны выглядел как единообразный поток. Неэффективно с точки зрения потребления трафика и задержек, но работать против статистического анализа должно
| | |
| |
| 3.28, Аноним (28), 08:58, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому И-провайдеры применять не будут массово. А кто будет - сотрудники того присядут.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 22:16, 10/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Исследователи безопасности из компании Microsoft
... логично смотивированные своей классовой сущностью и целеполаганием дали ценный совет, отражающий их внутренний мир и стремления, тем, кто хочет поотмывать деньги:
> Для снижения эффективности пассивного анализа тематики запросов разработчикам AI-сервисов предложено прикреплять случайное добавочное заполнение | | |
| 1.5, Аноним (5), 22:16, 10/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Например, точность определения запросов на тему "отмывание денег"
> для многих AI-сервисов составила 100%, при наличии в анализируемом
> трафике 1 искомого запроса и 10000 запросов, не связанных с
> нужной темой.
Больше интересно сколько из тех 10000 оно таки тоже посчитало отмыванием бабла... А то высокому суду нет же оснований не доверять сертифицированной балалайке по поиску запрещенных запросов в SSL мусоре.
| | |
| 1.6, Аноним (6), 22:54, 10/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну что за ИТ отрасль сегодня такая, ни дня не проходит без найденных дырений в той или иной технологии, продукте, по.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 23:06, 10/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да ровно такая же как и была, просто раньше на это забивали и игнорировали, конечно факапы случались, но не каждый кто увидет торчащий из кармана телефон в метро попытается его украсть, а сейчас после множества инцидентов, корпорасты наконецто поняли что проще предотвращать чем откупаться, выделили бюджеты, и вот, есть первая линия исследователей безопасности на зарплате, есть вторая по баунти хантер, все по взрослому и это работает
| | |
| |
| 3.33, пох. (?), 09:51, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> но не каждый кто увидет торчащий из кармана телефон в метро попытается его украсть
это просто потому что может оказаться что предыдущий владелец телефона может бегает быстрее чем ты.
тут корпорации скорее все ж о себе заботятся. (владельцы ЫЫ и так знают же кто ты и что искал, их огорчает что эту информацию может получить нахаляву третий лишний, вместо того чтобы купить)
| | |
|
| 2.19, Аноним (19), 04:38, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
И все эти уязвимости работают только в тепличных специально созданных условиях.
| | |
| |
| 3.34, пох. (?), 09:51, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"проверять это я конечно же никогда не буду, даром что все исходники публичны"
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 22:54, 10/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В TLS, если не используется сжатие данных
А кто-то еще отправляет несжатые данные? Трафик не жалко?
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 23:44, 10/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По статистике w3techs каждый десятый сайт не использует сжатие (10.5%) .
| | |
| |
| 3.18, Аноним (19), 04:36, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Например американский интернет до сих пор состоит на 70% из сайтов написанных в 90-е на коленке.
| | |
|
| 2.14, morphe (?), 04:14, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В случае с языковыми моделями сжатия трафика скорее навредит, потому что классические алгоритмы сжатия не оптимизированы под сжатие трёх-десяти байт перед сбросом фрагмента, они оперируют большими кусками, и стрим токенов будут скорее увеличивать
| | |
| 2.29, Аноним (28), 08:59, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сжатие данных само даёт мощнейший side-channel. Когда жали - атака, подобная сабжу, была возможна и для просто сайтов.
| | |
| 2.38, Big Robert TheTables (?), 11:06, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это неверный перевод, сжатие данных на стороне HTTP-протокола никак не влияет на точность данной модели. TLS-сжатие отсутствует в природе, оно могло бы "застримить" и объединить чанки данных, но нет.
| | |
|
| 1.11, penetrator (?), 03:01, 11/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
что-то слабо верится, зная как рандомно они генерят, какие случайные сетевые и ресурсные задержки
тесты проводились в локальной сети на специальной машине и в изолированной сети?
| | |
| |
| 2.35, пох. (?), 10:01, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
исследование как бы и намекает что нифига похоже не рандомно.
То что тебе кажется рандомными задержками (потому что ты не повторяешь один и тот же запрос десять раз) - на самом деле одинаково для одного и того же запроса. И настолько разное для других, что прямо в шифрованном траффике видно. Рандом, но не там где ожидали.
> тесты проводились в локальной сети на специальной машине и в изолированной сети?
угу, в которой откуда-то взялись два десятка моделей включая китайские.
Хорошая такая изолированная сеть, интернет называется.
А дамп траффика слитый непосредственно с твоего порта и с транзитного железа в тысяче километров - внезапно, одинаковый.
| | |
| |
| 3.37, penetrator (?), 10:38, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
я не раз сталкивался, что на заборе написано, начинаеть проверять, воспроизводить, а там дрова лежат, вот сейчас мне прост лень, что-либо перепроверять,
> А дамп траффика слитый непосредственно с твоего порта и с транзитного железа в тысяче километров - внезапно, одинаковый.
а пинги разные, и пакеты под вопросом - а это единственный их источник данных, какой-нибудь промежуточный узел рандомом поливает и все
я ж говорю тест для локалки или хотя бы последней мили
| | |
| |
| 4.44, Аноним (44), 17:11, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
«Пинги» тут никак не влияют. Влияет джиттер, но с ним провайдеры борятся чтобы VoIP не портил.
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (19), 04:32, 11/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Просто отключить параметр streaming и получать ответ целиком. Делов то. Хотя у меня давно на роутере стоит скрипт, который генерирует рандомный трафик для предотвращения анализа запросом к мессенджерам. Вот там действительно можно нехило опрос то волос биться, тем более в моей стране, где за инакомыслие убивают в прямом смысле.
| | |
| 1.22, Америка (?), 05:51, 11/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> ...для выявления в транзитном трафике пользователя определённых тем запросов ... о незаконных действиях, без расшифровки содержимого.
Но законы в разных странах могут отличаться. То, что незаконно в одной стране, может быть законно в другой и наоборот.
| | |
| 1.24, Аноним (24), 07:43, 11/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ага, осталось только исключить из схемы корпорацию, сливающую спецам, а то всё без толку будет.
Да, и новое железо мы постоянно покупать не обязаны, горбатясь на тех, кто не работает вообще, а только паразитирует на нас.
Верно!?
| | |
| 1.25, Аноним (25), 08:25, 11/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | И присесть Ведь всегда можно сказать вы эту фичу реализовали специально, чтобы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.42, Аноним (42), 15:11, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И присесть. Ведь всегда можно сказать "вы эту фичу реализовали специально, чтобы сотрудников Los Setas и мадуровского картеля покрывать".
Не надо пугалки изобретать, так рассуждаючи, уже за TLS должны были присесть.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (47), 19:16, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
С TLS проще: нет нужного корневого сертификата - хрен тебе, а не чебурнет (а интернета вообще просто хрен, без всяких условий). Все государства дойдут до этого.
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (26), 08:27, 11/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В плане борьбы за все хорошее против всего плохого, предлагаю мелкософту перенаправить ресурсы на анализ транзитного канализационного трафика в целяхцелях проведения медицинских анализов. А за одно, повлиять на глобальное потепление, снижением количества выделяемого метана.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (43), 15:42, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нарколаборатории раскрывали по анализам канализационных стоков.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (49), 20:57, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разве это не городская легенда, основанная на банальном распиле (воды действительно анализировали, но бестолку, и так спустили кучу денег в ... гм... канализацию)?
| | |
| |
| 4.53, Аноним (26), 23:49, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Разве это не городская легенда
Реальная тема была во времена ковидлы. Стоки анализировались на количество вирусных частиц на объем. По результатам можно было за несколько дней предсказать волну обращений к врачам и как то подготовиться.
Вот например https://www.vshouz.ru/news/analitika/wcs-6477/
Но вообще да, напоминает историю, про то как военкомат по принесенному анализу мочи, определил, что у отца геморой, у матери климакс, сестра беременна, у кота блохи, а парень годен к службе :)
| | |
|
|
|
| 1.30, Аноним (28), 09:03, 11/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Там анализировали одну тему против остальных заведомо легитимных тем из дэйтасета. Не удивлюсь, если ловили сигнатуру ответов сети типа "Я не буду вам помогать, это незаконно".
| | |
| |
| 2.32, пох. (?), 09:48, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
даже если так - чем плохо-то, преступник найден, уже на допросе сознаешься что именно незаконного собирался сотворить.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (46), 19:13, 11/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Много наркобаронов сознались? Ты, вероятно, слабо представляешь, как устроена организованная преступность.
| | |
|
|
| 1.39, _kp (ok), 12:00, 11/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще то Whisper используют ради весьма годной офлайн работы.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (55), 05:18, 12/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читайте статью дальше, не стесняйтесь. Не стоит отстанавливаться на втором слове заголовка.
| | |
|
|