| |
| 2.11, тоже Аноним (ok), 09:53, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 В перемешивании в одном приложении темных и светлых кусков окна.
Выжимает кровавые слезы даже у суровых мужиков. Прорыв, чо.
| | |
| 2.24, фыв (??), 10:59, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
В том что КДЕ развивается идиотами, которые на 90% чаще меняют визуальную составляющую, нежели что-то иное. Плюс, там столько багов, что все уже устали. А Гном тоже не всем нравится, по очевидным причинам его неочевидных неофитам перспектив.
Тот момент, когда обновляешься зажмурившись.
Потому и наблюдается постоянный бум рабочих столов домашней и не только выделки. Люди хотят стабильности, уверенности в инструментарии.
Потому всякие OpenBox, FluxBox и Ко были восстребованы так долго, но отжили свой век.
| | |
| |
| 3.37, Ефрщ (?), 12:40, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А тут только начали, а уже визуально выглядит хуже чем win95
| | |
| 3.62, Аноним (62), 22:27, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | То ли дело разработчик сабжа обязался выпускать LTS-релизы с поддержкой хотя бы ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.92, Аноним (92), 04:00, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю что вообще без вопросов, как только "интерпрайз" оплатит автору команду разработчиков и тестировщиков на 5+ лет вперёд. Это ведь так работает, да? А не то что бодрый "интерпрайз"-кабанчик хочет на халяву что-то накатить, чтобы оно бесплатно просто работало и деньги для него зарабатывало?
| | |
|
| 3.83, Аноним (83), 16:06, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В том что КДЕ развивается идиотами...
На Землю вооюще микробы были доставлены. Так развились. Во всём.
| | |
| |
| 4.86, Pondesss (?), 17:16, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 О, адепты мышкой по окошкам подъехали))) хотя мне пофиг, я не дебил на рабочий стол пустой пялиться, что с вами не так? XD
| | |
|
|
| 2.88, Аноним (88), 00:00, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для этого достаточно прочитать описание, ряд функций которых нет в других De в принципе?
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 08:50, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Написали сами свое. Значит ошибку будут другие. Вот у меня своя реализация антитрояна и антивируса и хоть никто такую байду не писал, то я сделал и выложил на гитхаб. Теперь сижу на патченом ядре и не боюсь исполнения вирусов и троянов даже из подд рута.https://github.com/oditynet/virusSTOP . Вот теперь и я дал о себе знать миру :)) Учись,студент
| | |
| |
| 2.54, Аноним (54), 18:23, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Английский в readme ужасен, прямой машинный перевод вообще без редактуры. Примеры:
> The nucleus version took the latter
kernel
> I can... Blocking the launch of programs
Хотя бы что-то навроде "This can... prevent users from launching binaries / apps"
> otherwise colleagues are stinging on the hard work of the casoppent, installed on their systems.
тут вообще ничего непонятно)
> He tested the installation of NVIDIA drivers.
Здесь it
и так далее, там много таких мест.
| | |
| |
| 3.69, 12yoexpert (ok), 05:33, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 у него и русский так себе, если ты не заметил. мне больше интересно, есть ли у него сертификат минцифры. судя по уровню грамотности, должен быть
| | |
|
| 2.65, Аноним (65), 02:14, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Всегда пугали подобные люди. Ни что сказал не ясно, ни что сделал и предлагает посмотреть. Не дай божок ещё и пользоваться тем, что сделал человек, который, кажется, и сам себя не очень понимает.
| | |
| 2.89, Аноним (89), 00:15, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Security is ensured while the virus does not know about the protection algorithm
хотябы честно
| | |
| 2.90, topin89 (ok), 00:51, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Как эксперимент конечно прикольно Если я правильно понял, тут помимо стандартно... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 2.20, Аноним (20), 10:54, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
я бы удивился если бы был январь 3025, а так всё норм, в январе скрин сделали, сейчас показывают, в чем проблема?
| | |
| |
| 3.66, Аноним (66), 03:01, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пробема в том, что уже более полугода прошло - а скрин прикреплен к свежей версии.
| | |
| |
| |
| 5.78, 1 (??), 09:44, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дык устарело же всьё. Любой пакет/файл, который старше забродившего смузи, объявляется говном мамонта.
| | |
| 5.85, Аноним (85), 16:37, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том, что не могли свежий скрин сделать к релизу. Т.е. никаких изменений по факту не видно. Проект и так маргинальный, а такими действиями они только оттолкнут потенциальную аудиторию. Ну вот что можно подумать о разработчиках, которые поленились сделать свежий скрин?
| | |
| |
| 6.87, Аноним (87), 20:07, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
разработчик знает что визуально ничего не поменялось, и новый скрин не будет отличаться от старого
а может разработчик сделал скрин новой системы, но из-за того что они не отличаются, ошибся и выложил старый скрин
| | |
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 09:40, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Проект пытается совместить некоторые инновационные идеи, которые раньше не встречались в пользовательских окружениях
А на скриншотах KDE4+Windows7.
| | |
| 1.12, Аноним (12), 09:56, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Как вы думаете, сколько человек на планете Земля будут пользоваться этим шедевром? Ваши оценки?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (12), 10:34, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какой такой wayland? Чтобы пилить свой композитор вяляного, нужна команда кодиров за доширак, А Орнибити пилется одним человеком. А если автор Орнибити возьмёт чужой вайлонд композитор, то его заклюют токсики, что мол, сла_бак и не ТРУЪ.
| | |
| |
| 3.97, Аноним (97), 13:52, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
большинство WM используют готовые wayland реализации. Никто никого не осуждает. Это правильный подход.
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (12), 10:37, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, как здесь с превьшками окон тасков в реальном времени возле таскбара? Данная функция была уже в винде 7 в 2009 году, и никто из линуксеров кроме кед, так и не смог запилить её у себя. Печаль.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (18), 10:54, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём в кедах (когда в последний раз видел) выглядит оно ужасно.
| | |
| 2.21, dannyD (?), 10:55, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
обысни зачем эти "превышки" вообще надо? повыдумывают всякого мусора...
| | |
| |
| 3.23, Аноним (12), 10:58, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю кому как, но превьюшки помогают вспомнить что это за окно, когда много всего запущено. Очень удобная фича.
| | |
| |
| 4.26, dannyD (?), 11:04, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
ага, это когда подконтрольных объетов больше чем ты способен контролировать, ну ну...
такое часто бывает на вокзалах - куча чемоданов, сумок и еще дети, а потом она жалуется, что что-то украли.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (12), 11:39, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если тебе функция не нужна и неудобна, это не значит что это всем не нужно и неудобно. В принципе, в линуксе никогда не будет ничего хорошего, из-за токсиков.
| | |
| |
| 6.30, dannyD (?), 11:49, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
это не ответ на вопрос "зачем?"
это больше похоже "почему я не брошу курить" - из-за токсиков отравляющих мне жизнь )))
| | |
| |
| 7.38, Аноним (12), 12:42, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну например: запущено куча консолей с коньпиляцией и без. Если в превьшке есть движение - коньпилиция в процессе, нет - коньпиляция завершена успешно или ошибка. Вот так то, и превьюшка даёт это удобство, тогда как токсикам только alt-tab нужен для страданий.
| | |
| |
| 8.51, dannyD (?), 17:02, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ты и есть токсик, это ты, это твой лексикон и образ мысли ------- но если ты пр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.55, Аноним (12), 18:49, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ах-ха-ха я линуксом пользуюсь уже лет 15-20 Ну что же, нормального десктопного ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.52, нейм (?), 18:05, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вроде как да, а вроде как и монитор активности на терминале тоже помогает... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.94, Анонимный конь (?), 07:12, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Та мало ли почему. Может там открыто 20 скриптов что то мониторящих и пара браузеров и виртуалка. Вобщем стандартный набор
| | |
|
|
|
|
|
| 2.22, Аноним (7), 10:57, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Где бы они не использовались, никогда от них не находил пользы. Они всегда слишком маленькие и только мешают. Проще посмотреть на иконку и текст, чем пытаться угадывать, что там на каждой миниатюре.
Может только в Гноме они какую-то пользу несут, потому что они там очень большие и хоть что-то можно увидеть.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (12), 11:00, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
150x150 или 200x200, нормально. В гноме не такие превьюшки, а что-то другое.
| | |
| 3.60, Аноним (18), 20:27, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни-ну-жна (потому что никто на уровне Win7 так и не осилил, а потому что это не так и просто)
| | |
|
| 2.48, Аноним (48), 16:19, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На винде всегда оключал эти превьюхи, занимают пространство, отвлекают.
| | |
|
| 1.17, Аноним (20), 10:52, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
почему дизайнеры обходят стороной Qt? Годная же библиотека, и продукты на ней можно клевые пилить, короче, не GTK ни разу!
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 11:19, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дизайн нужно на чем-то реализовать. А когда у вас раз в полгода версия фреймворка обновляется, ломая совместимость, это превращается в погоню и постоянное переписывание, а не в разработку.
| | |
| |
| 3.28, Weders (ok), 11:27, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > почему дизайнеры обходят стороной Qt?
Не обходят, просто об этом не принято говорить.
> Дизайн нужно на чем-то реализовать. А когда у вас раз в полгода
> версия фреймворка обновляется, ломая совместимость, это превращается в погоню и постоянное
> переписывание, а не в разработку.
В том же valve юзаем его (5.15.2 со своими правками). Да, приходится делать форки под себя и завязываться на конкретные версии. Но никто не обязывает вас быть на самой новой версии.
Пруф:
https://developer.valvesoftware.com/wiki/Qt
| | |
| |
| 4.73, 12yoexpert (ok), 05:49, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
о, откройте там исходники стима плиз. руки чешутся выкинуть нахер оттуда браузерный движок
сама вольва, видимо, не осилит
| | |
| |
| 5.74, Weders (ok), 06:05, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> юзаем
-> Юзают.
Заменю лучше на эту форму, чтобы избежать сложностей, Т9 ;) .
Насчет движка браузера : вы недалеко от истины, но пока не до этого, там еще ui переделывать и тестить много. Возможно вообще движок будет только как web view отдельный.
Если не осилит, то ок. Времени много будет через полгода - год.
| | |
|
|
|
| 2.72, 12yoexpert (ok), 05:46, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
дизайнеры не обходят, просто каждый доморощеный василий считает своим святым долгом запустить свои кривые руки в .qss отдельных компонентов или повыставлять руками все (как он думает. разумеетя, ***ть, не все) цвета в виджетах/qml вместо использования нормальной целостной темы
то же самое касается захардкоженных разммеров элементов, руки поотбивать и запретить пользоваться компьютерами
| | |
| 2.95, Анонимный конь (?), 07:16, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Qt база но... Но даже я не оч понимаю его так называемой кроспоатыорменности заявленной. Что-то написанное под гтк изначально или там на си в древние времена второго гнома до сих пор нередко и на десятой винде запускается и на 7к и на xp нередко... Тока тыкаешь что qt шное под винду -в 70% случаев оно ругается что надо докачать овер 9000 библиотечек, обновить десятку до более свежей десятки 11 и сделать бочку... И с более старыми тоже блудняк такого рода и на официальной винде и не очень...
| | |
| |
| 3.98, Аноним (98), 17:56, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это называется обратная совместимость Qt обеспечивает совместимость на уровне A... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.34, Ю.Т. (?), 12:02, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кто-нибудь пожил с этим изделием хоть пару дней? Как оно, удобно? интересно?
| | |
| 1.35, Аноним (35), 12:25, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Выгляди поинтереснее lumina. Про lxqt непонятно, может и похуже будет.
Как там с зависимостями от dbus-сервисов (всякие policykit, udisks, logind и прочее)? Например, можно будет перезагрузить компьютер без systemd/logind/consolekit? Или получится ли смонтировать флешку без udisks?
| | |
| |
| 2.36, Аноним (12), 12:37, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Конечно нет. Линукс требует все вышеперечисленные инструменты, без дубаса например, линукс невозможен по определению. Это всё вендорлок.
| | |
| 2.42, Аноним (35), 14:05, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Посмотрел в исходники. Лучше бы не смотрел ;(
При выключении перебираются через ps основные команды или демоны других DE и через них будет выключение. Печально как-то такое на C++ видеть :( это код для баш-портянки. Выключить ПК получится, кастомная команда задаётся, если ничего из известного не нашлось.
Монтирование через fstab похоже может, но вот в остальном на udisks завязано серьёзно (причём не через dbus общение идёт, а вызовом udisksctl; какой-нибудь udevil вряд ли подхватит). Из плюсов - кое-что может и через sysfs дёрнуть и через /dev/disk/чето-там доступные устройства опознать. Это очень гуд, хотя по-моему функций на примонтировать диск (допустим через pmount) не хватит.
| | |
| 2.45, Аноним (12), 15:24, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, а что там с люминой. Вроде как она заброшена года 4 уже, и нет никакой движухи, всё?
| | |
|
| 1.43, Аноним (48), 15:14, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чёт уже надоели однообразные среды рабочего стола. У в чём уникальное торговое предложение, не очевидно.
В то же время Maui Shell с её конвергентностью прекратили развитие.
| | |
| 1.46, Скуф (?), 16:04, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Что-то я не очень понимаю зачем оно? Притом привязываются к QT! Если привязываться к QT, то лучше делать тему / оболочку вокруг KDE с накрученным функционалом + оптимизацией. Это и позволит охватить больший круг и будет удобнее пользователям.
Либо тогда уж выбрали бы EFL, например для базы. Но всё равное не очень понятно что и в какой концепции хотят делать разработчики. Вырвиглазных плохооптимизированных оформлений и оболочек DE хватает.
Всё же хотелось бы услышать ответ на изначальный вопрос: "зачем оно?" и "чем не устраивает KDE?".
| | |
| |
| 2.49, Аноним (12), 16:24, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что-то я не очень понимаю зачем оно?
Чувак просто пилит своё DE по фану и ради резюме. Смысла в этом всём нет и никогда не будет, так же как в десктопном линуксе.
| | |
|
| |
| 2.79, Аноним (79), 12:03, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вяленого нет -- через N месяцев тебе придется переезжать еще раз, на этот раз на sway или hyprland.
| | |
| |
| 3.80, 0xdeadbee (?), 13:39, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
"N месяцев" ??? через NN лет ! а пока обойдусь без вейланда. не готов он для моего десктопа, и при этом особых преимуществ не дает.
| | |
|
| 2.81, Аноним (-), 14:41, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем обусловлен выбор? Почему не другие TWM? i3, herbstluft, bspwm, dwm, qtile, awesome, spectrwm, leftwm наконец... Интересно, без подначек и скрытого смысла - выглядит заброшенным (от 3 до 6 лет на гите, каламбур какой-то), не слышал о нём, и на арчевики нет его. Благдарю за ответ, если соизволите.
| | |
| |
| 3.96, Анонимный конь (?), 07:27, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем вообще эти ваши тракторные оболочки? Там или надо более двух кнопок нажимать а то и 4 и я неиронично осуждаю когда у нас более трех важных сочетаний клавишь требуют нажать 4кнопки. И какова это важность прости Господи...окошки гонять на 10 секунд быстрее. А спросишь какое сочетание клавишь шоб дидюк открыть закрыть, сделать ЧТО ТО ПОЛЕЗНОЕ так с 2006 любители тайлинга сбиваются с толку и теряют линию так сказать своей пропоганды. Нам нужен хотя бы icewm или переделанная крыска. Что бы можно было делать многое и мышой раздвигая горизонты новыми способами юзать мышь и проверенные не душные сочетания клавишь. Ведь в линуксе можно делать мышкой больше чем в винде. Зачем так сосредотачиваться на Клаве если там половина сочетаний клавишь минимум баловство? А вот жесты мышой это хорошо. Неспешно делаешь жест или тыкаешь в активный угол вместо того что б оголтело нажимать 4кнопки раскладку поменять как в реголите...
| | |
| 3.100, 0xdeadbee (-), 05:58, 09/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем обусловлен выбор?
наследник ratpoison -> ( минимальное ресурсопотребление на себя & минмальная поверхность атаки).
была ссылка нач.2000 годов с измерениями потребления RAM только что запущенных WM, ratpoison был в первых строках.
очень косвенно можно оценить по размеру stripped бинарника.
~% stat --format=%s ~/.local/bin/sdorfehs
186008
~% stat --format=%s /usr/bin/jwm
252208
я не нашел в поиске по пакетам debian чтобы выдавались размеры файлов, ставить все по вашему списку и проверять мне лень.
и анону выше по треду:
> Нам нужен хотя бы icewm или переделанная крыска.
кому и кобыла невеста.
| | |
| 3.101, 0xdeadbee (-), 12:09, 09/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем обусловлен выбор?
вдогонку: идеология screen. зумерки могут переконфигурировать в стиле tmux.
| | |
|
|
|
