| 1.7, Жироватт (ok), 12:36, 18/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 Интересно, через сколько тут объявятся десяток юзерей этого протокола на линуксе, которым нужно свежайшее ядро и которые, как баба яга - против?
| | |
| |
| |
| 3.55, Аноним (-), 18:31, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только хотел попробовать, а тут удаляют.
В такой ситуации только и остается что пробурчать "не очень то и хотелось" :)
| | |
| |
| 4.67, Аноним (17), 19:24, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не, хотелось каким-то образом перенести в LwIP для микроконтроллеров. И с компа по нему С МК обмениваться.
| | |
|
|
| 2.35, Аноним (35), 14:30, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –16 +/– |
Линукс в основном накатывают на старые ПК, чтобы дать им 2 жизнь. А удалять функции которые используются для древних ПК - это конечно ...!
| | |
| |
| 3.39, Аноним (39), 15:25, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Линукс ставят в основном на сервера и встраиваемое оборудование Если мы говорим... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.68, Аноним (68), 19:25, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
там в первую очередь решают коммерческие решения от Red Hat (замаскированный IBM), Novell (или кому там сейчас принадлежит SUSE?), Canonical, Oracle и прочие.
астра и альт же
| | |
| 4.103, Аноним (103), 08:12, 19/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то там в первую очередь решают коммерческие решения от Red Hat
Думаю мало кто ставить RedHat, для домашнего использования.
| | |
|
| 3.41, Аноним (41), 15:35, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ага, удачи накатить линукс на ПК со старой видеокартой (которая в Win11 работает без проблем).
| | |
| |
| 4.71, Аноним (17), 19:31, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это с какой-нибудь S3 Trio, Virge? Mesa Amber, вроде, должна бы помочь.
| | |
| |
| 5.87, Аноним (87), 20:56, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это с какой-нибудь S3 Trio, Virge?
Это с какой-нибудь GT220, например. Коей — если не играть — за глаза хватает.
> Mesa Amber, вроде, должна бы помочь.
Добро пожаловать в пердолинг.
| | |
| |
| |
| 7.108, Аноним (41), 09:45, 19/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну а как вы хотели? Если чтобы просто всё работало, то вам на Венду.
Да, именно так хотелось бы.
| | |
|
|
|
| |
| 5.88, Аноним (87), 20:56, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Нет, это линукс не ОС (для старых компьютеров, по крайней мере).
| | |
| |
| 6.92, Хо (?), 22:30, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Линукс не виноват, что твоя невидия не поддерживает драйвера для неё. Куртка хочет, чтоб ты купил dlss4.
| | |
| |
| 7.116, Аноним (41), 11:31, 19/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где я говорил, что линукс виноват? Просто констатировал факт: он не для старых систем. Как молоток не для вкручивания шурупов, хотя можно и постараться.
| | |
|
| 6.105, Аноним (105), 08:15, 19/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для того чтоб на старом железе не завелся линукс нужно доставать прям совсем древности 10-15 лет давности. Навроде, первого и второго интел атома с не интеловским видеоядром (драйвет только под вин 7), или сборного пк на нвидиевском чипсете + видеоконтроллере 15 лет отроду. У меня есть сомнения что подобное имеет смысл. тобеж не работают либо совсем древности, либо экзотика (у меня ноут с кор2 дуо + нвидия 7 сеии до сих пор работает на дебиане).
| | |
|
|
| 4.90, Аноним (-), 21:53, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ага, удачи накатить линукс на ПК со старой видеокартой (которая в Win11
> работает без проблем).
В Linux работают значительно более древние видеокарты, с каким никаким ускорением. Удачи в винде запустить GeForce 2 какой-нибудь. А линух до сих пор такого мамонта цепляет.
| | |
| 4.96, Аноним (96), 22:42, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты, собственно, расписался в собственных кривых руках Учись cat etc os-relea... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.109, Аноним (41), 09:47, 19/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня nouveu (не будем сейчас о его качестве) просто виснет через пару секунд после появления рабочего стола.
| | |
|
| 4.107, AleksK (ok), 09:26, 19/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На одной работе есть комп на phenom x3, чип материки 760G с интегратом ati hd3000. Так вот для win 10 дайверов нет.
| | |
| |
| |
| 6.114, AleksK (ok), 10:34, 19/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Внезапно, работают от восьмёрки.
Внезапно работали до определённой версии десятки а потом все.
Ещё у товарища есть ноут купленный в 14 году, с дискреткой amd. Когда там стояла 8.0 все работало, как только она обновилась до 8.1 при закрытии крышки он просто стал намертво виснуть, а 10 вываливалась в перманентный синяк как только ставила дрова на дискретку. Теперь у него стоит федора и он продолжает на нём смотреть кинцо и играть в тундру.
| | |
| |
| 7.117, Аноним (41), 11:35, 19/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По стечению обстоятельств, у меня материнка тоже на 760G. И когда некоторое время назад дискретка накрылась и нужно было хотя бы день как-то перебиться, эти дрова у меня прекрасно заработали. На Windows 11.
| | |
|
|
|
|
| 3.56, Аноним (-), 18:33, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А удалять функции которые используются для древних ПК - это конечно ...!
Интересно, что вы с DCCP делали хоть на каких-то компах? Он по моим наблюдениям не использовался вообще никак, никем и нигде. Поэтому застрянет на первом же фаере и нате, например.
| | |
| |
| |
| 5.111, AleksK (ok), 09:51, 19/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там обычно софт начала 2000-х и даже если там Линукс то ядро какое-нибудь 2.6. Но никак не 6.16
| | |
|
|
| 3.104, Аноним (103), 08:14, 19/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Линукс в основном накатывают на древние ПК
Потому как Microsoft, требует TPM чип,
И я так понимаю Windows12 будет требовать ИИ модуль, или ИИ процессор.
А это значит что 99% пользователей ПК, должны выкинуть свои ПК, на помойку.
| | |
| |
| 4.112, Аноним (41), 09:51, 19/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому как Microsoft, требует TPM чип
Microsoft требует. Windows не требует. (пока что)
| | |
|
|
| 2.69, Аноним (69), 19:28, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
SEQ_PACKET - это самая сложная и неоднозначная часть unix-сокетов и стандартной реализации там нет и быть не может. Хотя всем бы хотелось бы именно SEQ_PACKET.
DCCP на самом деле одна из крайностей, но она и не очень нужна, т.к. есть UDP, в который не очень много придётся добавлять для аналога DCCP.
Другая крайность - SCTP, и вот это ни в коем случае нельзя выпиливать! Это очень сложно в userspace будет, хотя реализации и есть.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.23, Аноним (17), 13:27, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разработчики Psi в свою библиотеку Iris поддержку SCTP добавили. Похоже, что они Jingle собираются через него пускать. Но у них в исходниках юзерспесная реализация SCTP.
| | |
| |
| 5.47, Аноним (47), 16:45, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Все давно через телегу, воцап и аймесадж видео звонки делают. Кому нужен хмрр с джинглом?
| | |
| 5.50, Аноним (50), 17:05, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> в исходниках юзерспесная реализация SCTP
Поверх UDP что-ли?
| | |
| |
| |
| 7.66, Аноним (17), 19:17, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот тут да, и у меня возник вопрос, как это будет возможно для обычного пользователя?
| | |
|
|
| 5.61, Аноним (-), 18:45, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Разработчики Psi в свою библиотеку Iris поддержку SCTP добавили. Похоже, что они
> Jingle собираются через него пускать. Но у них в исходниках юзерспесная реализация SCTP.
Jabber вообще - перверсия. Что с Psi что без. Проклятый протокол не способный к нормальной работе и отсутствию гемора с ним.
| | |
| |
| |
| 7.98, Аноним (-), 00:13, 19/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для пересылки просто текстовых сообщенимй норм. Я пользуюсь.
Хрен там!
1) Не умеет delivery ack нормально. Это типа-опция, поэтому угадай как оно будет работать с наугад взятым юзером.
2) Даже TLS с серваком опция и имеет множество вариантов для факапа.
3) End to end шифрование - его по сути нет. OTR специфичная штука с своими багами. Жалкие потуги типа OMEMO - требующие поддержки серваком (!!!) это вообще EPIC FAIL какой-то.
4) Передача файлов... ну... да.. удачи с этим.
| | |
| |
| 8.102, Аноним (102), 06:56, 19/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ты критикуешь не джаббер, а гибкость протокола, которая позволяет брать что нужн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.70, Аноним (69), 19:30, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оно тебя надо, когда неохота пакеты парсить по концу строки или разбирать TLV, чтобы до данных добраться. В SCTP пакеты не склеиваются! На самом деле именно он всем и нужен, а не TCP или UDP.
| | |
| |
| 5.99, Аноним (-), 00:19, 19/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Оно тебя надо, когда неохота пакеты парсить по концу строки или разбирать
> TLV, чтобы до данных добраться. В SCTP пакеты не склеиваются! На
> самом деле именно он всем и нужен, а не TCP или UDP.
А реально - мы хотели или
- Послать message (пакет) и чтоб атомарно более менее.
- Или stream (поток) и чтоб в том порядке как было.
Первое это UDP. Второе это TCP. А все эти мутанты - нужны только в очень нишевых случаях. Различие - по messsage или stream. Или раньше - circuit switched VS packet switched.
| | |
|
|
|
| 2.20, px (??), 13:22, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Если прочитать новость, то там проблема не с тем, что его мало используют, а с тем, что не кому поддерживать
| | |
| |
| 3.37, Аноним (37), 14:35, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если бы использовали много где, то и сопровождающие нашлись бы.
| | |
|
| 2.49, Аноним (50), 17:03, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что всеми любимый IPv4.1(tm), который IP + Port-Address Translation, умеет только в TCP и UDP. Ну, мб в локалках и в туннелях оно проскочит, и на некоторых роутерах, где думают что NAT - это замена фаерволу.
| | |
| 2.57, Аноним (-), 18:37, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А почему никто не "использовает" SCTP протокол? Его не собираются "быстро удолять" из ядра?
Его таки немного юзают всякие хтонисты-телефонисты. Тоже редкая экзотичная хрень, но все же.
| | |
| 2.81, Аноним (69), 20:04, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С 2009-го года хотел юзать SCTP, но в первый раз заюзал (для хелловорлда) только в 3-4 года назад. Причина банальна - нет поддержки, а userspace-версию неохота ;)
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 12:40, 18/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> повысить эффективность ... в перегруженных сетях
> Разработчик ... уже несколько лет не выходит на связь.
Разраб просто построил сеть настолько сложной топологии, что он просто ушел в нее как в матрицу.
Надеюсь его алгоритм там хорошо и быстро работает.
ps отсылка к рассказу "A Subway Named Mobius")
| | |
| |
| |
| 3.62, Аноним (62), 18:53, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У разраба уже давно свое ядро.
Или не свое:
[CODE]
Linux kernel
============
This file was moved to Documentation/admin-guide/README.rst
...
Licensing
=========
While large parts of this software are Open Source Software available under
the GPL-2.0 license, all files in the directories
"/net/dccp/non_gpl_reordering/" and "/net/dccp/non_gpl_scheduler/" are
proprietary, and NOT Open Source Software.
These files are made available to you under a source-available license, which
means only non-commercial usage is permitted.
The specific terms of this source-available license can be found in the file
"/net/dccp/non_gpl_reordering/LICENSE".
[/CODE]
| | |
| |
| 4.100, Аноним (-), 00:20, 19/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> the GPL-2.0 license, all files in the directories
> "/net/dccp/non_gpl_reordering/" and "/net/dccp/non_gpl_scheduler/" are
> proprietary, and NOT Open Source Software.
> These files are made available to you under a source-available license, which
Теперь они будут заниматься всем этим - не только некоммерчески, но и внемайнлайново.
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (15), 13:04, 18/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это который постоянно флудит в логе когда ботнеты на икспи чего-то от тебя хотят?
| | |
| 1.22, Tron is Whistling (?), 13:24, 18/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кмк вместо этого протокола достаточно было бы добавить флаг в TCP, что через x ms можно слать ACK даже для не пришедших данных.
| | |
| |
| 2.29, Oe (?), 13:42, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Зачем? Если можно просто дропать пакеты со стриминговых сервисов, которые составляют 99.9999% всего трафика "перегруженной" сети.
| | |
| |
| 3.86, Tron is Whistling (?), 20:43, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там датаграммы.
Вот да, этот момент пропустил - придётся ещё маркер начала датаграммы добавлять, короче не стоит свеч.
| | |
|
| 2.32, YetAnotherOnanym (ok), 14:23, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > слать ACK даже для не пришедших данных
Печально, что ты не работаешь товароведом в магазине. Экспедиторы бы на тебе озолотились.
| | |
| |
| 3.84, Tron is Whistling (?), 20:41, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У нас потоковое вещание, или нам ретрансмиты надо?
Но вообще это всё давно уже выкинуть пора и было, ага. Есть TCP с ретрансмитами, есть UDP без гарантий. Там правда поверх второго уже QUIC нагородили...
| | |
|
| 2.44, Ivan_83 (ok), 16:14, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ACK шлётся с указанием того какие данные получены, а не просто какой то там пакет с сообщением: "посылку получил, шлите ищё!".
| | |
| |
| 3.82, Tron is Whistling (?), 20:39, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ACK шлётся с указанием последнего полученного байта, не более и не менее.
Есть там попытки selective ACK, но вживую я их вижу два раза в пятилетку.
| | |
|
| 2.52, Аноним (52), 18:09, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кмк вместо этого протокола достаточно было бы добавить флаг в TCP, что через x ms можно слать ACK даже для не пришедших данных.
Не взлетит, потому что уже есть ровно то же самое, при чём вообще без ACK. Проверено в бою и поддерживается всем известным науке IP-совместимым сетевым оборудованием.
| | |
| 2.58, Аноним (-), 18:39, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кмк вместо этого протокола достаточно было бы добавить флаг в TCP, что через
> x ms можно слать ACK даже для не пришедших данных.
Гений протокольный! А может тогда вообще ACK убрать просто? Нафиг они упали? Шли себе в /deb/null пакеты до упора и нормуль, если уж на них пофигу :)
| | |
|
| |
| 2.40, Аноним (39), 15:27, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Новость 8 лет назад...
Даже в enterprise среде за 8 лет много что меняется.
| | |
| |
| 3.113, Аноним (113), 10:16, 19/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А надписи на английском языке в русской локализации до сих пор встречается в дистрибутивах, кроме KDEneon
| | |
|
|
| 1.26, Oe (?), 13:37, 18/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> 2006 год
скайп это не только входящие но и исходящие
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 13:42, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> скайп это не только входящие но и исходящие
И отличный файлообменник!
Вот каким файлообменником ты пользуешься? (с)
| | |
| 2.60, Аноним (-), 18:43, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> скайп это не только входящие но и исходящие
Скайп - это через месяц уже никакие. Вообще совсем. NO CARRIER. Connection reset by beer. Абонент временно^W постоянно недоступен. Попробуйте позвонить в спортлото.
| | |
|
| |
| 2.31, Аноним (31), 14:06, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Когда надо будет ещё раз напишут, а может и не раз. Это же опенсурс, сделать двойную-тройную работу это в порядке вещей. А в ядре без чётко прописанных интерфэйсов это единственный путь.
| | |
| |
| 3.91, Аноним (91), 22:07, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда надо будет
Никогда не надо будет. Нужность сабжа где-то на уровне FTP и POP3, мертворождённая хтонь, которую проще выбросить чем починить.
| | |
|
| 2.34, Аноним (41), 14:30, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Написать драфт и написать реализацию — совсем не одно и то же.
| | |
| 2.59, Аноним (-), 18:41, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но IETF на DCCP не забил. Последний draft датирован 10 апреля 2025
Да мало ли у них там WTFWG всяких, делающих WTF какой-то, реализаций которого нет в солнечной системе?
| | |
|
| 1.42, Аноним (-), 15:41, 18/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>В ядре Linux 6.16 будет прекращена поддержка протокола CCCP
Давно пора.
| | |
| 1.48, Аноним (50), 17:00, 18/04/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Разработчик Multipath DCCP планировал открыть код проприетарных частей, передать накопившиеся изменения в основной состав ядра и взять на себя обязанности мэйнтейнера DCCP в ядре Linux, но он уже несколько лет не выходит на связь.
Гугл умеет избавляется от хвостов
| | |
| |
| 2.63, Аноним (17), 19:11, 18/04/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы использовали гуглёвое изобреитение их велосипеда с пятиугольными колёсами - QUIC.
| | |
|
|
