В общем уважаемая часть опенсорс сообщества!

Но тем не менее добавили его в C. Наговорив всяких слов, которые звучат больше как извинение перед Дейкстрой, чем как запрет goto во всех случаях, кроме тех когда без него не обойтись.

Без goto _всегда_ можно обойтись, если поставить перед собой такую цель. И Керниган с Ритчи об этом знали. Но добавили goto в C, и пробормотали что-то вроде "ну goto типа плохо, но типа удобно иногда".

Но нам же главное goto не использовать.

Во-первых, у них так приятно (где кушать там и гадить)
Во-вторых, диды писали и мы так же будем
В третих, это же надо:
а) подумать
б) сделать целую структуру! а как же скорость! а если я буду запускать это на умном туалете с STM32 на борту!111
в) им плевать на резуьтат
г) я бы даже сказал Г с большой буквы - они так делают себе доп работу на будущее

Тот факт, что нечеловеческий вариант освобождает foo, если не удалось выделить bar. А человеческий просто возвращает ENOMEM в надежде, что пользователь докупит ещё памяти для хранения всех foo, для которых не удалось выделить bar (или в надежде, что можно просто падать в панику, когда память кончается/файл не открывается/устройство недоступно/коннект к сайту не происходит - мы ведь не только память таким образом выделяем/освобождаем). С человеческой точки зрения это, конечно, более простое решение. Но мы же тут об инженерной стороне дела говорим.

Ты сейчас на серьезных щас мне будешь утверждать что в одной функции можно только один раз память выделять, или что?

Ох лол...

    if (kref_get_unless_zero(&foo->ref)) {
        ret = -ENODEV;
        goto out;
    }

    ret = do_stuff_with_bar(bar);
    if (ret != 0)
        goto out_unlock;

    bar = kmalloc(...);
    if (!bar) {
        ret = -ENOMEM;
        goto out_unlock;
    }

out_unlock:
    kref_put(&bar->ref);

out:
    return ret;

Здесь ты тоже предлагаешь контексты на каждый чих делать? :)))

Прокачивать можно сколько угодно навыков. Но вместе с навыком "социализация" редко идёт что-то типа "способность погружаться в задачу", "способность концентрироваться".

Вот это особенно смешно. Память надо измерять не на старте, а через неделю работы хотя бы, а потом вам С-шникам надо идти и еще пол года чинить утечки.

Не забудьте после этого инвойс выставить, чтоб работодатель оплатил последствия вашего фетиша на гиперэффективный код. Хотя, думаю, к этому моменту он уже поймет СКОЛЬКО стоит бинарь на 27 байт и золотой сервак со стразами держащий лям коннектов с 0.8 load average.

тут гипервизор защищает только память ядра, незаметно её портить ты уже не сможешь

К тому же, такты процессора траться не только на проверки “безопасности”, но и на новые модные и круты фичи! Вот например, раньше в Linux не было всех этих cgroups, namespaces и прочего, а теперь оно там есть, а еще оно работает, тратя драгоценное процессорное время! А сколько там в ядре всякого нужного и не очень, страшно представить, советую поинтересоваться насколько выросла кодовая база ядра за последние лет 10.

Linux kernel PV driver issues and LVM misconfiguration
https://github.com/QubesOS/qubes-secpack/blob/master/QSBs/qsb-078-2022.txt

Или типичная ошибка СИ с памятью
https://github.com/QubesOS/qubes-secpack/blob/master/QSBs/qsb-089-2023.txt