| |
| 2.4, pavlinux (ok), 21:57, 03/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Эта, ну очень профессиональная программа.
(Для жертв ЕГЭ - профессиональная не значит крутая, зачотная, няшная, годнота, растапырная)
| | |
| |
| 3.18, darkshvein (ok), 23:51, 03/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 один фиг, надо изучать долго. чтобы не испохабить оригинал картинки как AI похабит фон на селфи
| | |
| |
| 4.28, Аноним (28), 04:49, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> один фиг, надо изучать долго. чтобы не испохабить оригинал картинки как AI
> похабит фон на селфи
RAW процессилки обычно не меняют оригинал вообще. Поэтому можно крутить параметры до тех пор пока не получится что-то радующее глаз. Если получилось, вон там в первом скрине неплохой пример, как невнятное УГ слева ... становится чем-то явно более потребным справа. В основном кривые трансфера и прочие вещи рядом покрутили видимо.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (37), 10:42, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А мне показалось, что УГ справа. Вроде «ночного режима» у современных телефонов.
| | |
| |
| 6.69, Аноним (69), 23:15, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Попробуй в таком освещении высунуться и посмотреть на подобную картинку вживую. Сможешь оценить где УГ на самом деле.
Правда жизни такова что у монитора и камеры недостаточно динамического диапазона для полноценногшо захвата такой сцены. В ней есть довольно яркие и темные детали. А оригинал это максимум информации которая есть. Если тебе нравится темная муть где в темных местах ничерта не видно (в настоящей сцене глаз видел эти детали намного лучше) - ну ок, значит кривые можно и не крутить. Но второй вариант несколько ближе к тому что глаз реально видел в той сцене, хоть и ценой некоторой утери констраста. Кто виноват что такой динамический диапазон в экран и камеру не лезет нормально, особенно с учетом подстройки глаза к ярким или темным местам на ходу?
| | |
|
|
|
| 3.39, Аноним (39), 11:42, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Для жертв ЕГЭ - профессиональная не значит крутая, зачотная, няшная, годнота, растапырная
Для жертв ЕГЭ: профессиональная - не значит крутая, зачетная, няшная, годнота, растопырная
ох уж эти не жертвы ЭГЕ
| | |
|
| 2.13, Аноним (-), 22:47, 03/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– | |
GIMP вообще как максимум умеет импортировать равки через ufraw, чтоли. Однако в специфичные для RAW форматов аспекты абсолютно не вхож. Вон те штуки половину операций делают над байеровским форматом, как он там есть. Гимп же про то что такой формат представления пикселов бывает вообще не в курсе. И поэтому при всем желании не может нормально сделать ряд фокусов. Как вторая стадия за такой программой он сгодится, но не более того.
Более того - программы для работы с RAW как таковые не эдиторы и даже не пытаются на эту роль претендовать. В том смысле что они вообще не обязаны как-то менять пикселы в оригинальном файле. Они получают это на вход, как-то процессят, дают здорово альтернативный выход, а разницу между оригиналом и тем что получается на выходе можно узреть на первом скрине. Заметь, пикселы оригинальной равки могут навсегда остаться именно такими как они были. А меняется их процессинг и его настройки. А вот потом это можно отдать какому-то редактору.
| | |
| |
| |
| 4.31, Аноним (31), 06:10, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чувак, регайся и иди в объяснительную команду опеннета
По ряду причин это не случится. Сорри.
| | |
|
| 3.26, Аноним (26), 04:04, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мб аноним выше намекал на "патчить шимп, с не писать ещё один редактор"
| | |
| |
| 4.27, Аноним (28), 04:46, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Мб аноним выше намекал на "патчить шимп, с не писать ещё один редактор"
Эти программы не редакторы для начала, обычно оригинальную равку все хотят оставить в виде как она с камеры была. Без каких либо изменений. Чтобы не терять информацию при обработке. Тогда можно параметры процессинга менять как душе угодно сколько влезет раз, и там больше чем то что вы можете видеть на экране в общем случае.
| | |
|
| 3.45, Бывалый смузихлёб (?), 12:26, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно всё равно не решает многих проблем
Например, на первой фотке если в первом случае видно что-то вроде сумерек, то во втором - больше похоже на скрин из игры 00-х годов с упрощённым освещением
| | |
| 3.61, prokoudine (ok), 18:16, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > GIMP вообще как максимум умеет импортировать равки через ufraw, чтоли.
В первую очередь для открытия raw там сейчас используется как раз сабж, ну и darktable еще.
| | |
|
| 2.52, gordon bluff (?), 15:53, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
gimp и rawtherapee - са две различни програми, с различно предназначение и сравняването им е леко неуместно (imho).
| | |
|
| |
| 2.15, Аноним (15), 22:56, 03/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Через ufraw умеет импортировать, но это мягко говоря не то же самое.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 21:53, 03/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Хорошая программа, но не лучше darktable, конечно. Никогда не понимал, зачем 2 одинаковые программы пилить если можно было сделать 1 минимум в 2 раза лучше. Этих гномеров не поймёшь.
| | |
| |
| |
| 3.10, Аноним (3), 22:12, 03/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> darktable ещё в зародыше не было, когда появилась RawTherapee
Ну там 4 года разницы это ерунда. За 4 года ничего серьёзного не напишешь. Не хочет умирать? Легаси это печальное зрелище. Крита точно так же превзошла гимп, хотя казалось бы, основная опенсорс программа известная за пределами линукса была и было аж 7 лет форы. Я всегда так расстраиваюсь, когда вижу бессмысленную конкуренцию, вместо сотрудничества.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (22), 02:06, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> когда вижу бессмысленную конкуренцию, вместо сотрудничества.
они разделились на умных и красивых... а ты разорвался.
| | |
|
|
| 2.7, Аноним (7), 22:04, 03/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Никогда не понимал, зачем 2 одинаковых анонтма пилить если можно было сделать 1 минимум в 2 раза лучше. Этих родителей не поймёшь.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 02:23, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
надо выдать Анониму 1 комментарий в день - чтобы не было разброда, шатаний и конкуренции. и пусть решают (точнее, решаем), кто и куда его напишет. ан нет, опять конкуренция получается... ну пусть тогда скрипт рандомно стирает все комментарии, кроме одного.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 06:18, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вообще, здешние боты (или все же модераторы?) примерно так и работают. Никогда не угадаешь что снесут. Безобидное техническое сообщение без наездов могут снести влет, жесткий подъ...с может прекрасно висеть месяцами. Хрень.
| | |
|
|
| 2.40, Константавр (ok), 11:46, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Разница как минимум в том, что в РавТерапи ты просто берёшь фотографию, редактируешь, сохраняешь. А пока поймёшь как в Дарктэйбле это сделать... Блин... Что универ закончить, Факультет Сохранения Фотографий в Дарктэйбле...
| | |
| |
| 3.58, letsmac (ok), 17:06, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В darktable всё просто пока не нужно нормальный поиск организовать. Или хранилище версий правок сделать. Ну и тупит это знатно.
| | |
| 3.62, prokoudine (ok), 18:27, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Разница как минимум в том, что в РавТерапи ты просто берёшь фотографию, редактируешь, сохраняешь. А пока поймёшь как в Дарктэйбле это сделать...
Привыкшим к дарктейблу — с точностью до наоборот. При этом у дарктейбла ещё и нет модулей километровой глубины (ну разве что color balance rgb). Это, например, когда в сабже ты включаешь Local Adjustments, добавляешь область, назначаешь ей Color & Light в режиме Advanced и мотаешь, мотаешь, мотаешь по раскрывашкам...
Но в общем и целом, конечно, обеим программам нужен юзабилист.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (-), 23:48, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но в общем и целом, конечно, обеим программам нужен юзабилист.
Дарктейблу для начала неплохо бы угомониться с оверинженерией и перекройками гуя. В первых версиях был нормальный культурный гуй. Компактный, шустрый, все такое. Не, было не круто. Теперь места для модулей стало мало даже на 30" мониторе (хотя модулей вроде и не сильно прибавилось, гуй просто стал разлапистей) а скроллинг списка модулей еще и тормозит и дергается, даже на очень мощном компе. А бонусом если он дернется так что контрол под мыша попадет - еще и настройки модуля слетят. В общем что-то перемудрили с гуем. Последними версиями просто невозможно пользоваться, бесят, откатился на более древнюю.
| | |
| |
| 5.84, prokoudine (ok), 18:31, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В общем что-то перемудрили с гуем. Последними версиями просто невозможно пользоваться,
> бесят, откатился на более древнюю.
Я тоже хотел откатиться на древнюю, а потом заново открыл для себя лайтзон :)
| | |
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (7), 22:06, 03/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
RawTherapee умеет импортировать данные (raw+sidecar) из Adobe Lightroom вместе со всеми тэгами и коллекциями?
| | |
| |
| |
| 3.25, Аноним (25), 04:03, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> На BMW прикрутишь колеса от Камаза?
Ахахаха ну ты отмочил, стендап не пробовал,🤡?
| | |
|
|
| |
| 2.21, Аноним (21), 01:57, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
держи в курсе новостей своего копробложика, только не здесь, а там
| | |
| 2.23, Аноним (22), 02:07, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
лучшеб fheroes2 так оперативно и туда и туда апдейтили... хотя мне уже проще стало из git собирать, и иметь всегда завтрашнюю версию
| | |
| |
| 3.46, Бб (?), 12:40, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автопорты не автоимпорты, должны же работать. Это во вторых раблтает далеко не всё
| | |
|
| 2.43, Аноним (41), 11:48, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Эта устаревшая модель распространения софта ненужна.
Вот как так софт вышел, а его нельзя использовать. А можно только лишь с приседаниями от авторов дистра.
Пора что-то менять.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (37), 12:20, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В смысле нельзя? В альте религия не позволяет AppImage использовть?
| | |
| |
| 4.50, Аноним (50), 14:57, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да в смысле если уж и используешь репозиторий (есть плюсы есть минусы) распространяй appimage так хоть у них автообновление появится.
| | |
|
| 3.49, Аноним (49), 14:22, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю как в альте, но в других дистрах можно без проблем поставить appimage или flatpak на flathub последняя версия свежак 5.9.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (50), 15:00, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Можно, но зачем вот это сначала добавляем в репозиторий для тестирования сизиф в случае альта. Потом происходит магия через полгода в момент выхода новой версии альта выкатываем срез версий софта, который мы будем тащить с патчами до следующего релиза дистра.
Если уж на то пошло я вот со своими никому не интересными мнением смотрел бы в сторону того что в репозитории должны быть только утилиты для работы ОС и всё. Но любым другим хорошим решениям тоже был бы рад.
| | |
|
| 3.72, Аноним (-), 23:30, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пора что-то менять.
Качать сетапэхешники как в маздае? Ну так себе идея. Если вы хотите маздай, зачем вам линух?
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (12), 22:29, 03/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может кто сравнить сабж с DarkTable объективно (насколько это возможно): фичи, принципиальные различия и т.п.?
| | |
| |
| |
| 3.16, Аноним (15), 22:58, 03/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Однако новые версии DT стали довольно тормозными, жирными, и довольно кривыми в интерфейсе. И некоторые вещи сабж делает проще, быстрее и лучше, как ни странно. У разработчиков DT вообще последние несколько версий какие-то тараканы насчет юзабилити.
| | |
| 3.36, Admino (ok), 10:00, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну да, удаление пятен и маски в RT появились только в 5.9, но примитивная — это DT, смотри не перепутай.
| | |
| |
| 4.57, abi (?), 17:00, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Маски появились? Отлично, тогда RT можно посмотреть будет. Маски очень выручают.
| | |
|
|
| |
| |
| 4.78, anonblmus (?), 14:29, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А таки мышой крутить контролы сильно быстрее если хочется отварьировать параметр
В RT крутилки крутятся мышом, если зажать Shift. Случайно не крутанёшь.
| | |
|
|
| 2.47, sergey (??), 13:10, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В плане возможностей обработки, я думаю, они довольно близки. В RawTherapee проще сделать "как в камерном JPEG", там это по умолчанию. А в Darktable нужно немного покрутить настройки.
Для меня киллер-фича Darktable - это возможность писать скрипты на lua. Для автоматической сортировки, сборки панорам и т.д. Мне это экономит кучу времени.
| | |
| |
| 3.101, WatchCat (ok), 11:59, 25/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >В RawTherapee проще сделать "как в камерном JPEG", там это по умолчанию.
Авотхрен! В камере включаешь vivid colors и получаешь яркие красивые картинки которые можно и друзьям посылать и это будет выглядеть не хуже чем у них с телефонов и на форумы выкладывать. А raw-конвертеры,как минимум бесплатные, делают "естественные" цвета. То есть блеклые и мутные,точно такие как они "на улице" в нашем весьма убогом климате. И вот _готового_ профиля, позволяющего сделать яркие цвета - в RT или нет или я не смог его найти. Гуглить тоже пытался - безуспешно. Думал может кто-то такой профиль уже сделал. Нет,видимо руками настройки на каждый кадр крутят. В результате и на зеркалке Кэнон и на беззеркалке Самсунг продолжаю снимать в камерный jpeg потому что возиться с длительной ручной корректировкой каждого кадра никакого терпения не хватает. Хотя не спорю,что просидев всю ночь за компом можно получить шедевр. Один. В некоторых особо сложных и редких условиях съемки - это действительно оправдано. В обычных же условиях камера лучше справляется если фотограф более-менее умеет снимать,ну хотябы с экспозицией сильно не промахивается.
| | |
|
| 2.53, Потомок изобретателя колеса (?), 16:04, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 RawTherapee не умеет использовать GPU (укоряет массовую обработку однотипных фотографий, настроился по первой, скопировал профиль и вперёд), не поддерживает установку геометок.
В то же время RawTherapee иногда проще получить хороший результат на зашумленом кадре, на пределе чувствительности матрицы.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (41), 16:06, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если у тебя есть такие фотки берешь старенький хассельблад черно-белую пленку и проявляй мокрым способом
| | |
| 3.56, abi (?), 16:59, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Завести OpenCL на открытых драйверах у меня не получилось, а в ирке DT мне сказали что оно и не стоит того.
| | |
|
| 2.63, prokoudine (ok), 18:36, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Принципиальных различий два:
1. RT напрямую открывает каталоги на диске, dt открывает базу данных, в которой хранятся пути к известным каталогам.
2. RT показывает картинку близко в камерному джпегу, в dt для этого надо попрыгать с настройками, потому что последние несколько лет там продвигается scene-referred workflow и filmic, с которым очень легко получить недонасыщенную картинку.
В остальном по инструментам у них неслабое перекрестное опыление. Оба позволяют так или иначе автоматизировать обработку. В RT есть поддержка DCP, в dt есть импорт каталогов Lr. В RT попроще управление параметрами, в dt побогаче возможности работы с масками. Ну и так далее.
| | |
| |
| 3.65, Потомок изобретателя колеса (?), 19:51, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По второму пункту, возможно, зависит от камеры. У меня одинаково.
А что касается удобства, то RawTherapee мне больше напоминает Novell Netware, где для определённых действий нужно было зажать 3-4 клавиши на одной стороне клавиатуры и парочку на другой. Требовалась третья рука. В RawTherapee третья рука не нужна, но ряд настроек не очевидны. Зато в RawTherapee можно вернуть дефолтовое состояние средней кнопкой мыши, в DarkTable такого нет.
| | |
| |
| |
| |
| 6.75, Admino (ok), 11:27, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ВСЕ изменения в модуле. А не одного параметра.
Двойным щелчком.
| | |
|
|
|
| 3.70, Аноним (-), 23:28, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чем изрядно бесит, кстати Загаживая все базами данных о чем его не просили Я... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.77, Аноним из консоли (?), 13:28, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А этот кретинизм с базой икается если база слетает или мы на другую машину это утащили.
БОльшую часть информации DT записывает и в сайдкары, которые будут лежать рядом с равками, так что не всё так плохо, обычно максимум еще раз кликнуть импорт.
| | |
| |
| 5.80, anonblmus (?), 14:40, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> обычно максимум еще раз кликнуть импорт
Как же ЗАДРАЛО ПО, которому непременно надо что-то куда-то импортировать, вместо просто "открыть файл". Надеюсь, в RT никогда этого не появится.
| | |
| |
| |
| 7.86, anonblmus (?), 19:26, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тем временем в, очевидно, альтернативной реальности:
Э, нет, не передёргивайте. По действию из контекстного меню ФМ я открою ОДИН файл, что в DT, что в RT. И мне после этого придётся закрывать проявщик и следующий файл открывать опять через ФМ. А в RT, во вкладке file browser, я могу ходить по дереву каталогов и вижу человеческие тумбочки, быстро переходя на нужных в режим проявки.
| | |
| |
| |
| 9.94, Аноним (-), 10:19, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Проблема в том что я его об этом не просил И вот картина маслом - я хочу посмот... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.79, anonblmus (?), 14:39, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1. RT напрямую открывает каталоги на диске, dt открывает базу данных, в которой хранятся пути к известным каталогам.
...от этого хочется превратиться в ОБЧР и потоптаться по разработчикам DT.
Потому что операция "открыть свежие равки вот прямо сейчас" в RT требует меньше телодвижений.
> 2. RT показывает картинку близко в камерному джпегу
...и ёй достаточно один раз сказать "равки открывать с нейтральным профилем", чтобы она не лезла без спросу шарпить, шумодавить и играться с экспокоррекцией, как всякие там некоторые (да, я помню, что DT тоже можно настучать по тентаклям, но там для этого опять таки нужно больше телодвижений).
| | |
| |
| 4.82, prokoudine (ok), 18:22, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что операция "открыть свежие равки вот прямо сейчас" в RT требует
> меньше телодвижений.
Чё это вдруг? Ты же всё равно копируешь фотографии с карты. Ну вот ты перетянул их файловым менеджером и открыл в RT. Или через darktable импортом перекинул. Что так, что так данные копируются. И даже если без копирования открывать, разница в два-три клика влегкую нивелируется ускоренной обработкой в DT за счет аппаратного ускорения. Ты ещё и выиграешь по времени.
>> 2. RT показывает картинку близко в камерному джпегу
> ...и ёй достаточно один раз сказать "равки открывать с нейтральным профилем", чтобы
> она не лезла без спросу шарпить, шумодавить и играться с экспокоррекцией,
> как всякие там некоторые (да, я помню, что DT тоже можно
> настучать по тентаклям, но там для этого опять таки нужно больше
> телодвижений).
Снять две галки в настройках один раз в жизни? Это правда такая проблема? :)
| | |
| |
| 5.85, anonblmus (?), 19:23, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Потому что операция "открыть свежие равки вот прямо сейчас" в RT требует
>> меньше телодвижений.
> Чё это вдруг? Ты же всё равно копируешь фотографии с карты. Ну вот ты перетянул их файловым менеджером
Не файловым менеджером, а специально обученной перетягивалкой, которая их разложит по каталогам в соответствии с указанными мной тэгами exif и т.п.
Т.е. попав ко мне в кантупер, файлы уже лежат там, где мне надо, и переименованы так, как мне надо, с минимальным моим участием.
> и открыл в RT.
...и таки, да, открыл в RT. Точнее, перетягивалка запустила RT, ткнув её носом в последний созданный каталог.
> Или через darktable импортом перекинул.
Мне НЕ НУЖЕН ихий импорт, у меня свой есть, правильный.
> разница в два-три клика влегкую нивелируется ускоренной обработкой в DT за счет аппаратного ускорения
1. Я не обрабатываю по 1000 фоток в день конвейерным методом. На сотне-другой в неделю с разрешением до 24 мегапукселей лично мне быстродействия RT хватает.
А у большинства тех, кто обрабатывает по тыще - у них, как правило, и не RT, и не DT, и вообще не линукс.
2. DT с его UI больше похож на игру в "сапёра", чем на проявщик. В RT никакие виджеты не уезжают внезапно из-под мыша, например.
| | |
| |
| 6.88, prokoudine (ok), 19:52, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не файловым менеджером, а специально обученной перетягивалкой, которая их разложит по каталогам
> в соответствии с указанными мной тэгами exif и т.п.
> Т.е. попав ко мне в кантупер, файлы уже лежат там, где мне
> надо, и переименованы так, как мне надо, с минимальным моим участием.
В DT встроен точно такой же механизм, как в Rapid Photo Downloader, с вытягиванием данных из Exif и переменными для именования файлов и каталогов.
>> Или через darktable импортом перекинул.
> Мне НЕ НУЖЕН ихий импорт, у меня свой есть, правильный.
Чем он отличается от встроенного в DT?
> 1. Я не обрабатываю по 1000 фоток в день конвейерным методом. На
> сотне-другой в неделю с разрешением до 24 мегапукселей лично мне быстродействия
> RT хватает.
А мне при существенно меньшем количестве фотографий, чем у тебя — нет.
> 2. DT с его UI больше похож на игру в "сапёра", чем
> на проявщик. В RT никакие виджеты не уезжают внезапно из-под мыша,
> например.
Я не люблю интерфейс обеих этих программ :)
| | |
| |
| 7.89, anonblmus (?), 20:33, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Мне НЕ НУЖЕН ихий импорт, у меня свой есть, правильный.
> Чем он отличается от встроенного в DT?
Тем, что делает только то, что нужно мне, только так, как нужно мне, и не делает того, что мне не нужно (в частности, БД, которая мне в проявщике не нужна, т.к. есть DigiKam)
| | |
| |
| 8.91, Admino (ok), 14:24, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Разработчики опять делают программы не так, как это нужно анониму с опеннета ДО... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.96, Аноним (-), 10:32, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще-то это и есть принцип юниксвэя софт модульный а как его стыковать и авто... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.95, Аноним (-), 10:30, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я вообще ниипу кто есть вон то - и классифицирую фоты шелскриптом смотрящим на п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.54, Аноним (41), 16:04, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как только лично ты допишешь Redox до рабочего состояния сразу будет ссылка.
| | |
|
|
|
