| 1.1, Аноним (1), 21:12, 07/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +6 +/– |
Все, что однажды было оцифровано, рано или поздно (но скорее рано) будет бесконтрольно доступно в сети, и удалить его будет нельзя никогда.
| | |
| |
| |
| 3.178, Аноним (-), 11:59, 11/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Аналогового тоже. Часть фото была пролюблена сразу на старте - кто ж виноват что с превью не очень и крышку забыли снять?
| | |
|
| |
| |
| |
| 5.29, нах. (?), 22:27, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Там только ректальный криптоанализ поможет и то при условии что я помню
> пароль
естественно, поможет - ты не то что пароль, а все содержимое до байта вспомнишь и сам запишешь как надо. И распишешься.
А вовремя съеденная нелегальная листовка все еще позволяет убедительно соврать разок-другой, что ничего кроме речи фюрера национальному собранию ты отродясь на столе не держал.
| | |
| |
| |
| 7.185, нах. (?), 15:31, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> А в чем принципиальная разница - выбивать из тебя содержимое листовки или
> диска?
Так ведь нет никакой листовки, т-щ майор! Вот - сборник речей фюрера читаю, как положено, пять раз в день!
А у этого - смотрите - ДИСК! Ну точно там слово и дело государево, а что пароль не помнит - так щас мы ему память-то восстановим.
| | |
|
|
|
| 4.44, онанимус (?), 23:59, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +3 +/– |
шифруешь диск LUKS'ом с длинным рандомным паролем, пароль записываешь на бумажку, при каждом включении системы вводишь пароль с бумажки.
при стуке тащмайора в дверь бумажку разжёвываешь и проглатываешь;
если начинаешь запоминать пароль после его многочисленных вводов - меняешь и записываешь новый пароль на новую бумажку.
терморектальный криптоанализ не поможет, т.к. пароль ты не знаешь и вспомнить не сможешь;
брутфорс заголовка раздела не поможет, т.к. пароль длинный.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (53), 02:17, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +12 +/– | |
>терморектальный криптоанализ не поможет, т.к. пароль ты не знаешь и вспомнить не сможешь;
брутфорс заголовка раздела не поможет, т.к. пароль длинный.
Чувак, тебе сначала жопу паяльником сожгут и пальцы молотком сломают, а потом на твои шифрованные диски запишут Windows 95 с детским поревом в папке Мои Документы и поржут над тобой в суде, когда ты будешь пытаться оправдать себя.
Шифрование актуально, если у твоего предполагаемого противника есть доступ к твоему диску, но не к твоей тушке. Например, если ноутбук спёрли. Когда дело доходит до паяльника, шифровать что-то уже поздно.
| | |
| |
| 6.70, Аноним (-), 09:01, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
> Шифрование актуально, если у твоего предполагаемого противника есть доступ к твоему диску,
> но не к твоей тушке.
Ну, э, даже если меня познакомить с паяльником - я при всем желании не воспроизведу вон тот 256-битный ключ, который я даже и не видел.
| | |
| |
| 7.104, мое правило (?), 12:52, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
В большинстве случаев ваши данные уже никому не нужны, если вас начали обрабатывать паяльником. Если надо будет найти запрещенные данные, у вас найдут дискету з портретом Трампа/Байдена и карикатурой Путина, и посадят. А, и кстати, дискета будет привязана к пакету кокаина.
| | |
|
| 6.92, Аноним (92), 11:49, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
Вы хоть статьи УК читали? Никогда такого не было. Если данные на хранилище прямо не угрожают кому-то физически, то за сокрытие пароля ничего не будет.
| | |
| |
| 7.100, Аноним (92), 12:08, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
В некоторых случаях само сокрытие зашифрованных данных может навредить кому-то физически, в таких случаях тоже могут наказать.
| | |
|
|
|
| 4.55, Аноним (-), 04:12, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
> агащас - попробуй вон быстро съесть свой ssd, пока товарищмайор выпиливают дверь!
Зачем его есть? Есть несколько десятков других способов изничтожить оный в темпе вальса или спрятать так что никто в жизни не найдет.
| | |
|
|
| 2.6, timur.davletshin (ok), 21:21, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +10 +/– |
 Мечтайте. Всё цифровое дохнет сразу, как пропадает возможность коммерциализировать информацию. Не говоря уже о том, что хранение информации требует постоянных затрат, нельзя закинуть HDD на полку с надеждой, что через 200 лет его смогут прочитать. С бумажными носителями такой фокус прокатывает. А с глиняными табличками и на 3-4 тыщи лет можно закинуть запросто )))
| | |
| |
| |
| 4.68, X86 (ok), 07:12, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
 flv читаются любым всеядным медиаплеером с поддержкой ffmpeg. Другое дело, зачем они нужны с их качеством.
| | |
| 4.83, Аноним (82), 11:14, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –3 +/– | |
>Только опять же им вряд ли надо, а обычному человеку не уберечь.
Только местные шизофреники могут полагать, что тот бред который они накопили, может быть интересен кому-то ещё.
| | |
| |
| |
| 6.156, Аноним (82), 11:04, 09/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Они минусуют, т.к. понимают незначительность своих жизней. О них забудут в лучшем случае внуки, а то и детям будет наплевать. Они не разрисовали потолок Сикстинской капеллы, не построили Колизей, не написали код Биткоина, не изобрели вакцину от вируса.
| | |
| |
| 7.164, нах. (?), 15:44, 09/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Странный у тебя набор достижений. Ну и ты же конечно помнишь, как зовут турка, автора вакцины от коронавируса (единственной, не вызывающей явных сомнений)?
Вот изобретатель гильотины, к примеру - свое имя увековечил. Или купец Калашников (который, кажется, все же не изобрел, а купил, но главное ведь - суметь продать, а не изобрести), каждый дикарь в какой-нибудь Либерии знает, кто это.
Храм еще в принципе какой-нибудь ненужный можно, наверное, по сей день удачно подпалить.
Вариант Искандара, чтоб не только тебя, но и твоих друзей поименно пол-мира запомнили, на несколько тысячелетий вперед - наверное, нынче малоосуществим, да и где таких друзей теперь наберешь...
| | |
|
|
| 5.151, InuYasha (??), 10:49, 09/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Может, ты и ниит-хикки, не знающий предков и пишущий из Кащенко. А у кого-то есть важные семейные архивы фото, видео и документов.
| | |
| |
| |
| 7.163, нах. (?), 15:28, 09/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Вот он-то как раз может и интересен. Есть, знаешь ли, любители...
А семейные фото прошлого и позапрошлого веков (прон тогда было немодно в качестве таковых, если ты не в курсе)... ну хз... В израильском посольстве для собеседования, разьве что.
| | |
|
|
|
|
| 3.22, Лекс (?), 21:58, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Конечно все сразу дохнет. Расскажи это на ютубе про ролики двадцатилетней давности. Которые сейчас можно посмотреть. И особых больших просмотров они не хватают. А значит монетизация на них никакая. Думаю для крупных корпораций эти HDD как для тебя листок бумаги. Заполнил и сложил в архив.
| | |
| |
| 4.25, нах. (?), 22:08, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +5 +/– | |
> Расскажи это на ютубе про ролики двадцатилетней давности. Которые сейчас можно посмотреть.
какие-то можно. В основном ненужные никому.
А какие-то нельзя, потому что "this content has been deleted".
И чем дальше в лес - тем чаще по старым ссылкам открывается это.
> А значит монетизация на них никакая.
на них расходы никакие - удалить и то дороже выйдет (чтоб не зацепить при этом ненароком приносящий копеечку точно такой же на вид контент).
А как только окажется что их дороже сохранить (просто при миграции на новую версию хранилки, ну, например) - так сразу же "has been deleted". Тем более по новым правилам гугль разрешил себе удалять не приносящий ему денег контент.
| | |
| |
| 5.85, Аноним (82), 11:20, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Ютуб хранит видео не представляющие не точно коммерческой, вообще никакой ценности. Твиттер будет хранить все твиты вечно. Это заговор рептилоидов.
| | |
|
| |
| 5.71, Аноним (71), 09:08, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> С таким же успехом можно деньги за холодильником хранить. Вдруг за 20
> лет никто там пыль не протрет.
Вообще это работает, я находил заначки совдепов таким макаром, люди как белки, тоже забывают нычки. Печаль в том что это были не "сто долларов которые всегда сто долларов" а всего лишь ссровские купюры, интересные в момент обнаружения нычки разве что коллекционерам.
| | |
| 5.132, нах. (?), 19:11, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> С таким же успехом можно деньги за холодильником хранить. Вдруг за 20
> лет никто там пыль не протрет.
с гораздо большим. Ну, правда, при пожаре они сгорают вместе с холодильником, но это меньшее о чем потом стоит переживать, если только ты не сидел в холодильнике.
| | |
|
| 4.36, Total Anonimus (?), 22:57, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +6 +/– |
Щас . Труба уже предупредила , что ролики , которые не смотрят - будут удаляться . Даже у них сервера забиты . А может не хотят хранить то - на чём не заработаешь (рекламу то тоже не смотрят) .
| | |
| |
| |
| 6.123, Аноним (121), 15:36, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
В позапрошлом году гугл заявил, что оставляет за собой право удалять каналы, на которых полгода нет активности. Откуда вы только такие беретесь.
| | |
|
|
| |
| 5.136, нах. (?), 19:35, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Ютуб, 20 лет назад? Батенька, вы что-то выдумываете, не было тогда ютуба.
мастера чтения википедии вижу я? Ну промазал он аж на целых три года. Причем ежу понятно,что речь о примерном возрасте.
Вероятно, таки да, какой-нибудь мусор времен longtail еще можно где-то найти, если точно знать как он называется и зачем он тебе ненужен.
| | |
|
|
| 3.56, Аноним (-), 04:14, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Мечтайте. Всё цифровое дохнет сразу, как пропадает возможность коммерциализировать информацию.
Торенты могут здорово поспорить с этим.
| | |
| |
| |
| 5.72, Аноним (71), 09:12, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Будто нет кучи торрентов на известной площадке с Last seeder seen: 2 years ago.
Ну хызы, у меня все что я добавлял таки рано или поздно скачалось, если торрент вообще когда-то работал. Да, иногда клиент надо забыть на полгодика где-нибудь чтобы обладатель опять вылез.
А так википедики например с неких пор взяли за "золотой стандарт" правило линкаться на машину времени, они обычно сразу 2 линки дают, оригинал и машина времени. Удобно, так дохляк пофиг.
| | |
| |
| |
| 7.144, нах. (?), 22:15, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
не забывайте, что из архива тоже удаляют.
И по запросам правоотжимателей, и просто так, потому что зачесалось очко.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.10, Dzen Python (ok), 21:25, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +4 +/– |
 Мы - цифропоиск.
Давай к нам. Мы ищем редкие ролики, редкие фильмы, редкие книги - вообщем все то, что может представлять хоть какую-то культурную ценность и быть отражением эпохи. Так вот, мой юный друг, тебе нужно найти старый штатовский сериал для детей "Бухта Кэндл". Да, из бордовских крипипаст. Её прототип хоть и не снискал такой славы, но все же был выложен в интернет. Твоя задача - найти его.
Если твой пост верен, то найти его будет хоть и сложно, но можно. Вперед, друг, на поиски новых данных.
| | |
| |
| 3.87, Аноним (82), 11:27, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
>"Бухта Кэндл".
Ты уже или переводи нормально или транслитом пиши.
(англ. Candle Cove, дословно — Свечная бухта)
| | |
| 3.88, Аноним (82), 11:28, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
>А родители не знают — когда участник форума спросил об этом шоу свою мать, она рассказала, как он в детстве говорил, что идёт смотреть Бухту Кэндл, включал телевизор и полчаса смотрел на статические помехи.
Вот мне интересно посмотреть на мать которая смотрит на своего ребенка, который смотрит пол часа на белый шум в ТВ. Кем надо быть, чтобы придумать или поверить в такой бред?
| | |
|
| 2.13, Аноним (13), 21:35, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +4 +/– |
Оно само удалится. Некому хостить и присматривать, и всё, приплыли. Очень много информации окончательно исчезнет когда archive.org прикроют (но и сейчас там лишь малая толика). Другое дело, что данные всегда у кого-то останутся, если они представляют какой-то интерес. И будут бесконтрольно использованы/проданы неограниченное число раз. Просто в интернете их не будет.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 04:16, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Оно само удалится. Некому хостить и присматривать, и всё, приплыли.
Есть такая штука - машина времени. Иногда, она, правда, до некоторых неудачников не доезжает вовремя, но вообще работает.
| | |
| 3.89, Аноним (82), 11:31, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
Большинство того что создано человеческом не имеет ценности. Есть несколько цивилизаций, от которых не осталось практически никакого наследия. Разве что пришельцы прилетают сериалы посмотреть. А так Библия за 2000 лет сохранилась.
| | |
| |
| 4.102, Аноним (13), 12:29, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
У этих цивилизаций не было надёжного способа сохранения и передачи информации. Любая информация представляет исключительную ценность для того, кому она необходима. Данные где-то есть, у кого-то, только не в интернете. Я так по dc шарам по крупицам собирал данные и искал информацию в "архиве интернетов", в котором нет поиска и найти что-то можно только если знаешь, что именно искать, и где. Кроме того, не стоит забывать, что многие библиотеки сожгли по религиозным причинам. А сами религиозные тексты за это время уже столько раз переврали и перекрутили, что ни о каких "сохранилось" тут речи быть просто не может.
| | |
| |
| |
| 6.118, Аноним (13), 14:48, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
А самый прикол в том, что это всё компиляция ещё более ранних сказок, я вроде слышал версию будто корнями уходит аж на 12000 лет назад (если первые современные люди появились что-то около более 300000 лет назад, то время было). И всё это дело многократно перемешивалось и переписывалось. Религиозные тексты это такое, польза от них сомнительна. Но они могут быть интересны с исторической точки зрения. Вот за сожжёные библиотеки обидно.
| | |
| |
| 7.120, Fractal cucumber (ok), 15:11, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 >будто корнями уходит аж на 12000
Что-то сильно далеко. Не верится. 3-4 тыс. лет. еще поверю.
>Религиозные тексты это такое, польза от них сомнительна
Смотря какие. Библия очень во многом была полезна. Начиная от нравственности до археологических и исторических данных о жизни далеких эпох. Хотя, есть, конечно, трудности в интерпретации.
| | |
| 7.140, Аноним (82), 20:51, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Тебе стоит читать - Юлия Латынина, Христос с тысячью лиц, Айзек Азимов "Ближний Восток. История десяти тысячелетий".
| | |
|
|
|
| 4.139, нах. (?), 20:01, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Большинство того что создано человеческом не имеет ценности. Есть несколько цивилизаций,
> от которых не осталось практически никакого наследия.
это не означает что оно не имело ценности. Это означает что мы эту ценность уже прое..ли.
> А так Библия за 2000 лет сохранилась.
Она гораздо больше лет сохранилась, причем - неизменной, до буквы. Но поинтересуйся на досуге, какое это занятное дело - работать переписчиком Торы. (И да, ее _все_время_ переписывают, потому что обветшалой Торой пользоваться нельзя - задолго до того как возникнут серьезные проблемы с ее прочтением. Непрестанный нечеловеческий труд на протяжении тысячелетий. Впрочем, не человеком и дана.)
| | |
|
|
| |
| 3.75, Аноним (-), 09:28, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
спецхран вещей недолговечнее спецхрана данных, схрон не должен быть в поле зрения <несознательных и коммерсов>, тогда такие вещи/данные живут.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.11, Аноним (4), 21:28, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +4 +/– |
Есть разные телеметрии.
Есть злостные и неотключаемые, а есть добровольные, которые позитивно повлияют на итоговый продукт.
Телеметрия сама по себе не является чем-то плохим, это нужный инструмент, важен стиль его использования.
| | |
| |
| |
| |
| 6.84, Аноним (84), 11:17, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
 Это в каком пакетном менеджере так? Или ты про винду - так там вроде по умолчанию зонды есть, и хром не нужен.
Или ты про по умолчанию включенные галочки с телеметрией? Так тут тебе ангуглед хромиум в помощь, точно не фаерфокс.
| | |
|
|
| 4.60, Аноним (60), 05:05, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
 >Есть злостные и неотключаемые
И почему же они не влияют позитивно на продукт? Да потому, что цель их исследований вовсе не в том, чтобы угодить Вам.
| | |
| |
| 5.63, Аноним (71), 06:04, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> И почему же они не влияют позитивно на продукт? Да потому, что
> цель их исследований вовсе не в том, чтобы угодить Вам.
Разве что подымают цену которую можно будет заломить за продажу мозильских останков китайцам. Одно дело никому ненужная фирма с бездарным руководством и совсем другое телеметрия с толпы народа.
| | |
|
| |
| |
| 6.146, Аноним (146), 22:30, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
В телеметрии передаются определённые данные, а в крэшрепорт, наверное, может попасть что угодно, включая пароли.
| | |
| |
| 7.148, нах. (?), 23:08, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
О, точно!
(а не "нах не нужны нам ваши крэши, подумаешь, хряпнулось - перезапустите. А вот ... определенные данные - это да, это ценно. Можно продать!")
| | |
|
|
|
|
|
| 2.34, penetrator (?), 22:47, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +6 +/– | |
Это типа сарказм?
Хрен они клали на пользователей, в багзилле постоянный батхерт по поводу дегенерации браузера, то то выпилили, то это... и не собираются менять. Я уже писал в 89ой появился просто убищный UI. Куча народа возмущается и им похрен.
А в самом браузере сбор фидбека сделан так:
Please check back soon
We've paused submissions to this form so that we can improve how we collect feedback.
Looking for support for Firefox or another product from Mozilla?
Just head to Support.Mozilla.org
Если и нужна им телеметрия, то точно не для улучшения FF.
| | |
|
| 1.7, Гентушник (ok), 21:21, 07/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 > на серверах хранятся в защищённых системах, доступ к которым ограничен
Херня это всё. Лучше при сборе данных сразу предупреждать пользователя что эти данные будут доступны публично.
| | |
| |
| 2.175, VladSh (?), 14:08, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Неважно. Большинству людей всё равно на безопасность, им просто удобно от того, что раздражающая их реклама не мозолит глаза, и при любом открытии страниц отображается только то, что его интересует.
| | |
| |
| 3.176, Гентушник (ok), 15:52, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Согласен, но тогда не понятно зачем петь про "безопасность данных", а потом оправдываться когда в очередной раз произошёл "слив" этих данных.
Уж проще сказать что посылаемые данные доступны публично с самого начала. Чтобы ни у кого не было никаких иллюзий.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (12), 21:33, 07/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +2 +/– | |
> на серверах хранятся в защищённых системах, доступ к которым ограничен
Да-да, как у фейсбука... за что сахарного мальчика уже раз в квартал вызывают на ковёр в конгресс.
| | |
| 1.15, нах. (?), 21:46, 07/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
qwerty, ты ж где?
Как оно там... "мозила не следит за пользователем, она "исследует его предпочтения"! (почти c)
| | |
| 1.21, Аноним (21), 21:58, 07/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
> и возможность детально отслеживать какие данные передаются для анализа, кто получит к ним доступ и как долго информация будет храниться.
Верю верю. Конечно.
| | |
| 1.23, Аноним (21), 21:59, 07/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +5 +/– | |
А так то я и так могу сказать что пользователи предпочитают.
1) Нормальный интерфейс пользователя а не это вырвиглазное гамбургерство.
| | |
| 1.45, Аноним (45), 00:00, 08/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +2 +/– | |
Так у них есть жеж система исследований предпочтений пользователей. Баг-трекер называется. Где пользователь пишет - верните взад возможность отключить увеличе ние адресной строки, или вернуть компактный режим, а там тебе отвечают что иди ты, пользователь лесом.
Подозреваю что и эта система выслушает пожелания пользователя и мы вам перезвоним. А тем времее данные всплывут после очередного факапа
| | |
| 1.77, Аноним (77), 09:47, 08/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +1 +/– |
И теперь будет еще больше галочек про куки и эти замечательные исследования, которые надо прочитать, лицензии изучить и сделать свой выбор, прежде чем я смогу посмотреть рецепт пельменей, к которому перешла из поисковика?
| | |
| 1.90, Агл (?), 11:33, 08/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +1 +/– |
и установят это дополнение только самые активные "активисты". И статистика покажет пожелания именно их, а не тех, для кого браузер рабочий инструмент
| | |
| 1.129, Аноним (128), 16:49, 08/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +/– |
Очередной зашквар от мозилы. Для чего это недоразумение вообще нужно, если оно ничем теперь от хрома практически не отличается? Хотя нет, отличается, хром работает хорошо, а поделка мозилы кривое, бажное говно. Вместо фф сейчас лучше ставить что-то консольное и без поддержки яваскртптов, хорошо что есть из чего выбрать.
| | |
| |
| 2.174, Ordu (ok), 09:32, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
 У тебя что-то с лингвистикой не то. "Люди проводят время в состоянии online", так? Слово "состояние" со временем выбрасывается, потому что оно не несёт дополнительной информации -- мы и без него знаем, что online -- это состояние. И мы получаем "люди проводят время в online".
Лингвистика часто сводится к теории информации, к тому как информация кодируется. Там всё чуть сложнее чем у Шеннона, потому что кодер и декодер в случае людей довольно сложные устройства, и их не два, а очень много, и нужны децентрализованные способы оптимизации кода под передаваемую информацию, но в целом всё сводится к Шеннону, если ты посмотришь.
| | |
|
| 1.181, fuggy (ok), 14:09, 11/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
 > открыт только для пользователей из США, которым исполнилось 19 лет
Для подтверждения возраста укажите свой ID Card и Номер социального страхования?
| | |
|
