1.1, Онаним (?), 21:22, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Только у меня глаза вытекают от этого кода, улучшить читаемость которого уже не поможет ничто? Казалось бы... вообще примитивные конструкции... а нечитабельно.
| |
|
|
3.37, Онаним (?), 22:46, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы предложили мне ещё более замечательное творение, но я бы рекомендовал женить оба этих экземпляра друг на друге.
| |
|
|
5.47, Онаним (?), 23:19, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> ...изыди, изыди, изыди...
Не изыду.
Сколько пробелов в этом комментарии?
| |
|
6.50, Аноним (-), 23:32, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Сколько пробелов в этом комментарии?
Опеннетные "знотоки-погромисты-в-нотпаде", как всегда, на высоте ...
| |
|
7.86, Аноним (86), 04:13, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Имел я тут с полгода назад дело с знатоком-программистом в современной среде разработки (НЕ на питоне). Поменял в файле десять строк, а коммит выглядел так, словно весь файл заменили другими. Потому что у него, видите ли, среда разработки по умолчанию вместо отступов делает выравнивания. Те, кто пишет "в нотпаде", хотя бы понимают, что они делают.
| |
|
6.160, Аноним (160), 10:38, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | У каждого языка свой стиль, Python имеет свои особенности, это очень компактный ... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.171, Аноним (171), 11:43, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А потом кто-то спрашивает, почему питонистов не считают за разработчиков Именно... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.184, Аноним (160), 12:31, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Программист на Python в 10 раз эффективнее и производительные чем программист на... большой текст свёрнут, показать | |
|
9.321, Аноним (-), 06:41, 14/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | И как, много, допустим, операционок питонисты написали Или там фирмварей ECU А... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
7.201, Онаним (?), 14:09, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня даже в данном примитиве вытекают глаза от:
- значимых пробелов
- HTTP_CODES.get(...), неужели нельзя было сделать что-то типа HTTP_CODES[...]
- двоеточий в условиях
- is in
- 401|403|404
- case _: - это вообще ужас какой-то, неужели нельзя было default:
И это ведь на самом-самом примитиве.
| |
|
|
9.247, Онаним (?), 19:30, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Покажи однострочник с условием, которое при выполнении условия выполняет более о... текст свёрнут, показать | |
|
|
7.233, SinoptikU (?), 16:28, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>HTTP_CODES = {
400: "Bad request",
401: "Not allowed",
403: "Not allowed",
404: "Not allowed",
418: "I'm a teapot"
}
Меня всегда такое раздражало, когда такое объявляешь на уровне модуля в проекте на 100 тыс. строк, а потом в других модулях, которые импортируют этот словарь, можно с легкостю глобально изменить его содержимое.
| |
|
|
|
|
|
2.6, Аноним (242), 21:28, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Это с непривычки наверно, синтаксис очень лаконичный и богатый на возможности, но при этом легкочитаемый. Эти конструкции не так просты и примитивны, как может показаться.
| |
|
3.15, Аноним (15), 21:49, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> синтаксис очень лаконичный и богатый на возможности
Вот скажи, что это: 401|403|404... Бинарное "или"? Или case? Очень богатый синтаксис! Богатый на баги.
| |
|
4.29, мое правило (?), 22:27, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ну вы задвинули. Это то же самое что и int *i = new int(10); i = i + 1;. Вот что же это такое, что же это может быть... Придирки в стиле "я взял молоток, а он не пилит доску". Просто почитать документацию, и убедится в однозначности кода видимо не судьба.
| |
|
5.58, Аноним (15), 23:49, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В питонье доке написано, что палка - это оператор побитового или. Дальше сам сможешь понять?
| |
|
6.76, Аноним (76), 02:00, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В питонье доке написано, что палка - это оператор побитового или. Дальше сам сможешь понять?
Местные "знатоки", как обычно, не в курсе базовых фич обсуждаемого ЯП.
>>> class myint(int):
def __or__(self,other): return 42
>>> myint(10)|myint(20)
42
Пример работает во второй и третьей ветке. А называется это "перегрузка операторов".
| |
|
7.77, Аноним (76), 02:02, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пример работает во второй и третьей ветке. А называется это "перегрузка операторов".
ЗЫ:
ЧСХ, я уже лет 8 с питоном дела не имел, да и до этого "овладел" на уровне "поправить пару проектов".
| |
7.119, Аноним (15), 09:34, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И что ты за чушь привёл? Где ты "перегрузку" увидел в кейсе?! Какой там тебе оператор?! Скажи, какой результат/тип оператора "палка" в кейсе.
| |
|
|
5.111, Аноньимъ (ok), 09:01, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вы задвинули. Это то же самое что и int *i = new int(10); i = i + 1;
> Вот что же это такое, что же это может быть...
Няшненькая сиплюшечька.
Пришлось немного напрячься чтобы вернуться в те времена когда я ЭТО трогал руками и даже понимал.
Вспомнил, понял, рассмеялся от души.
| |
|
4.39, Онаним (?), 22:47, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Вот скажи, что это: 401|403|404... Бинарное "или"? Или case?
Это гостиница! Двери!
| |
4.43, Vkni (ok), 23:07, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ловко подмечено. В Ocaml это
match x with
| 401 | 403 | 404 -> ...
| _ -> ...
То есть, явно | относится к pattern matching.
| |
4.70, Аноним (69), 01:30, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вот буквально недавно багу пофиксил где чувак написал if status == 301 or 302:
Так что верной дорогой идут товарищи.
| |
|
5.121, Аноним (15), 09:37, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Понимаешь... "or" в пихтоне - логический оператор, а "палка" - побитовый.
| |
|
6.322, Аноним (-), 06:43, 14/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Понимаешь... "or" в пихтоне - логический оператор, а "палка" - побитовый.
Это для домохозяек слишком сложно, не грузи.
| |
|
|
|
3.38, Онаним (?), 22:46, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это да. Один случайно не замеченный пробел открывает целое поле возможностей и вариантов.
| |
|
|
3.75, Аноним (69), 01:51, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну мне, например, не нравится сам код. Взамен предлагаю оставить все как было. Тем более, что это не прогресс в синтаксисе, это просто чтобы было "как у всех". Где все, а где мы? - очевидно же. Пчела и муха, пролетая над пастбищем видят совершенно разные вещи.
| |
3.98, Аноним (98), 08:13, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не нравится неудобочитаемость.
Кому не нравится if elif else может использовать тип json.
| |
3.141, Онаним (?), 10:10, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И что же вам не нравится в этом коде и что вы
> предлагаете взамен?
В этом коде мне не нравится весь его синтаксис.
Предлагаю выкинуть.
| |
|
2.82, Аноним (-), 03:40, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю, у тебя от любого кода вытекают глаза, и вообще ты не программист, а тролль.
| |
|
|
2.18, Redirect (??), 21:56, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
если честно, я рад! Напрягает часто ветвить if ... elif ... else ...
| |
|
3.219, Аноним (15), 15:32, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Напрягает часто ветвить if ... elif ... else ..
Одни спагетти заменены на другие... раньше ифы ветвил, сейчас мачокейсы будешь. Кода меньше не стало, всё те же условия и действия, только сейчас ключевых слов на порядок больше стало.
| |
|
4.236, Аноним (242), 16:59, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я так понимаю, теперь будет нормальное сравнение, потому что is это не ==, и раньше многие сравнения было просто не сделать чисто.
| |
|
|
|
1.3, Аноним (242), 21:26, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну в принципе норм, главное же чтоб не свитчи как в си, а нормальные матчи. Ну там чтобы матчить регулярки например. В прошлый раз не взлетело, но с тех пор уже нормально доработали и есть надежда, что в этот раз получится сделать.
| |
|
|
|
|
5.238, Аноним (242), 17:03, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Iq любителей перла? Не знаю, их тоже можно понять. Он вполне плавает ещё до сих пор (хотя именно что плавает, а не плывёт).
| |
|
6.316, Аноним (316), 19:33, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хотя именно что плавает, а не плывёт
Дерь** как известно не тонет
| |
|
|
|
3.262, Аноним (262), 22:28, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Свою влажные мечты можно тут не озвучивать. Что вообще ты деальешь в этой новости? Заняься нечем? Ах да на перле же только старый софт нужно поддерживать. Лучше, конечно, форум почитать.
| |
|
4.276, Аноним (15), 23:54, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Рефакторну мысль с учётом твоих пожеланий: даже через 30 лет не догонит Перла.
| |
|
5.310, Аноним (310), 14:54, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
- слушай, а кто это?
- это же неуловимый Джо
- а его правда никто поймать не может?
- да кому он нахер нужен
| |
|
|
|
|
|
|
3.123, Аноним (15), 09:39, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да уж... В расте сделали ещё хлеще - stdin - это внешний скачиваемый модуль с какой-то помойки.
| |
|
|
1.10, kai3341 (ok), 21:39, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В конечном счёте, из новости не следует, что все if/else нужно срочно заменить на новый-банановый match. С виду match чуток вырвиглазый. Очень хочется надеяться, что match даёт манёвр для оптимизаций
| |
|
2.17, Аноним (15), 21:53, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> case 401|403|404:
вот за такое надо руки у авторов вырвать... похоже, из ж*пы.
| |
|
|
|
5.60, kai3341 (ok), 00:18, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ни логики у вас, ни фантазии. Литерал позволяет собрать возможные варианты в 'frozenset' на этапе инициализации программы и проверить вхождение в этот 'frozenset' за O(1)
| |
|
6.105, Аноним (-), 08:42, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кому вы объясняете? хейтеры понятия не имеют, что такое frozenset, и для чего он нужен
| |
6.125, Аноним (15), 09:45, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> за O(1)
Всегда знал, что пихтонисты что-то употребляют, если не умеют даже O() считать.
| |
|
7.319, kai3341 (ok), 23:41, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Но что мешало использовать запятую вместо пайпа?
Запятая инициализирует кортеж. Пайп же является оператором '__or__'
| |
|
|
|
4.223, www2 (??), 15:45, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это выглядит как говно. В try-except тоже можно перехватывать несколько исключений в одном except, но там для этого используют нормальную запятую, а не вертикальную палку, которая у меня лично ассоциируется с битовым ИЛИ.
| |
|
5.240, Аноним (242), 17:09, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Там смысл совершенно иной: ты матчишь кортеж из объектов исключений (и присваиваешь им новые имена в локальном скопе).
| |
|
6.277, Аноним (15), 23:58, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> ты матчишь кортеж из объектов
Поздравляю! Ты прочитал именно то, что делает case.
| |
|
7.280, Аноним (242), 00:18, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты хочешь сказать там a,b,c == 1,2,3 as x,y,z and x is True and y is True and z is True and match1() or a,b,c == 4,5,6 as x,y,z and x is True and y is True and z is True and match2() or a,b,c == 7,8,9 as x,y,z and x is True and y is True and z is True and match3() or nomatch()? Ну в любом случае так менее удобно писать было бы.
| |
|
|
5.241, Аноним (242), 17:12, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И кстати, если ты не знал, то палка ещё и оператор объединения словарей и сетов. Оператор может делать что угодно с объектами, ты же не ноешь по поводу перегрузки операторов в плюсах?
| |
|
6.278, Аноним (15), 00:00, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> палка ещё и оператор объединения словарей и сетов
Но здесь нет ни сетов, ни словарей... Одни числа. А для чисел палка - битовое ИЛИ.
| |
|
7.287, Аноним (287), 01:25, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> палка ещё и оператор объединения словарей и сетов
> Но здесь нет ни сетов, ни словарей... Одни числа. А для чисел палка - битовое ИЛИ.
Одна жопа. Форумные воители совсем необучаемые стали?
>>> class int(int):
... def __or__(self,other): return 42
...
>>> int(1) | 2; 2 | int(3)
42
3
>>> type(1),type(int(1))
(<class 'int'>, <class '__main__.int'>)
| |
|
|
|
|
3.335, Myyx (?), 19:18, 14/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
print(f"gone{' in a whole' if int(input('yuor gender 0 - female, 1 - man: ')) else ' to a prick'}")
| |
|
2.296, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 04:08, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Очень хочется надеяться, что match даёт манёвр для оптимизаций
С чего бы это, этот match не только вырвиглазный, но и ещё в большей степени тормозной чем тупой if
| |
|
|
2.31, Аноним (31), 22:31, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ознакомьтесь с Ruby перед этим. Чистенький, маленький, эффективный. Ещё и платят много.
| |
|
|
4.146, Клыкастый (ok), 10:17, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
гитлаб. там правда от числа рубиновых пакетов слегка пот прошибает, но это уже мелочи.
| |
|
5.159, Онаним (?), 10:37, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Редмайн ещё.
Я как-то мейнтейнил инсталляцию.
В итоге плюнул и ушёл на жиру.
| |
|
6.175, Клыкастый (ok), 12:06, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Редмайн да, умудрились сделать веселее, чем жира. Но гитлаб нормально мейнтейнится даже в экзотических по нонешним временам вариантах "из гита на реалке".
| |
|
|
|
|
2.113, Аноним (112), 09:24, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, ты будешь ныть 10 лет сидя у родителей на шее, а потом сбухаешься, как и все кому влом просто взять и подучить что-то прежде чем нести ахинеечку
| |
|
3.243, Аноним (244), 18:15, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Больное дете, у тебя что-то прям до хрустящей корочки....
я работаю большую компанию где (почти) весь код на C/C++, кроме нескольких проектов которые перелётном к нам в отдел после реорга написаных на python. Язык то я знаю, и по надобности пишу, но читать код написанный другими на нем тяжелее чем на многих других языках.
| |
|
|
1.26, Аноним (26), 22:10, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
интересно, а если я перед этим сделаю
from re import match
то никому не поплохеет?
| |
|
2.63, kai3341 (ok), 00:44, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
блин, и тут до меня дошло, сколько кода сломается)) Добавление async/await в число операторов сломало кучу кода (kombu.async пришлось переименовать, например). Сколько кода сломается тут?
| |
|
3.79, Аноним (242), 02:19, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Нисколько, не выдумывайте. Я могу придумать несколько причин почему: никто не экономит 2-3 символа, import from писать моветон, называть переменные и функции так ещё более моветон -- лучше уж однобуквенные. При этом исправить это не такая уж и проблема.
| |
|
4.114, Аноним (112), 09:25, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, всё-таки за однобуквенные нужно сразу руки отрывать, прямо от жопы
| |
|
5.185, Аноним (242), 12:35, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хаха, нет. А ты, наверное, из тех, кто верит во всё, что ему рассказывают.
Что касается re.match, то применимость у него весьма ограниченная, куда чаще наверное используют re.search -- так что исправлять много не придётся. Других примеров я не знаю.
| |
|
|
|
2.179, Аноним (179), 12:21, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Единственный годный коммент в обсуждениях. Что с обратной совсемстимостью
| |
|
3.224, www2 (??), 15:47, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне кажется, или это изменение тянет на то, чтобы стать поводом создать четвёртный питон?
| |
|
4.293, Аноним (293), 03:23, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Четвертый питон уже в планах там будет JIT и async/await на чистом C
| |
|
|
|
|
|
3.42, Онаним (?), 22:52, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
tuple - это нормальное состояние во время разработки данного синтаксиса.
| |
3.45, Аноним (15), 23:13, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну, с палками же не получается побитовое "или"... почему с запятыми должен получиться тупл?! ты хоть глянь, что в питоне палка означает.
| |
|
4.81, Аноним (9), 03:33, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И что она там означает?
>>> class myint(int):
def __or__(self,other): return 42
>>> myint(10)|myint(20)
42
| |
|
5.128, Аноним (15), 09:49, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Покажи, что там и как перегрузили в case... И не пиши 100 раз одну и ту же чушь.
| |
|
6.222, Аноним (15), 15:40, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это подчёркивает смысл языка. Вообще пихтонисты ___любят___ _писать_ __много__ ___подчёркиваний___, чтобы без линейки не прочитать код.
| |
|
7.234, Аноним (-), 16:54, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> это подчёркивает смысл языка. Вообще пихтонисты ___любят___ _писать_ __много__ ___подчёркиваний___, чтобы без линейки не прочитать код.
#define __alias(symbol) __attribute__((__alias__(#symbol)))
...
# define __compiletime_error(message) __attribute__((error(message)))
..
struct uhid_create2_req {
__u8 name[128];
__u8 phys[64];
__u8 uniq[64];
__u16 rd_size;
__u16 bus;
__u32 vendor;
__u32 product;
__u32 version;
__u32 country;
__u8 rd_data[HID_MAX_DESCRIPTOR_SIZE];
} __attribute__((__packed__));
Ох уж эти опеннетные "списалисты" по всему на свете ...
| |
7.326, Аноним (326), 07:22, 14/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> это подчёркивает смысл языка. Вообще пихтонисты ___любят___ _писать_ __много__
> ___подчёркиваний___, чтобы без линейки не прочитать код.
Это они где-то прочитали что в C идентификаторы с _ и тем более __ - системные, reserved, не используйте. Максимализм взнегодовал и стали __назло_бабушке__ _отмораживать_ ___уши___.
| |
|
|
|
|
|
2.41, Онаним (?), 22:51, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Потому что без хорошего раскура пайпа такой синтаксис не лепится.
| |
2.72, Zulu (?), 01:42, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо чтоб избежать неоднозначностей с
match a,b:
case 1,2:
pass
| |
|
3.130, Аноним (15), 09:51, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это <белый лис>, товарищи... Язык (нет, даже не язык уже... что-то непотребное) скатывается в какой-то брейнфак, где без компиляции пары экранов невозможно понять назначение видимого.
| |
|
|
3.117, Аноним (160), 09:32, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это поколение "программистов" спрашивать не буду. Они в руках словаря не держали, пользовались для перевода интернетом, нужные ассоциации в мозгах не образуются. А ваше мнение мне интересно.
Есть ли у вас ассоциация оператора выбора с выбором в словаре? И есть ли ассоциация возможности реализации выбора с помощью типа данных словарь?
| |
|
4.142, Ordu (ok), 10:12, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В смысле тебе поколение хипстеров ближе Я тоже очень не люблю старпёров, но как... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.164, Аноним (160), 11:08, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы меня не поняли совсем 1 Не надо в Python тянуть конструкции с других языков... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.169, Ordu (ok), 11:35, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И чё Во-первых, какое мне дело, до этих особенностей python а Это относится к ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
8.192, Ordu (ok), 12:59, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И что Во-первых, там написано про оператор выбора, а не про паттернг-матчинг, в... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
7.172, Аноним (160), 11:47, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне не интересно их мнение. Передай факт: лисп требует выделение оперативной памяти в режиме WX, а это осень плохо. Именно по этому у меня нет прог на лиспе, а так функциональный язык интересен.
| |
|
|
9.208, PnD (??), 14:50, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Голосом старого глухого мафиози из Пса-призрака 8212 Он сказал W X wri... текст свёрнут, показать | |
|
10.229, Ordu (ok), 16:13, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Глупости Lisp у WX не поможет Lisp не различает данные и код на гораздо более ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.237, йо ж (?), 17:01, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"борьба была ровна". до сих пор. но змий, кажется, таки начинает побеждать.
| |
|
|
|
|
1.51, Плохой Танцор (?), 23:34, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Новшества в Питоне всегда понятны и лаконичны, а также ясны в плае их использования, чего нельзя сказать о новшествах в Си++, которые ни понять, ни прочитать, ни применить без примера "того парня со стэковерфлоу" - невозможно.
| |
|
2.56, Аноним (15), 23:46, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Расскажи, почему оператор побитового "или" внезапно стал сепаратором?! Почему не запятая?
| |
|
3.66, Аноним (66), 00:54, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
https://www.python.org/dev/peps/pep-0635/#or-patterns
There was some discussion on whether to use the bar symbol | or the or keyword to separate alternatives. The OR pattern does not fully fit the existing semantics and usage of either of these two symbols.
И далее по тексту, там всё написано, почему не or или запятая или ещё что-то. Что же тебе помешало это прочитать?
| |
|
4.132, Аноним (15), 09:54, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты сам-то читал? В результате дискуссии выбрали тупейший вариант, что не удивительно в современном мире.
| |
|
|
6.328, Аноним (-), 07:25, 14/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> диктатора на них нет.
Диктатор сам уже задолбался с того что заварил.
| |
|
5.298, Аноним (66), 06:07, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ты так считаешь, а другие люди по другому. С чего ты взял что ты прав?
| |
|
|
3.116, Аноним (112), 09:27, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Расскажи, почему у тебя оператор "или" стал сепаратором, если он всё ещё работает в данном примере как или
| |
|
|
3.136, Аноним (15), 09:58, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Растаманы уже закопали сплюснутых :) Все те дифирамбы, что пели сплюснутые про безопасность плюсов, про управляемые типы, про автоматические конструкторы/деструкторы... Всё это оказалось туфтой со слов растаманов. Колесо провернулось, "плюсы" в байках заменили на "раст", снова поём прошлые дифирамбы.
| |
|
4.318, Аноним (316), 21:00, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> про автоматические конструкторы/деструкторы... Всё это оказалось туфтой со слов растаманов.
Ты сам себе противоречишь
| |
|
|
|
1.55, Аноним (156), 23:44, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Б****! Зачем это сопоставление с образцом в питоне? Теперь обезьянки вместо использования хеш-таблиц будут писать завуалированные лестницы из аналогов strcmp.
Чего в питоне реально не хватало - это оптимизированных предрасчитанных замороженных словарей.
| |
1.61, nelson (??), 00:21, 10/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прям скриптовый язык "особого назначения" - всё имеется в наличии, но реализовано, мягко говоря, так себе.
Пайтон - это как тюнингованный старый драндулет, батарейки там в комплекте, все дела, но едет всё равно хреново.
> Реализация во многом напоминает оператор "match", предоставляемый в языках Scala, Rust и F#
Scala - это вполне адекватная замена пистона.
| |
|
2.265, Аноним (262), 22:36, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С одной стороны ну и чем теперь птон не эрланг
После добавления оператора сопоставления с образцом язык превращается, язык превращается, превращается в эрланг?. На самом деле нет.
| |
|
1.71, Аноним (69), 01:36, 10/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Короче, вырисовывается перспектива, точнее три:
1. Форкнуть нужный себе питон и пилить в нужную сторону
2. Спрыгнуть с питона. Это май вэй, но мне без следующего пункта ближайший год не обойтись:
3. Продолжать накидывать mvp на питоне, а потом уже переписывать на более стабильных исыках.
| |
|
2.122, Аноним (160), 09:38, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я себе форкнул, може раза вать вместе. Но проблема вырисовывается: case оператора у нас не предвидится и новый код работать не будет...
| |
2.147, Аноним (156), 10:21, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Продолжать накидывать mvp на питоне, а потом уже переписывать на более стабильных исыках.
Собственно питон так и позиционируют.
| |
2.266, Аноним (262), 22:37, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Белка истеричка? Не нравится оператор - не используй. Настрой линтер в проекте у себя если надо.
| |
|
3.291, Аноним (15), 01:31, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не нравится оператор - не используй.
Если б он не занимал места в пространстве имён...
| |
|
|
1.73, Аноним (-), 01:45, 10/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надеюсь эти операторы реализованы на безопасном write only языке типа раст
| |
1.74, Аноним (74), 01:49, 10/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ещё бы immutable values (как обычная переменная, но присвоить можно только один раз) наконец добавили - цены бы им не было.
| |
|
2.267, Аноним (262), 22:39, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не все так просто: возникает immutable переменная на mutable объект. Короче все сложно.
| |
|
|
2.138, Аноним (15), 10:03, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> развивается
case рожали 30 лет... Это не развитие, это гниение.
| |
|
3.150, Аноним (156), 10:23, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Switch/case - антипаттерн. Правильное решение для любого языка - look-up-таблица. Хеш, или не хеш, но LUT.
| |
|
4.204, Аноним (15), 14:22, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
LUT слишком сложен для школьников, они понятия не имеют о безболезненном редактировании. Для начала хотя бы задумались, почему у них появилась портянка кейса в коде? Почему в портянке появились какие-то константы?! Два самых главных вопроса: "почему тут?" и "почему это?". Но у школьников нет ответа.
| |
4.329, Аноним (-), 07:32, 14/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Switch/case - антипаттерн. Правильное решение для любого языка - look-up-таблица. Хеш,
> или не хеш, но LUT.
LUT не обязательно эффективен на современном процессоре, где скорость проца сильно быстрей оперативы. Но когда вебмакак интересовали такие глупости как оптимизация кода?
| |
|
3.211, Аноним (-), 15:08, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пока у тебя там подгнивает, я зарабатываю 200к в месяц на питоне, не напрягаясь)
| |
|
4.330, Аноним (-), 07:32, 14/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пока у тебя там подгнивает, я зарабатываю 200к в месяц на питоне,
> не напрягаясь)
200к чего? Ржублей? А эт разве много для прогера?
| |
|
|
|
1.91, Аноним (-), 05:23, 10/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
За языком не слежу. Слышал..., короче, что там с оператором присаивания := Гвидо его внёс в язык, или нет?
Гвидо молодец понимает, что придуманая == программистами из IBM так и не катит. Впервые == насколько я знаю этот оператор появился в Fortran -е.
| |
|
2.331, Аноним (-), 07:34, 14/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> За языком не слежу.
...
> Гвидо молодец понимает,
Прости, но Гвидо, для начала, задолбался возиться с помойкой которую сам же и организовал.
| |
|
1.93, Аноним (93), 07:12, 10/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А это опять угробит совместимость? :) И, главное, синтаксис такой что вы даже после поллитра глядя на код не одуплите - валидное это сочетание или нет.
| |
|
2.126, Аноним (160), 09:46, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для этого все и делается: гробить совместимость, усложнять и замусоривать синтаксис. Так тормозят и гробят развитие Python!
Николая Вирт учил, что синтаксис языка должен быть простой, в идеале его языки помещались на 1 страницу А4. А эти раздувают синтаксис ненужным и вредным хламом.
| |
|
|
|
5.337, Аноним (337), 14:15, 16/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для меня от этого выхлопа 0. Паскаль мертвый академический язык, а Вирт старый пердун, который только может всем рассказывать как надо было, но не смог.
| |
|
4.323, Аноним (-), 06:45, 14/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Где он теперь и его поделия?
Я на его поделиях програмить учился. И хотя я предпочел в результате си, т.к. переубеждать паскаля на тему того что я на самом деле хотел в системщине очень уж задалбывает, он таки приучил меня к хорошему. Глядя на то как некоторые сишники раздолбайствуют - я понимаю почему учиться на паскале было хорошей идеей :)
| |
|
|
|
|
2.124, Аноним (160), 09:42, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
case -> выбор по ключу -> тип словарь -> json
В твоем мозгу ссоциации операции выбора с поиском перевода слова в словаре нет?
| |
|
3.182, Аноним (95), 12:27, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как быть, если мне нужна деструктуризация? Твой мозг вообще имеет представление, что это? И если да, то интересно, как будет выглядеть реализация при помощи словарей?
| |
|
|
|
6.300, Аноним (95), 08:55, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И не говори, а вот так ещё проще:
d, e = "b", "c"
Зачем здесь словарь вобще...
| |
|
5.299, Аноним (95), 08:55, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну нет, это совсем не то. Предположим, у меня есть кортеж t = (a, b, c) и переменная r = 0, и мне нужна примерно следующая логика: если a == 0, то r = b + c; если b == 0, то r = a - c, если c == 0, то r = b * c, во всех остальных случаях r = a % b * c. Интересно мнение экспертов о том, как запихнуть её в словарь.
| |
|
|
|
|
1.118, еман (?), 09:32, 10/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
для ещё лучшего улучшения читаемости, лучшие питонисты рекомендуют перейти на C/C++/D/Rust/Go
| |
|
2.152, Клыкастый (ok), 10:26, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На D к сожалению уже никто не советует переходить. C успел попой стул занять, С++ смог, Rust и Go, как ни крути, осилили. А вот с D не получилось совсем. Вот точно мимо стульев.
| |
|
3.157, еман (?), 10:34, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
о чём это ты? D живой и ещё как. я, вот, Go бросил и перехожу на D аж бигом и тащу его в ынтирпрайз всеми силами
| |
|
|
1.127, Аноним (160), 09:49, 10/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> для конечного принятия решения в качестве арбитра был привлечён руководящий совет, который сумел прийти к консенсусу.
Эти маркетологи, юристы, манагеры и прочие твари гробят творения людей везде куда дотянутся их руки.
| |
|
2.332, Аноним (332), 07:38, 14/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Эти маркетологи, юристы, манагеры и прочие твари гробят творения людей везде куда
> дотянутся их руки.
Ничего, их уже прибрал к рукам гугол.
| |
|
1.133, Некто с Марса и Сникерса (?), 09:54, 10/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А это традиционный путь развития python, всегда новые конструкции из других языков включались и ранее, совсместимость это не ломает и не приводит к большим проблемам производительности. Правда python становится уж очень синтаксически сложным языком.
| |
|
2.140, Аноним (15), 10:07, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> совсместимость это не ломает
Боюсь тебя расстроить... Но, может, сам догадаешься?
| |
|
3.148, Некто с Марса и Сникерса (?), 10:22, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня трудно расстроить. Под совместимостью обычно понимают возможность исполнения кода, написанного для старых версий в новых версиях интерпретатора. Обеспечить обратный процесс можно, но только путём заморозки развития языка. Или я что-то не так понимаю?
| |
|
|
5.193, Некто с Марса и Сникерса (?), 13:00, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я эту тему про словари вместо case ещё в со времён 2-го питона регулярно читаю.
Лично мне сase вообще не сдался, но ведь разные люди регулярно выступают с этой идеей. Ломает это совместимость-нет. Мешает это использовать словари в качестве переключателя условий - нет. В чём ваша проблема? Новые фичи совсем не обязательны для написания работающего кода.
| |
|
4.202, Аноним (15), 14:16, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тебя даже немного натолкну на мысль: появляются новые ключевые слова...
| |
|
|
|
1.139, economist (?), 10:04, 10/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Чтения тутошних обсуждений python-новостей - настоящий праздник!
Такого кол-ва эмоций и разности суждений больше нигде не сыскать. Даже в бреду брендомании (типа яблоко/ведро итп) - их меньше.
Из этого делаю вывод о чертовской притягательности синтаксиса сабжа, его экосистемы и хайповости хайпа вокруг него (и хейтовости тоже).
А по теме - elif ненамного хуже, но если они идут вложенные ёлочкой - читаемость страдает. А она (читаемость) в python не просто во главе угла, она же породила "идеальные" по реализации конструкции списки/срезы/генераторы/лямбды, которых больше нет ни в одном языке.
Писать MVP на сабже и переписывать - тоже годно, но нужно не всем. Есть свои метрики кодинга на сабже - они опережают в 2-4 раза другие ЯП. Ровно столько же и меньше объем кода в символов (за вычетом пробелов, друзья!)
| |
|
2.144, Онаним (?), 10:15, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, синтаксис сабжа настолько притягателен, что я даже править в этом больше двух строк стремаюсь - проще и быстрее найти альтернативу или самому написать.
| |
|
3.206, economist (?), 14:47, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В красоте однострочников посоревнуемся? 1-строчник - чтобы нивелировать разницу в ЯП. Начну:
Задание1: x = ' 123 БОЛЬШИЕ_м4ал5ен6ькие78 9' # -> '123456789'
На Python: print(''.join(i for i in x if i.isdigit()))
| |
|
4.245, Аноним (245), 19:01, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В красоте однострочников посоревнуемся? 1-строчник - чтобы нивелировать разницу в ЯП. Начну:
> Задание1: x = ' 123 БОЛЬШИЕ_м4ал5ен6ькие78 9' # -> '123456789'
> На Python: print(''.join(i for i in x if i.isdigit()))
?- X=" 123 БОЛЬШИЕ_м4ал5ен6ькие78 9",
findall(D,(member(D,X),char_type(D,digit)),Ds), format('~s',[Ds]).
123456789
?- X=" 123 БОЛЬШИЕ_м4ал5ен6ькие78 9",
include([In]>>char_type(In, digit), X, Ds), format('~s',[Ds]).
123456789
| |
|
5.253, Аноним (15), 20:06, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это явно красивее, чем блевотина экономиста. Тут хоть суть подчёркивается задачи.
| |
5.254, economist (?), 20:23, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если мы не выводим результат print(), то на Python еще короче и читаемей:
''.join(i for i in x if i.isdigit())
''.join(filter(str.isdigit, x))
map(int, re.findall('\d+', x))
''.join(i for i in x if i.isdigit())
''.join(filter(lambda d: x.isdigit(x)
re.sub('\D', '', x)
re.findall('\d+', x)
7 сравнительно разаных способов, и это в языке, Дзен которого вещает про один и только один лучший способ. Богатство конструкций языка лично меня впечатляет. Было б здорово чтобы и другие высказались :-)
| |
|
6.261, Аноним (261), 22:21, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> 7 сравнительно разаных способов,
И со сравнительно разным результатом ;)
>>> re.sub('\D', '', x)
'123456789'
> map(int, re.findall('\d+', x))
>>> [x for x in map(int, re.findall('\d+', x))]
[123, 4, 5, 6, 78, 9]
| |
|
7.274, Аноним (15), 23:15, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И со сравнительно разным результатом ;)
Вот так экономисты и пишут... туфту. Зато гонору...
| |
|
|
5.264, Аноним (-), 22:32, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ?- X=" 123 БОЛЬШИЕ_м4ал5ен6ькие78 9",
> findall(D,(member(D,X),char_type(D,digit)),Ds), format('~s',[Ds]).
> 123456789
?- X=" 123 БОЛЬШИЕ_м4ал5ен6ькие78 9",
forall((member(D,X), is_digit(D)), format('~c',[D])).
123456789
> ?- X=" 123 БОЛЬШИЕ_м4ал5ен6ькие78 9",
> include([In]>>char_type(In, digit), X, Ds), format('~s',[Ds]).
> 123456789
include(is_digit, X, Ds), format('~s',[Ds]).
С "грязной побочкой":
member(D,X), is_digit(D), format('~c',D), fail.
123456789
| |
|
|
|
|
|
2.167, Аноним (160), 11:29, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да мы на решение этих "советов" ложим, а сами эти "советы" вертим!
Я себе Python уже форкнул.
Призываю всех вменяемых бойкотировать новый синтаксис! Иначе ваши поделки в моем Python-е не пойдут..
Объясняю еще разок что жидо-масоны делают: внедряют в "советы" своих и пару своих в здоровое сообщество. Вносят предложения systemd/case/shit. Агентура в сообществе бунтует и кричит хотим "овно". Здоровая часть говорит "овна" нам не надо. Консенсуса нет. Тогда контролируемый жидо-масонами "совет" принимает решение добавить "овна".
| |
|
3.176, Аноним (176), 12:09, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Слишком громкий слог для банального распила. Надо просто не пользоваться подобным г-ном, а наивный молодняк предупреждать что через пару лет все твои мегазнания с кодом превратятся в тыкву и будешь самдурак что не послушал. Мне хватило ровно три раза вляпаться чтоб это понять.
| |
|
4.196, Аноним (242), 13:13, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Хм, странно. Мои знания по питону 2.2 без проблем позволяют мне писать код для 3.8+. Минимум затрат и я считаю, что все изменения к лучшему -- всё меньше возни и всё больше всего встраивают непосредственно в язык. Если ты так и не освоил ничего ни разу, то естественно, тебе покажется что тебя заваливают всё новым и новым мусором, когда на деле это не мусор, а средства упрощения жизни реальных программистов (причём, только наиболее востребованные и максимально прилизанные).
| |
|
5.210, Аноним (210), 15:03, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
ыкспертное мнение от научился петону 3.8+ , приходи лет через цать и повтори мне это же
| |
|
6.214, Аноним (242), 15:17, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ыкспертное мнение от научился петону 3.8+ , приходи лет через цать и
> повтори мне это же
Некоторые изменения были между 1 и 2, но это простите 20 лет назад было. И если вы не застали реалии программирования в 80-90х, я имею сообщить, что по сегодняшним стандартам качества тогдашняя индустрия была абсолютным дном. При переходе на 3 могут быть неожиданности, только если ты не успел разобраться с тем, что и почему поменяли во 2. И если бы не поменяли, питон сегодня не оказался бы на своём месте. А 3 уже дольше 2 существует. Вот в 4 обещают многое сломать, но я думаю особых проблем тоже не вызовет. За 20 лет может многое поменяться, главное не стоять на месте.
| |
|
7.216, Аноним (242), 15:24, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дольше чем 1 и 2. Скоро уже будет дольше чем вместе взятые. За всё это время всего пару раз насыпали новых ключевых слов и сломали совместимость где-то там с чем-то там. Уж с чем-чем, а с совместимостью у питона сегодня всё превосходно (несмотря на безосновательные наговоры завистников, совершенно не разбирающихся в вопросе).
| |
|
|
|
4.339, Аноним (337), 14:19, 16/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мегазгания по питону? Ну вообще-то через 15 минут знакомства с ним уже можно спокойно писать и понимать код.
| |
|
5.343, Аноним (344), 22:10, 17/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот и я говорю, язык для 95%. И его развитие определяется этими 95%.
| |
|
|
|
2.177, Аноним (176), 12:11, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Где вы были
учили новый синтаксис от похапе . ничего в голове не осело но вроде бы был горячий чай
| |
|
|
2.183, Аноним (95), 12:29, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лисп же божественный, писали тут в других тредах, сишечку надо по-другому как-то назвать, или нет?
| |
|
3.187, Аноним (160), 12:42, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лисп красив как язык. Но за работу с памятью, лисп можно назвать говном! Язык C хоть теоретический шанс дает написать программиста программу корректно работающую с памятью. А лисп требует WX как и JIT.
| |
|
4.200, Аноним (-), 13:45, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Лисп красив как язык. Но
Это между какими кавычками ты там увидел красоты ? Прикол всех этих лиспов в простоте реализации, ты напиши сначала свой лисп и свой си и подумай почему си запарился делать.
| |
|
5.325, Аноним (-), 06:48, 14/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно, tcc не так уж и запарился. Вот хорошую кодогенерацию под кучу архитектур и оптимизации - это да, запара. Но без этой запары быстро, компактно и эффективно не будет. Хоть там что.
| |
|
|
|
|
|
|
|
4.213, Аноним (15), 15:14, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> доросла
стоит заметить, что здесь - не обязательно вверх, а может и вниз... Корни, например, растут вниз.
| |
4.248, Онаним (?), 19:52, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У меня есть формулировка, которая вас примирит.
> Читабельность Питона доросла до непристойно приличного уровня.
Непристойность питона доросла до читабельно приличного уровня.
| |
|
|
|
1.260, Аноним (260), 22:20, 10/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> case _:
Ого, какой синтаксис. Это же имя переменной, да? Вместо того чтобы переопределить старый добрый (не знаю как в питоне, а так-то он вполне добр) switch решили замусорить глобальную область видимости очередными кейвордами. Удовольствие на это смотреть - как на сисярп примерно.
| |
|
2.275, Аноним (275), 23:36, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Заодно поломают существующий код в котором применялся gettext. Там _() - это функция для перевода строки.
| |
|
3.297, Аноним (66), 06:01, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если вы _: от _() не отличаете это ещё не значит что все парсеры такие.
| |
|
4.306, Аноним (15), 10:04, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> _: от _()
Если ты сам думать не умеешь, помогу:
def f():
return 0
f=1
print(f())
Ну что, догадался? И ещё немного на засыпку:
def if():
ой, SyntaxError какой-то...
if=1
блин, опять почему-то SyntaxError
Понимаешь, что означает введение новых слов?
| |
|
|
|
1.336, via (??), 11:10, 16/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
... как они .... !
Это вместо стандартизации cython или nuitka в качестве штатного компилятора языка
| |
1.345, Аноним (242), 11:22, 26/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Короче, я смотрю, | aka union operator добавили в 3.9 для словарей и в 3.10 для тайпхинтов и проверки типов (вместо typing.Union). Так что больше не нойте -- всё нормально с case.
| |
|