| 1.1, Аноним (1), 09:31, 28/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Божественно! Не уверен, зачем это лично мне нужно, но внутренний перфекционист трепещет в восторге и жаждет создания самодостаточных дистрибутивов, таких, чтобы в случае пост-апокалипсиса все необходимые вещи, включая код и средства сборки, остались доступны и позволили развивать и распространять дистрибутив оффлайн-методами.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 10:22, 28/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> жаждет создания самодостаточных дистрибутивов
Горшочек не вари. Та хватит этих дистрибутивов делать
| | |
| 2.9, Аноним (9), 10:59, 28/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>чтобы в случае пост-апокалипсиса все необходимые вещи, включая код и средства сборки, остались доступны и позволили развивать и распространять дистрибутив оффлайн-методами
Первый компилятор вручную компилировать на машинных кодах будешь? В случае апокалипсиса всегда будет дофига электроники, на которой можно будет запустить предсобранный компилятор.
| | |
| |
| 3.18, myhand (ok), 12:45, 28/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > В случае апокалипсиса всегда будет дофига электроники, на которой можно будет запустить предсобранный компилятор.
Главное, чтобы кучно положили. А то электроннике плохеет от близких ядерных взрывов.
| | |
| |
| 4.40, аноним3 (?), 08:49, 01/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на лампе собирать будешь. она не боится электромагнитных афтершоков)) там и коды попроще будут))
| | |
|
| 3.37, Ordu (ok), 19:24, 28/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Первый компилятор вручную компилировать на машинных кодах будешь?
Не, там же есть MesCC, ему достаточно лисп-машины (точнее схемашины), а такую лисп-машину вполне можно написать и в машинных кодах. Причём тебе не нужен даже компилятор лиспа, тебе будет достаточно иметь интерпретатор, который позволит тебе получить бинарь MesCC, а им уже скомпилять схему написанную на C.
| | |
|
|
| |
| 2.3, Аноним (1), 09:39, 28/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если я правильно понимаю, он собирает сам себя, то есть сначала собираешь старый GCC (с поддержкой С++), написанный на Си, потом его средствами собираешь более свежий GCC. Сейчас многие компиляторы так делают, называется self-hosted разработка (когда сам себе зависимость)
| | |
| |
| 3.4, омномном (?), 10:22, 28/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Что-то вроде guile->MesCC->gcc-2.95->gcc-3.x->gcc-4.85->gcc-6.x->gcc-8(или gcc-9)
А там глядишь либо ишак издохнет, либо султан...
| | |
|
| |
| 3.16, исчо_адын_гентушнег (?), 12:29, 28/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
guile->MesCC->TinyCC-> gcc 1 stage (small C only)->gcc 2 stage ( full C + small C++) -> gcc3 stage( full C/C++ + other lang)->gcc3 stage from gcc3 stage( optimize compl. time)
| | |
| |
| |
| 5.25, Аноним (21), 13:24, 28/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Не собирается современным gcc
[root@4bf84eb72a5e tinycc-master]# make
gcc -o tcc.o -c tcc.c -DCONFIG_LDDIR="\"lib64\"" -DTCC_TARGET_X86_64 -DONE_SOURCE=0 -Wall -g -O2 -Wdeclaration-after-statement -fno-strict-aliasing -Wno-pointer-sign -Wno-sign-compare -Wno-unused-result -I.
/bin/sh: /usr/bin/gcc: Permission denied
make: *** [Makefile:187: tcc.o] Error 126
| | |
| |
| 6.35, Урри (?), 17:16, 28/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
/bin/sh: /usr/bin/gcc: Permission denied
Вы вообще читаете что постите?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (12), 11:26, 28/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В GNU Mes предлагается самодостаточный (self-hosting) интерпретатор для языка Scheme, написанный на языке Си, и простейший компилятор для языка Си (MesCC), написанный на языке Scheme. Оба компонента взаимособираемы.
Осталось собрать этой штуковиной операционку, скомпилировать в ней систему искусственного интеллекта и загрузить её поиском ответа на вопрос "что появилось раньше - Си или Схема?".
| | |
| |
| 2.20, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 12:51, 28/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>в ней систему искусственного
> интеллекта и загрузить её поиском ответа на вопрос
Такой большой, а в магхию веришь.
>"что появилось раньше
> - Си или Схема?".
FORTRAN. Учись читать википедию. Там ещё много сказок!
| | |
| |
| 3.22, Аноним (12), 13:08, 28/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том мире, в котором будет существовать этот ИИ, неоткуда будет взяться сведениям о фортране. Но даже если он (или Алгол-60, или PL/1) там как-то появится, его компилятор будет написан на C, что исключает фортран из претендентов на звание первоначального языка и сводит вопрос к прежней формулировке - "C или Scheme".
| | |
|
|
| 1.23, б.б. (?), 13:10, 28/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
вопрос что было раньше, курица или яйцо, решён. сначала был компилятор C
| | |
| 1.27, Crazy Alex (ok), 13:33, 28/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Мне мерещится, или классический путь предполагал старт с Форта, который и на машинных кодах написать не то чтобы сильно сложно?
| | |
| |
| 2.31, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 14:35, 28/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Мне мерещится, или классический путь предполагал старт с Форта, который и на
> машинных кодах написать не то чтобы сильно сложно?
Пока вы там "предполагаете", юные академики уже GCC собирают.
| | |
| |
| 3.41, Unnamed (??), 09:37, 02/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отвечу, потому что хочется поболтать трудно молчать.
Почему не BF? Ну или лучше подойдёт урезанный tcl.
| | |
|
|
|
