1.1, Аноним (-), 12:22, 07/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –39 +/– |
Лучше бы переписали на c++ и использовали встроенные в плюсы регулярки.
| |
|
2.4, КоКоКо (?), 12:27, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
Ага. Из-за сомнительной радости юзать "встроенные" регулярки, переписывать прожект на плюсы - отличный план!
| |
|
3.7, Аноним (-), 12:32, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Ага. Из-за сомнительной радости юзать "встроенные" регулярки, переписывать прожект на
> плюсы - отличный план!
А что там переписывать, c++ с сями почти совместим. Немного модернизировать - и будет работать.
| |
|
4.8, Аноним (-), 12:35, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Немного модернизировать - и будет работать.
P.S. Сам так много раз делал.
| |
|
5.14, Аноним (-), 12:59, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
>> Немного модернизировать - и будет работать.
> P.S. Сам так много раз делал.
Им не надо "немного модернизировать — и будет работать", им это ещё поддерживать. Если ты много раз делал из проекта помойку, это не значит, что такое всех устроит.
| |
|
|
7.19, Andrey Mitrofanov (?), 13:25, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> больших помоек, чем проекты на сях, не найти.
npm, /windwos/system32/, cms-ы на php, ... Ну, дальше сам.
| |
7.29, Аноним (-), 14:41, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> больших помоек, чем проекты на сях, не найти.
Сказал человек, который пользуется ОС, в которой не используется код на Си, в том числе в ядре. Или нет?
| |
|
|
9.81, Аноним (-), 22:48, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Так в чём проблема-то Пересядь на написанную такими же продвинутыми, которые пи... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
4.24, Crazy Alex (ok), 14:05, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Это не "переписать на плюсах", это "добавить проблемы плюсов к пробемам си". Нормальный, рекомендуемый плюсовый стиль с C не имеет практически ничего общего.
| |
|
5.50, Аноним (-), 15:12, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Нормальный, рекомендуемый плюсовый стиль с C не имеет практически ничего общего.
кем рекомендуемый? Лично Бъёрном? Прям в спецификации так прописано : "это единственно верный и рекомендуемый стиль для программ на с++, остальные мы не рекомендуем использовать"? Если нет, то нафига эта демагогия?
| |
|
6.107, Андрей (??), 08:56, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вы, наверное, рекомендованного стиля для JS/Java не видели... Реально мозг выносит, против тех же Сей (не ++) и прочих «привычных» языков.
| |
|
|
|
|
2.5, Аноним (-), 12:31, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –21 +/– |
что минусуете? pcre лишняя зависимость, поэтому в sqlite нет регулярок, приходится через питон определять функцию. А в стандартной библиотеке c++ регулярки есть. И вообще C без плюсов устарел, а код на нём в большинстве случаев жуткая фекалия из-за чрезмерного и неоправданного использования фанатиками препроцессора.
| |
|
3.13, Аноним (-), 12:55, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> pcre лишняя зависимость
А libstdc++ не лишняя, выходит? В чём разница?
| |
|
4.16, Аноним (-), 13:11, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
"if the choice of C were to do *nothing* but keep the C++ programmers out, that in itself would be a huge reason to use C" -- Linus Torvalds
| |
|
5.22, _KUL (ok), 13:57, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Переведите пожалуйста подковырку, чтобы русский человек понял смысл подначки.
| |
|
6.23, тоже Аноним (ok), 14:03, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
"Си хороши уж тем, что я в Крестах не очень" - примерно так.
Насчет "переписать все на Крестах, чтобы регулярки были" - это просто-таки вершина мысли, почти эталонная. Конечно, если авторам SQLite вдруг захочется добавить встроенные регулярки, они никак не смогут это сделать без переписывания на Кресты, ага.
| |
6.28, Аноним84701 (ok), 14:28, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Переведите пожалуйста подковырку, чтобы русский человек понял смысл подначки.
Если [использование] си даст нам только возможность держать плюсанутых на расстоянии [от проекта], то это само по себе уже будет мощным аргументом в пользу [использования] си.
| |
|
|
8.37, Аноним (-), 14:57, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Лично я больше всего хейтю си из-за того, что там нет шаблонных функций, constex... текст свёрнут, показать | |
|
9.54, Аноним (-), 15:56, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А в самом деле, почему не использовать вместо макросов inline-функции Даже C их... текст свёрнут, показать | |
9.57, Аноним (-), 16:31, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Никакого фанатизма тут нет Использование препроцессора было необходимо из-за от... текст свёрнут, показать | |
9.114, Аноним (-), 12:38, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | если для функций, то насколько я понимаю static inline int shit int x __attribu... текст свёрнут, показать | |
|
8.55, Аноним (-), 16:04, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не преувеличивайте насчёт необходимости глубокого понимания, что там внутри ядра... текст свёрнут, показать | |
8.58, Аноним (-), 16:33, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Рада синдрома утенка он используется ifndef FOO_H_ define FOO_H_ struct foo ... текст свёрнут, показать | |
|
|
6.30, ivanpetrov (ok), 14:42, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Даже если бы C давал лишь отсутствие C++ разработчиков в проекте, одно лишь это было бы уже мощным аргументом в его пользу".
Сложный/примитивный прекол (или я недалёкий надмозг).
| |
6.68, Andrey Mitrofanov (?), 16:57, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Переведите пожалуйста подковырку, чтобы русский человек понял смысл подначки.
Линус ругает не таких, как он. Ничего особенного. Вот, и г-н Crazy Alex подтвердит.
Гуле-транслейт:
Если выбор C должен был делать * ничего *, но сохранить программистов на C ++, это само по себе было бы огромной причиной для использования C
оборот 'do nothing but keep out' оно не смогло, и 'keep' совсем мимо, там примерно так: "Одно только то, чтоб не допускать цпп-програмеров, было бы..."
| |
|
7.72, Crazy Alex (ok), 18:16, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я-то подтверждаю, но при всём моём уважении к Линусу я его в непогрешимые боги не записывал и не собираюсь. И с его отношением к плюсам, как и к свободному софту ни хрена не согласен.
| |
|
|
5.25, Аноним (-), 14:09, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Л. Торвальдс гуру и авторитет в области ядра конкретно Linux. Вот в отношении ядра и будем считать его высказывания авторитетными.
| |
|
6.93, EHLO (?), 23:36, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Л. Торвальдс гуру и авторитет в области ядра конкретно Linux
и в области VCS и конкретно Git. И в области управления крупными и очень крупными проектами.
Во всем остальном можешь считать себя более авторитетным... Хотя нет, еще нюанс, Линус школу давно закончил.
| |
|
7.122, an (??), 16:54, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только вот VCS цельнотянутая с Monotone и BitKeeper. Качество кода ядра вызывает много вопросов, помню свежеиспеченную libata, это тихий ужас. Проектом он управляет далеко и не только один. Но человек заслуженный, это бесспорнно.
| |
|
|
|
4.18, Аноним (-), 13:20, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> pcre лишняя зависимость
> А libstdc++ не лишняя, выходит? В чём разница?
в том, что стандартная библиотека, которая поставляется с компилятором и включается во все программы на языке. впрочим пофиг. Тому, что в sqlite нет встроенных регулярок - нет оправдания. Из-за этого мне приходится заморачиваться с питоном там, где можно было бы использовать консольный клиент.
| |
|
5.59, Аноним (-), 16:34, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Тому, что в sqlite нет
> встроенных регулярок - нет оправдания. Из-за этого мне приходится заморачиваться с
> питоном там, где можно было бы использовать консольный клиент.
Так не заморачивайся с питоном, возьми ту библиотеку регулярок, которая тебе нравится.
| |
|
6.83, Аноним (-), 22:52, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ага, предлагаешь заморочиться ещё больше и переписать консольный клиент. А потом заморочиться ещё больше, и переписать dbeaver.
| |
|
7.111, Аноним (-), 09:59, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ага, предлагаешь заморочиться ещё больше и переписать консольный клиент.
Ну возьми grep.
| |
|
|
|
|
3.15, Аноним (-), 13:01, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
libstdc++ лишняя зависимость, поэтому в sqlite нет регулярок, можно через питон определять функцию. А в стандартной библиотеке C регулярок нет. И вообще C с плюсами устарел, а код на нём в большинстве случаев жуткая фекалия из-за чрезмерного и неоправданного использования фанатиками шаблонов и наследования.
| |
|
|
5.44, Crazy Alex (ok), 15:06, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот поэтому на нём и не надо писать ничего настолько базового, как SQLite. Ещё лет пять, как минимум. Потому что ни хороших практик, ни списков известных граблей ещё толком нет, и формируются они далеко не быстро.
| |
5.60, Аноним (-), 16:36, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но есть Rust, он значительно новее их обоих ;)
В части шаблонов и наследования, как и многого другого, он от крестов ничем не отличается.
| |
|
4.46, Аноним (-), 15:08, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> libstdc++ лишняя зависимость, поэтому в sqlite нет регулярок, можно через питон определять
> функцию. А в стандартной библиотеке C регулярок нет. И вообще C
> с плюсами устарел, а код на нём в большинстве случаев жуткая
> фекалия из-за чрезмерного и неоправданного использования фанатиками шаблонов и наследования.
ну так не надо быть фанатиками. Где ты у меня увидел требование стать фанатиком? В си объетивно не хватает функций, но есть фанатики, которые упорно продолжают юзать костыли (препроцессор) там, где в плюсах есть встроенные типо- и кодобезопасные конструкции жля этого.
| |
|
5.61, Аноним (-), 16:37, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> есть фанатики,
> которые упорно продолжают юзать костыли (препроцессор) там, где в плюсах есть
> встроенные типо- и кодобезопасные конструкции жля этого.
Можно конкретный пример?
| |
|
6.84, Аноним (-), 22:52, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> есть фанатики,
>> которые упорно продолжают юзать костыли (препроцессор) там, где в плюсах есть
>> встроенные типо- и кодобезопасные конструкции жля этого.
> Можно конкретный пример?
я уже наприводил конкретных примеров в обсуждении.
| |
|
|
6.85, Аноним (-), 22:54, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В си объетивно не хватает функций,
> Напримep ?
все возможности c++, которые можно использовать при программировании в стиле си.
| |
|
|
|
3.97, Sabakwaka (ok), 00:35, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а код на нём в большинстве случаев жуткая фекалия...
Покажи свой код.
Ссылку на git в студию.
| |
|
|
3.12, Аноним (-), 12:45, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
кому надо больше производительности - тот ещё раз переопределит функцию. Всё равно тормознутей, чем вызов питоней функцию через cffi уже не будет.
| |
|
|
3.40, Аноним (-), 15:02, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тогда уж на Rust.
раст совместим с си? Не, я конечно за перевод на раст, но это никто делать не будет, ибо тяжело и никому не нужно.
| |
|
4.45, Аноним (-), 15:06, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Тогда уж на Rust.
> раст совместим с си? Не, я конечно за перевод на раст, но
> это никто делать не будет, ибо тяжело и никому не нужно.
Да, совместим.
| |
|
5.51, Аноним (-), 15:15, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> Тогда уж на Rust.
>> раст совместим с си? Не, я конечно за перевод на раст, но
>> это никто делать не будет, ибо тяжело и никому не нужно.
> Да, совместим.
То есть ты берёшь код на си, меняешь пару незначительных деталей и получаешь код на раст?
| |
|
6.71, Алконим (?), 18:11, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет. Получаеш код на Си. Код на Раст получится когда 100% кода будет переведено на Раст, а не несколько процентов, и будет проведён рефакторинг и чистка от unsafe кода. А до этого момента, особой разницы не будет, только синтакс другой.
| |
|
7.74, Аноним (-), 18:34, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
значит не совместим (речь не о бинарной совместимости, а о совместимости исходников)
| |
|
6.79, Ordu (ok), 21:50, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То есть ты берёшь код на си, меняешь пару незначительных деталей и получаешь код на раст?
Не. Ты берёшь corrode и он делает из C'шного проекта rust'овый.
| |
|
7.86, Аноним (-), 22:56, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> То есть ты берёшь код на си, меняешь пару незначительных деталей и получаешь код на раст?
> Не. Ты берёшь corrode и он делает из C'шного проекта rust'овый.
ага, волшебным образом сам реинжинирит код, чтобы можно было юзать почти без доработки. И borrow checker сам удовлетворяет. Расскажи эти сказки кому другому.
| |
|
|
|
|
|
2.36, Ivan_83 (ok), 14:55, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нафик-нафик.
Все зачотные вещи написаны на си.
На крестах кодят всякий шлак клиентский и игры.
| |
2.65, Аноним (-), 16:45, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
<dba-mode-on>За использование регулярок с SQL вообще убивать надо.</dba-mode-off>
| |
2.78, rtq (?), 21:05, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Уважаемый Максим, а можно опцию "не показывать комментарии начинающиеся на "Лучше бы""? Я заметил что их авторы как правило не компетентны и не уважают проделанный труд других людей.
| |
|
3.96, Аноним (-), 00:29, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Уважаемый Максим, а можно опцию "не показывать комментарии начинающиеся на "Лучше бы""?
Тут без СУБД со встроенной поддержкой регулярок не обойтись...
| |
|
2.80, Онаним (?), 22:16, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Лучше бы переписали на разные языки чтобы в том же C#, например, просто работало, без матов, бубнов, получасовых гуглений и антинаучного тыка, независимо от битности ОС.
| |
|
3.89, Led (ok), 23:03, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Лучше бы переписали на разные языки чтобы в том же C#, например, просто работало, без матов, бубнов, получасовых гуглений и антинаучного тыка, независимо от битности ОС.
Нет, не лучшее. Потому что вендузятник должен срадать.
| |
3.118, KonstantinB (ok), 14:27, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А зачем вам в вашей прекрасной винде всякие левые поделия? Пользуйтесь официальным решением проверенного вендора - MS Access!
| |
|
4.128, Онаним (?), 21:46, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем - чтобы работало и под Linux и под Mac (благо .Net - штука кроссплатформенная), а также потому, что Access (RIP) убог как и MS Access убога как и embedded варианты SQL Server. А под виндой я сижу, хотите верьте, хотите нет, но вот так, реально по одной единственной причине: под Linux нет Visual Studio - полноценной IDE для C# с рефакторингом ReSharper и визуальным дизайнером форм. Но аккурат сегодня зарелизили JetBrains Rider, так что может скоро настанет наконец вндкпц...
| |
|
|
|
1.3, Аноним (-), 12:27, 07/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Также не поясните, что быстрее, WITHOUT ROWID и PRIMARY KEY из 2х целочисленных полей, или отображение этих дх полей в rowid и обратно (напр бинарным сдвигом и бинарным ИЛИ)? Если второе, то неплохо бы это иметь встроенным в саму базу.
| |
|
2.32, Аноним (-), 14:44, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Также не поясните, что быстрее, WITHOUT ROWID и PRIMARY KEY из
> 2х целочисленных полей, или отображение этих дх полей в rowid
> и обратно (напр бинарным сдвигом и бинарным ИЛИ)?
Так проверьте же. Прямо на своих задачах.
> Если второе, то неплохо бы это иметь встроенным в саму базу.
Patches are welcome, не?
| |
|
3.41, Аноним (-), 15:03, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Так проверьте же. Прямо на своих задачах.
конвертация таблицы в другой формат может несколько суток занять.
| |
|
4.90, НяшМяш (ok), 23:09, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> конвертация таблицы в другой формат может несколько суток занять.
Кто же заставил держать такую таблицу в sqlite?
| |
4.112, Аноним (-), 10:03, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Так проверьте же. Прямо на своих задачах.
> конвертация таблицы в другой формат может несколько суток занять.
Так сделай тестовую поменьше.
| |
4.123, нах (?), 17:25, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
несколько суток с момента этой новости - давно прошли. А ты все еще даже не попробовал. Ты их руками, по одному байтику конвертируешь, с 9 до 18?
(и нет, не надо "делать поменьше", тебя, на самом деле, не интересует как оно работает на таблицах поменьше, тебя интересует как оно работает на _твоей_ таблице. Никто кроме тебя это проверять не будет. Если бы мне была нужна подобная оптимизация - я бы давно именно это и сделал. И еще одну с default rowid и отдельно - составным ключом, никогда не знаешь, что придет в голову сложным оптимизаторам)
| |
|
|
|
1.34, Аноним (-), 14:45, 07/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
https://www.sqlite.org/src/tree?ci=trunk
Код sqlite это все-таки хороший пример для обучения того как надо писать код. К слову, для меня, например, отлично, что они используют не монструозный git, а простой fossil (ими же и созданный). Современным хипстерам стоит поучиться подходу sqlite.
| |
|
2.47, Crazy Alex (ok), 15:09, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Скорее, это пример того, что команда хороших инженеров может работать на любой дряни, и того, что в промышленных решениях иногда дешевле поддерживать какую-то экзотику чем мигрировать на более распространённые и эффективные вещи.
| |
|
3.66, Аноним (-), 16:47, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отлично, гит уже для хипстеров. Куда дальше дна скатываться комментаторам на опеннете?
Дна чего? Дно ближайшего пруда не сравнится с дном Марианской впадины. А та, в свою очередь, лишь мелкая морщинка на стыке тектонических плит ...
| |
|
2.63, Аноним (-), 16:41, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Современным хипстерам
> стоит поучиться подходу sqlite.
С каких это пор хипстерам потребовалось обучаться велосипедостроению?
| |
|
3.67, Аноним (-), 16:48, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Современным хипстерам
>> стоит поучиться подходу sqlite.
> С каких это пор хипстерам потребовалось обучаться велосипедостроению?
leftpad же.
| |
|
2.116, Michael Shigorin (ok), 12:51, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> К слову, для меня, например, отлично, что они используют не монструозный git,
> а простой fossil (ими же и созданный).
Сколько там было переездов туда-сюда? Наш майнтейнер sqlite3 (и fossil, ага) уже ухахатываться устал, похоже.
| |
|
1.88, Шарпей (ok), 22:58, 07/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Поиск по UTF-8-строкам без учёта регистра до сих пор не работает из коробки? Помню, раньше было два варианта решения (костыля):
1) Перекомпилировать с ICU, увеличив объём либы на 10-15 метров и замедлив скорость поиска в 4 раза.
2) Внедрить грязный фикс для кириллицы прямо в if — если маленькая буква, то из кода символа вычитаем 32.
| |
|
2.92, Аноним (-), 23:19, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А вы чисто технически как это себе представляете ? Так чтобы без ICU и чтоб корректно работало ?
| |
|
3.94, Шарпей (ok), 23:41, 07/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вы чисто технически как это себе представляете ? Так чтобы без
> ICU и чтоб корректно работало ?
Элементарно сделать без ICU. Просто, для каждой локали (благо, их не так много) сделать свои upper(), lower() и т.д. Cделать, чтобы это были указатели на функции. Переключил локаль на русскую — upper() указывает на ru_upper(). Я уже пробовал так делать, но мне совершенно не хочется каждый раз при обновлении sqlite перекомпилировать всё это заново.
| |
|
4.102, angra (ok), 01:45, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Судя по предлагаемому решению, ты не знаешь, что в локали ru_RU.UTF-8 можно использовать хоть иероглифы с эмоджами, не говоря уже про буквы всех европейских языков. Да и о количестве возможных локалей скорее всего тоже не в курсе и путаешь общее количество с количеством установленных на твоей машине.
| |
|
5.103, Шарпей (ok), 01:53, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Судя по предлагаемому решению, ты не знаешь, что в локали ru_RU.UTF-8 можно
> использовать хоть иероглифы с эмоджами, не говоря уже про буквы всех
> европейских языков. Да и о количестве возможных локалей скорее всего тоже
> не в курсе и путаешь общее количество с количеством установленных на
> твоей машине.
Я знаю. Только, наверное, если я спецом выбрал ru, то всяко, не для того, чтобы искать по арабской вязи. Количество локалей. Ну пусть будут не все существующие, а самые популярные. Вон, Firefox поддерживает почти сто локалей, и ничего, «не жужжит».
| |
|
6.104, Led (ok), 01:56, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вон, Firefox поддерживает почти сто локалей, и ничего, «не жужжит».
Бери с него пример (в последнем).
| |
6.121, Аноним (-), 16:40, 08/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Теперь хотелось бы услышать отчего и почему авторы библиотеки должны лепить (и поддерживать) уродский костыль ради вашего юзкейса.
| |
|
|
|
|
|
|