| 1.1, nc (ok), 22:20, 29/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Опробовать его что-ли для нового проекта... Штука-то явно хорошая.
| | |
| |
| 2.3, A.Stahl (ok), 22:28, 29/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Qbs использует упрощённый вариант языка QML для определения сценариев ... в которых могут ... использоваться функции на JavaScript
Технически, может, и не плохо, но не факт что этим приятно будет пользоваться. У меня, плюсовика, как-то не много энтузиазма обмазываться вебятиной и писать мейкфайлы на ЯваСкрипте. Потыкать палочкой нужно, может там не всё так и плохо, но что-то стрёмно...
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 22:31, 29/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
JS != вебятина, хотя да, JS это вебятина, а вот ECMAScript(JS без браузерного апи), который скорее-всего и имелся в виду - это скриптовой язык, такой же как Lua и остальные
| | |
| 3.13, Аноним (-), 23:18, 29/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
У JS хотя бы синтаксис похож на сишный, в отличие от того безобразия, что в cmake
| | |
| |
| 4.18, anonymous (??), 23:58, 29/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> У JS хотя бы синтаксис похож на сишный, в отличие от того
> безобразия, что в cmake
Это в каком же месте он похож?
| | |
| |
| 5.24, НяшМяш (ok), 00:32, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Эээ, фигурные скобочки - есть, разделитель ; - есть, большинство синтаксических конструкций - тоже. Во всяком случае, сишнику куда проще читать ябыскрипт, чем какой-нибудь упрт пайтон.
| | |
| |
| 6.30, anonymous (??), 09:38, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>куда проще читать ябыскрипт, чем какой-нибудь упрт пайтон
А что не так с пайтоном? Вот честно, не понимаю твоих трудностей.
| | |
| |
| 7.36, Аноним (-), 10:54, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не выйдет не читая ничего что-то напрограммить, а в js можно попробовать воткнуть код от c++ и если не заработает как надо, только тогда иди за документами :)
Но это не + на мой взгляд, а питон, да ну его, php проще :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.8, anonymous (??), 22:50, 29/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> меня и CMake вполне устраивает
А какая разница. Всё равно в Qt6 его будут тащить.
| | |
| 2.15, Tat (ok), 23:32, 29/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 CMake никуда убирать не планируют. Более того, наоборот, планирует увеличивать его поддержку.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 23:08, 29/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Qt Build Suite, который заменит qmake в Qt 6
Ну наконец-то они это озвучили. А то пилят, а сами qmake используют. Отсюда сомнение каке-то о проекте.
| | |
| |
| 2.12, anonymous (??), 23:13, 29/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Qt Build Suite, который заменит qmake в Qt 6
> Ну наконец-то они это озвучили. А то пилят, а сами qmake используют.
> Отсюда сомнение каке-то о проекте.
А что тут сомневаться? Фанбои жаваскрипта там окопались. Они так JS и в QtCore пропихнут.
| | |
| |
| 3.45, Вареник (?), 16:34, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как угробить лучшую С++ библиотеку и заставить С++ жрать больше C#, Java и Python вместе взятых? Ну конечно воткнуть JS во все.
Даешь еще внедрение AOP вставок на JS, в qtCore. Модно, свежо, достаточно извращенно чтобы удивить пересыщенную публику.
| | |
| |
| 4.48, K.O. (?), 17:28, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот не понимаю как система сборки может заставить С++ "жрать больше C#". А как же скриптовые ./configure + make?
| | |
|
|
|
| 1.11, anonymous (??), 23:12, 29/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
В зависимостях QtCore и QtScript. Да оно пожирнее cmake выходит. Опять какой-то умник решил за всех.
| | |
| 1.14, anonymous (??), 23:29, 29/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В отличие от qmake, qbs не привязан к Qt
Хм...
$ cd qbs-src-1.8.0
$ find . -type f -name *.cpp | xargs cat | grep QString | wc -l
4316
| | |
| |
| 2.17, Чебурашка (?), 23:58, 29/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Умник штoле? Он не привязан к Qt в том смысле, что поддержка Qt там сделана средствами самой системы сборки, а не прибита гвоздями к ядру, как в qmake.
| | |
| |
| 3.20, anonymous (??), 00:03, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> а не прибита гвоздями к ядру, как в qmake.
Чего там у тебя прибито?
$ ldd /opt/qt58/bin/qmake
linux-gate.so.1 => (0xb77cf000)
libstdc++.so.6 => /usr/lib/i386-linux-gnu/libstdc++.so.6 (0xb76c3000)
libm.so.6 => /lib/i386-linux-gnu/libm.so.6 (0xb767d000)
libgcc_s.so.1 => /lib/i386-linux-gnu/libgcc_s.so.1 (0xb765f000)
libc.so.6 => /lib/i386-linux-gnu/libc.so.6 (0xb74af000)
/lib/ld-linux.so.2 (0x800f0000)
>Он не привязан к Qt в том смысле, что поддержка Qt там сделана средствами самой системы сборки
Ага, написано с использованием Qt и при этом не привязано к Qt. Ты хоть читаешь, что сам пишешь?
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 11:35, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> а не прибита гвоздями к ядру, как в qmake.
> Чего там у тебя прибито?
Прибито, просто в QMake и прочих Qt-шных сборочных утилитах (moc, rcc, uic и т.п.) необходимые части Qt статически вкомпилируются в бинарники и потому наружу не торчат. Впрочем, там по-другому особо и не получится, т.к. иначе при сборке самого Qt возникала бы проблема курицы и яйца, а с бутстрапом заморачиваться не стали.
| | |
|
|
| 2.22, trolleybus (?), 00:10, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 "Не привязана к Qt" - это значит "может быть использована для не-Qt проектов". То есть, сама QBS написана на Qt, но проекты, ее использующие, могут быть совсем не связанными с Qt.
| | |
| |
| 3.23, anonymous (??), 00:14, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "Не привязана к Qt" - это значит "может быть использована для не-Qt
> проектов". То есть, сама QBS написана на Qt, но проекты, ее
> использующие, могут быть совсем не связанными с Qt.
Ставить Qt для сборки проекта без Qt? Какое-то бредовое применение...
| | |
| |
| 4.26, chig00 (ok), 04:43, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ставить надо только библиотеки Qt, они и так в 95% случаев стоят на десктопах, даже на пользовательских. Точно так-же если писать код в gedit, то нужно будет поставить GTK, хотя проект может быть написан хоть на ассемблере.
| | |
| |
| 5.32, anonymous (??), 09:43, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ставить надо только библиотеки Qt, они и так в 95% случаев стоят
> на десктопах, даже на пользовательских. Точно так-же если писать код в
> gedit, то нужно будет поставить GTK, хотя проект может быть написан
> хоть на ассемблере.
>в 95% случаев стоят на десктопах
Я тебе открою секрет. Сборка может быть произведена не только на десктопах...
| | |
| |
| |
| |
| |
| 9.41, Аноним (-), 13:06, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не тулкитофоб, но найди мне хоть одну серверную софтину на Qt Web-сервер, там... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.28, Аноним_oyc (?), 09:28, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только qtcore, как сказали выше. Не нужно ставить все части, Qt 5 хорошо порезан.
| | |
| |
| 5.33, anonymous (??), 09:45, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Только qtcore, как сказали выше. Не нужно ставить все части, Qt 5
> хорошо порезан.
Про QtScript ты специально умалчиваешь? И интересно, где там отдельный тарбол для qtcore.
| | |
|
|
| 3.27, Аноним (-), 09:14, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Внезапно, qmake тоже можно использовать для сборки проектов, не зависящих от Qt.
QT -= core, и вперед.
| | |
|
|
| 1.16, Чебурашка (?), 23:49, 29/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Хорошая штука на самом деле
Перевели на работе на него два небольших Qt-шных проекта c богомерзкого CMake, пока всем нравится
Из плюсов: человекочитаемые билд скрипты, простой как топор - полноценно начать юзать можно за вечер, qt и android из коробки, нормальная система профилей вместо костыльных тулчейнов в cmake.
Минусы: доки хромают, готовься читать исходники; не хватает некоторых фич (например нет аналога cmake-овских FindXXX, только pkgconfig probe или указывать флаги руками если винда); пару раз были глюки с генератором проектов для msvc.
На небольших проектах (~15kloc) по скорости сильной разницы с CMake + Makefiles не было замечено
| | |
| |
| 2.38, Аноним (-), 11:42, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> по скорости сильной разницы с CMake + Makefiles не было замечено
А с CMake + Ninja? Гененрируемые CMake-ом мейкфайлы -- это треш и угар с хитрой системой вызовов одного из другого и прочими непотребствами.
| | |
| |
| 3.43, Владимир (??), 15:53, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 А с нинзя фанбои qbs обычно не сравнивают, всегда с богомерзким make. Ninja рвет просто qbs в инкрементных билдах - поэтому лично я от него отказался. На мелких проектах меньше 100к SLOC, да, QBS можно поюзать.
| | |
|
|
| 1.19, anonymous yet another (?), 00:02, 30/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Добавлена начальная поддержка сборки приложений для ОС QNX.
...
> Обеспечена официальная поддержка сборки приложений для FreeBSD.
Похоже, можно только то, что "предусмотрели" авторы. Ну и JavaScript умиляет.
| | |
| |
| 2.21, anonymous (??), 00:04, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Добавлена начальная поддержка сборки приложений для ОС QNX.
> ...
>> Обеспечена официальная поддержка сборки приложений для FreeBSD.
> Похоже, можно только то, что "предусмотрели" авторы. Ну и JavaScript умиляет.
Если бы один только жаваскрипт...
| | |
| 2.29, Аноним_oyc (?), 09:32, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
JavaScript там без веба.
PS Ну были бы там Python, Ruby, сильно быстрее было бы?
| | |
| |
| 3.46, Вареник (?), 16:39, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> JavaScript там без веба.
> PS Ну были бы там Python, Ruby, сильно быстрее было бы?
Было бы не так богомерзко.
| | |
|
| 2.31, фтттт (?), 09:42, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Похоже, можно только то, что "предусмотрели" авторы. Ну и JavaScript умиляет.
Ты не прав, и прав ;) !111
Авторы предусмотрели возможность написания своих модулей.
| | |
|
| 1.49, Аноним (-), 18:45, 30/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А как у него с поиском зависимостей? т.е. как устроен поиск сторонних библиотек
| | |
|
