| |
| 2.28, iPony (?), 13:40, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Все равно смысла нет. Ибо у них аудитория это маргинальные утята, которым нужно как было в фурифоксе NN.
| | |
| |
| 3.38, A.Stahl (ok), 14:42, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Если верить новостям про Серво, то там интерфейс будет на HTML и его вполне можно будет сделать удобным. Тем более, что по сравнению с тем, что хотят сделать мозилловцы, любой интерфейс будет удобным. А мозилловцы хотят ползающие и скрывающиеся меню и кнопки, функциональность и местоположение которых зависит от контекста.
| | |
| 3.39, ANONYM (?), 14:48, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да ничего подобного. В новых FF мне собственно только всякие Pocket, Google Safebrowsing, Reader мешают, а не там что он весь такой новый. Надеюсь, что в Servo этого не будет.
| | |
| |
| 4.52, paulus (ok), 16:34, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Pocket и Hello (уже) будут в браузере как расширения, которые легко удалить. Надеюсь и остальное под гнетом пользователей вынесут в расширения или уберут.
| | |
| |
| 5.160, DmA (??), 11:37, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вместо одних расширений внесут другие, которые продолжат следить за действиями пользователя. Ещё ни одного нового выпуска Firefox не было, чтобы в релиз не добавили какой-нибудь очередной гадости нарушающую приватность пользователя
| | |
|
|
| 3.58, Аноним (-), 17:11, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А в тебе смысл есть? Маргинальный понинята, которому надо чтоб было фсё розовенькое и пуфыстое.
| | |
| 3.76, Аноним (-), 22:03, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ибо у них аудитория это маргинальные утята, которым нужно как было в фурифоксе NN.
Синдром утенка по поводу стадного инстинкта коняге засчитан. Неординарненько.
| | |
|
| 2.125, Аноним (-), 15:21, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С тем же успехом можно сваять собственный браузер на вебкит и говорить о замене фурифокса.
Они должны были просто выпиливать из фокса лишнее и сохранять полную совместимость с дополнениями, а все прочее от лукавого. Фокс без дополнений - ничто, т е они сделали ничто.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 11:35, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +33 +/– |
"браузерный продукт" это уже как "молокосодержащий продукт".
Надеюсь хоть "БЕЗ ГМО"...
| | |
| |
| 2.34, Анонимас (?), 14:26, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
В ГМО нет ничего плохого, это пугалка придуманная разными гринпис и компаниями не осиливающими переход на современные технологии выращивания продуктов.
| | |
| |
| |
| 4.54, Аноним (-), 16:43, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Для этого не нужно быть экспертом. Все изменения генов, проводимые сейчас искусственно, с таким же успехом могли и могут произойти за миллионы лет эволюции. Биологи повышают выживаемость и устойчивость растений к вредным факторам окружающей среды. Но случайно изменненный ген в одной из множества естественных мутаций, повышающий выживаемость, также закрепится эволюцией. Вся разница в том, что в природе мутации хаотичны и требуется очень много времени для их закрепления. Биологи меняют гены целенаправленно и быстро.
| | |
| |
| 5.62, asd (??), 17:43, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Выживает сильнейший. То, что вы несёте - бред. Эволюция порождает самый приспособленный ген. Мы пытаемся родить самый удобный нам. Это сильно разные вещи.
| | |
| |
| 6.63, Mihail Zenkov (ok), 17:56, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 Человек уже давно влияет на ход эволюции - борется с соринками, разводит садовые кусты и деревья, сеет поля. Вы не думали, что эволюция это не только сила, но еще и приспосабливаемость? В том числе и взаимодействие с другими видами растений и животных.
| | |
| |
| 7.68, ананим.orig (?), 19:34, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Человек уже давно влияет на ход эволюции - борется с соринками,…
и что? поборол? тяпкой то?
диванный теоретик? или специалист в этой области?
нет? ну на «нет»…
| | |
| 7.116, Аноним (-), 09:26, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Человек уже давно влияет на ход эволюции - борется с соринками, разводит садовые кусты и деревья, сеет поля.
Кстати, да, ГМО-фобы сильно негодуют от современных способов целенаправленного изменения отдельных генов, но совершенно не обращают на обычную селекцию, которая, по сути, является такой же модификацией генов с целью получения человеком какого-либо профита. Разве что с предсказуемостью результатов у селекции не так однозначно из-за большей схожести процесса с методом тыка.
| | |
|
| 6.77, Led (ok), 22:07, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 А вот и сектанты РПЦ(б) подтянулись. Или просто - двоечники?
| | |
| |
| |
| 8.86, Led (ok), 23:10, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Пожиратель натурального без ГМО православного пальмового масла негодует ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.87, vovans (ok), 00:11, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Бред. Где вы вычитали такое про сильнейшего? Вы Дарвина хоть читали? Посмотрите вокруг, кто выживает. Сильнейший? А человек сильнейший? Вы уверены? И почему он подавляет всё остальное? Там совсем не о том говорилось. Нахватаются цитат...
| | |
| |
| 7.114, Аноним (-), 09:10, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Там совсем не о том говорилось.
Вот именно, что "survival of the fittest", а не "survival of the strongest". Что за дурак выдумал эту чушь про "сильнейшего"?..
| | |
|
| 6.128, Кукла Вася (?), 16:08, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, и этим "самым приспособленным" может оказаться, ну скажем, ген яда бледной поганки, или ещё чего-нибудь столь же полезное для выжывания его носителя. Уж лучше ГМО.
| | |
|
| 5.82, Андрюха (??), 22:28, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 В том-то и дело, что миллионы лет.
Совместно тазвивающиеся организмы успевали друг к другу приспосабливаться. Человек это ломает, ускоряя процесс в одпостороннем порядке.
| | |
| |
| 6.131, Аноним (-), 21:54, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Надо сказать об этом селекторам, которые уже много лет стимулируют изменчивость радиацией и колхицином. Не то что изменение единичных генов в ГМО-заразе...
| | |
| |
| 7.142, Аноним (-), 00:08, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Расскажи и успокойся. Это никак не отменяет посыл предыдущего сообщения.
| | |
| |
| 8.150, Аноним (-), 00:28, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Эволюция это же не божественный замысел Что там можно сломать, она ведь стохаст... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.126, Аноним (-), 15:23, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для этого не нужно быть экспертом. Все изменения генов, проводимые сейчас искусственно,
> с таким же успехом могли и могут произойти за миллионы лет
> эволюции.
Ну расскажи мне как за миллионы лет в клубнике могут появиться гены паука =)
Хотя, в целом от ГМО больше пользы, да.
| | |
| |
| 6.129, Кукла Вася (?), 16:13, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Очевидно, никак, так же как и никаким другим способом, в том числе и ГМО. Потому что нет никаких "генов паука", есть гены, кодирующие определённые белки.
| | |
| 6.138, Led (ok), 23:38, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ну расскажи мне как за миллионы лет в клубнике могут появиться гены
> паука =)
> Хотя, в целом от ГМО больше пользы, да.
Знаешь, сколько у тебя генов паука? А мерзкой абизяны? Ужас! Крестись и постись, а то помрёшь!
| | |
| |
| 7.148, Аноним (-), 00:20, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Знаешь, сколько у тебя генов паука? А мерзкой абизяны? Ужас! Крестись и
> постись, а то помрёшь!
За своими бы лучше следил, "умник".
| | |
|
|
|
|
| 3.48, корова даёт мало Ко (?), 15:52, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> В ГМО нет ничего плохого, это пугалка придуманная разными гринпис и компаниями
> не осиливающими переход на современные технологии выращивания продуктов.
гмо бывают и разные.. одна компания однажды сделала зёрнышки которые фертильность человеков существенно снижают.. ну так побочный эффект от непривлекательности для гусениц..
а так сахар из гмо свеклы идентичен сахару из обычной..
| | |
| |
| |
| 5.88, Аноним (-), 01:38, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Учебник химии. C6H12O6 это *всегда* C6H12O6, из чего ты его не получай. Но мы же в очевидные вещи не можем!
| | |
| |
| 6.92, asd (??), 01:47, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Учебник химии. C6H12O6 это *всегда* C6H12O6, из чего ты его не получай.
> Но мы же в очевидные вещи не можем!
Только вот речь идёт о куда более сложных соединениях. Вы же умный человек и понимаете, что с увеличением сложности соединения, органического тем паче, риск ошибки вырастает многократно. А про мутации не забыли?
| | |
| 6.127, Аноним (-), 15:26, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Учебник химии. C6H12O6 это *всегда* C6H12O6, из чего ты его не получай.
> Но мы же в очевидные вещи не можем!
Да вот и хрен. Про изомеры слышал? А слышал, что одни соеднинения в альфа форме усваиваются, а те же в бета - канцероген. В хим промышленности получается 50/50% обычно, но в организмах синтезируется в основном нужная форма.
| | |
| |
| 7.139, Led (ok), 23:39, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Да вот и хрен. Про изомеры слышал? А слышал, что одни соеднинения
> в альфа форме усваиваются, а те же в бета - канцероген.
Точно "изомеры"? уверен? А про торсионные поля слышал? а про чудотворные иконы?
| | |
| |
| 8.168, наме (?), 14:27, 20/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Ну может и не изомеры, но оптические формы, забыл, давно было Все в кучу смешал... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.176, Аноним (176), 08:02, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Маргарин когда получают, то стараются свести к минимому транизомеры жирных кисло... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.64, Нимано (?), 18:11, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> В ГМО нет ничего плохого,
Кроме отличной возможности вендорлока …
> современные технологии выращивания
Да-да, монокультура наше все – картофельный голод был давно и поэтому уже почти не правда!
А еще, советую поискать насчет "профилактического" применения антибиотиков в животно- и птицеводстве – позволяет сохранить то-ли 5%, то-ли аж 10% (правда, большинство проблем как раз от чрезмерной скученности).
А потом еще удивляются, откуда у всякой гадости вдруг сопротивляемость к антибиотикам появляется …
| | |
| |
| 4.69, none_first (ok), 19:36, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> В ГМО нет ничего плохого,
> Кроме отличной возможности вендорлока …
есть еще один момент - выживаемость при ядохимикатах, кот. можно безконтрольно лить/сыпать/... а вот они могут и не "вымываться" из финального продукта ;) (со всеми вытекающими эффектами)
>> современные технологии выращивания
> Да-да, монокультура наше все – картофельный голод был давно и поэтому уже
> почти не правда!
> А еще, советую поискать насчет "профилактического" применения антибиотиков в животно-
> и птицеводстве – позволяет сохранить то-ли 5%, то-ли аж 10% (правда,
> большинство проблем как раз от чрезмерной скученности).
> А потом еще удивляются, откуда у всякой гадости вдруг сопротивляемость к антибиотикам
> появляется … | | |
| 4.89, Аноним (-), 01:40, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ага, действительно. И потом еще удивляются "а чей-та грипп антибиотики не берут"?
То, что он вирусный и антибиотики на него влияют как на балет это ведь слишком сложно, да.
| | |
| 4.93, asd (??), 01:49, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Есть. Почитайте про Монако, про семена, которые фермеры ОБЯЗАНЫ покупать, а не использовать свои производные, про странные последствия привитых иммунитетов, а также устойчивости в гербицидам-пестицидам, и прочей химии, и многое другое. После подумайте, и не порите больше чушь. Ей больно.
| | |
| |
| 5.100, Аноним (-), 04:33, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Есть. Почитайте про Монако
лол, про что?
, про семена, которые фермеры ОБЯЗАНЫ покупать, а не
никто ничего не обязан. просто первое поколение гмо-семян самое урожайное, т.е. это вынужденный выбор фермеров в силу экономической выгоды
> использовать свои производные, про странные последствия привитых иммунитетов,
пруф или гтфо
> а также устойчивости в гербицидам-пестицидам, и прочей химии, и многое другое. После подумайте, > и не порите больше чушь. Ей больно.
прувы давай, трепло
| | |
| |
| 6.111, Аноним (-), 08:02, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ГМО используют что бы в ударных дозах пичкать продукт антибиотиками, пестицидами... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.117, anonymous (??), 09:43, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ГМО используют что бы в ударных дозах пичкать продукт антибиотиками, пестицидами, гербицидами и гормонами.
Глупец!
ГМО как раз и нужно чтоб не использовать антибиотики, пестициды, гербициды.
| | |
| 7.132, Аноним (-), 22:03, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>2016
>употреблять жареное красное мясо
Какой смысл думать о вреде гмо и пичкать себя канцерогенами
| | |
| 7.136, Аноним (-), 22:49, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Но вообще, судя по минусам, комментаторы опеннета вырождаются в олигофренов. Секта свидетелей безвредности ГМО на паровой тяге. Они где-то читали про эволюцию, слышали что-то про гены и поэтому ГМО безвредно. А все этапы производства, продуктов питания, они не представляют. Ламочки. Один вон не знает зачем раундап применяется и причем тут ГМО. Это показатель нижайшего уровня не то что в образовании, а в обычном поиске информации доступной всем в интернете. И это технари, а не гуманитарии. Тьху, позор то какой.
| | |
| |
| |
| 9.163, Аноним (-), 18:48, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ей, технарь , для тебя тоже открытие зачем ГМО в сельском хозяйстве и причем ту... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.164, Аноним (-), 19:15, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ей, эксперт, пластинка заела, да Ну давай, объясни нам, убогим, что же такое эт... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.166, Аноним (-), 19:47, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Понять то, чего нет А не сходить ли вам туда, не знаю куда Ну, не я, а ты и не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.169, Аноним (-), 17:21, 20/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Что сказать-то хотел То, что ты не знаешь, что такое ГМО и где-то что-то прочит... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.171, Аноним (-), 20:21, 20/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Этой песне нет конца, начинай сначала То у тебя ГМО просто маркер, то все л... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.130, fi (ok), 17:53, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > это пугалка придуманная разными гринпис
Более 90% ГМО-продуктов это соя одной амер. компании устойчивая к гербицидам которые производятся этой же компанией для уничтожения сорняков. Устойчива к 100 ПДК!!! А что будет с потребителями - итог известен.
а так кончено - ерунда все ваши страхи.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 11:42, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Если они не будут насиловать проект как Мозилла, напихивая его непонятно чем и ломая работоспособность и стабильность, а просто будут пилить минимальный браузер на основе ФФ - я только за! Было бы отлично.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 11:43, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Говорю "браузер", подразумевая именно Браузер, а не кухонный комбайн.
| | |
| |
| 3.79, Led (ok), 22:10, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Говорю "браузер", подразумевая именно Браузер, а не кухонный комбайн.
Тебе в другой интеренет нужно. Что ты здесь забыл? Вот в ч/б-рашке можно будет использовать православные некомбайны.
| | |
|
| |
| 3.24, Аноним (-), 12:57, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне как-то стремно накладывать патчи, взятые с SourceForge. Честно. И там только RPM ?
| | |
| |
| 4.25, dimqua (ok), 13:10, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Согласен, но бинарным сборкам доверия ещё меньше. Хорошо, что автор хоть такой патч выложил. Правда после того, как ему пригрозили написать в Mozilla, т.к. исходников не было...
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 15:47, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Хорошо, что автор хоть такой патч выложил
А где там сам патч смотреть/скачать и как его правильно заюзать и к чему?
| | |
|
|
| |
| 4.45, Аноним (-), 15:46, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
4.2. Все там есть. А также релиз 45 ФФ от 3-го марта. Что не так?
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 11:47, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> В долгосрочной перспективе, продолжение развития устаревшей кодовой базы рассматривается как тупиковый процесс
Проще говоря, ниасилили. Точно так же ниасилят меинтейнить новый форк.
| | |
| 1.6, Mihail Zenkov (ok), 11:48, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Печально. Очевидно, что если они не успевают поддерживать pale moon, то поддерживать сразу два форка будет еще более не реально. А что будет с приходом servo вообще не понятно.
Уж лучше тогда вообще отказаться от полноценных форков и выкладывать патчи поверх новых версий firefox, как это делает pcxFirefox.
| | |
| |
| 2.9, dimqua (ok), 11:59, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Это кажется очевидным. Если в проекте 1,5 разработчика, зачем ломать совместимость с апстримом?
| | |
|
| |
| 2.11, rshadow (ok), 12:02, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 dildo-web уже давно запилен и к тому же самый популярный по контенту. ;-)
| | |
| |
| 3.41, ANONYM (?), 14:52, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Servo они уже не догонят. Servo смог в Acid2 в 2014, Netsurf не может в 2016. Рано им браться за JS.
| | |
| |
| 4.66, Лёня Рейман (?), 19:17, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Xombrero is based on the Webkit engine
Этих обёрток для Webkit/Blink over 9000, а у Netsuf'a свой движок.
П.С. По сути обёртки для движков и есть браузерные продукты, а те у кого он свой - браузеры.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.70, Илья (??), 19:44, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> палемун это браузер, а не очередной фаерфокс
Вообще-то, фаерфокс это браузер, а палемун это очередной фаерфокс
| | |
|
| |
| 3.19, botman (ok), 12:36, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Смотреть видео, прямой эфир. Ещё скажи что телевизор и кино никто не смотрит через браузер.
| | |
| 3.40, Anonplus (?), 14:49, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Например, чтобы зайти на сайт и качать файл без торрент-клиента.
Да, мой дорогой анон, WebRTC это не только видеочатики.
| | |
| |
| 4.123, Аноним (-), 14:50, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И все небось в лучших традициях комбайнерства, как с проигрыванием видео Гуй у ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.110, Аноним (-), 07:57, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Говорят же этот форк нужен для упoротых. Упорoтым иcтеричка webrtc не нужен.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 12:33, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
То есть "мы больше не можем собирать firefox 24 и переходим к сборке новой версии огнелиса."
| | |
| 1.21, trubulizator (ok), 12:41, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Во, наконец-то хорошая новость за чёрт знает сколько времени
А то достали "новые" браузеры Хромоклоны
| | |
| 1.23, anonchik (?), 12:56, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
"браузерный продукт" звучит примерно как "сырный продукт", тоже какого-то пальмового масла насовали
| | |
| 1.30, Нанобот (ok), 13:43, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 а чем "браузер" отличается от "браузерный продукт"? нам, простым людям, непонятно такое словоблудие...
| | |
| |
| 2.42, count0krsk (ok), 14:56, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Тем же, чем натуральное молоко из-под коровы от "Молочного продукта" в бутылках.
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 13:56, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Уже есть K-Melion, и мне его вполне хватает. Быстрый,и легкий браузер на основе FF, пусть и немного устаревшей версии.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (-), 17:23, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже есть IE-6, и мне его вполне хватает. Быстрый,и легкий браузер не на основе FF, пусть и немного устаревшей версии.
| | |
| |
| 3.122, Аноним (-), 13:48, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Уже есть K-Melion
> Брысь, вендузота!
А зря вы так, мне выдали на работе компик, где при запуске FF зразу своп подключался нf винте с шлейфом ata33. "Первый" K-meleon спасал некоторое время.
| | |
| |
| 4.137, Led (ok), 23:36, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Уже есть K-Melion
>> Брысь, вендузота!
> А зря вы так, мне выдали на работе компик, где при запуске
> FF зразу своп подключался нf винте с шлейфом ata33. "Первый" K-meleon
> спасал некоторое время.
Ведузятник должен страдать.
| | |
|
|
|
| 1.61, Андрей (??), 17:25, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Нужно было сразу организовывать форк как набор патчей, которые облегчают текущую версию фаерфокса. Да, набор рос бы. Но зато результат был бы всегда актуален. Да и ещё в придачу каждый мог бы решить сам, включить ли патч no-webrtc или нет.
| | |
| |
| 2.72, Аноним (-), 19:54, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Нужно было сразу организовывать форк как набор патчей, которые облегчают текущую версию фаерфокса. Да, набор рос бы. Но зато результат был бы всегда актуален. Да и ещё в придачу каждый мог бы решить сам, включить ли патч no-webrtc или нет.
gentoo use flags?
| | |
| 2.81, Led (ok), 22:17, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я так вижу, есть большой опыт в поддержании и развитии продукта с постоянно растущей "пачкой" патчей?
| | |
| |
| 3.94, Андрей (??), 02:00, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кто сказал, что будет просто? Но такой путь имеет смысл. А избранный ими, как и ожидалось, бессмыслен в долгосрочной перспективе.
| | |
|
|
| 1.71, pavlinux (ok), 19:46, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > поддержка инструкций SSE2,
> оптимизации для процессоров Atom
> и формирование 64-разрядных сборок.
Это новость из 2005 года?
| | |
| |
| 2.95, Андрей (??), 02:01, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Если не ошибаюсь, у фаерфокса для винды только недавно появились 64-битные сборки.
| | |
|
| 1.73, Аноним (-), 20:45, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Firefox против создателей Pale Moon!
> поддержка инструкций SSE2
AVX2 ?
| | |
| |
| 2.96, Андрей (??), 02:03, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
AVX2 опасен: современный интел может сбросить частоту, чтобы не превысить TDP, а ещё там есть баг (в prime95 словили).
Так что сырой да ещё и малодоступный.
| | |
|
| 1.106, Аноним (107), 05:15, 18/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 NetSurf самый лучший браузер! приведите десять доводов против, если не согласны!?
| | |
| |
| 2.108, Mihail Zenkov (ok), 07:21, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть три, но весомых:
1. Неполная поддержка html/css/js.
2. Недоработки в GUI.
3. Отсутствие системы плагинов.
Тем не менее netsurf действительно самый интересный и перспективный из легковесных - так как обладает своим уникальным движком с модульной архитектурой, хорошо отвязан от ui и пытается осилить современный web.
| | |
| 2.109, Анорним (?), 07:24, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
1. адблок есть?
2. синхронизация?
3. на Винде работает?
4. Умная строка поиска?
5. Стабильная не падающая версия?
Если он удовлетворит моим требованиям - я вам плюсиик поставлю
| | |
| |
| |
| 4.133, пвпвапвап (?), 22:24, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А №3 нафига? И зачем тогда спрашиваете о №5?
работать. приколы в интернете смотреть. А вы, видимо, от реальности далеко
| | |
| |
| 5.140, Led (ok), 23:42, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> работать. приколы в интернете смотреть.
Не, малыш. Если ты думаешь, что работать - это приколы в интернете смотреть, то тебя родители на^Wобманули.
| | |
|
|
|
|
| 1.112, Аноним (-), 08:56, 18/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вообще, вот так взяли и решили забить на свой форк Goanna. Зачем тогда было вообще начинать? Ждем форка Pale Moon.
| | |
| |
| 2.118, iPony (?), 10:13, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А почему нет? Я не понимаю, почему много тут народа к ним серъезно относятся. Ну делают полтора фурфага сборочку фурифокса, как хотят, так и вертят.
| | |
|
| 1.120, sorrymak (ok), 12:44, 18/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Из удалённых в Pale Moon компонентов можно отметить... средства для... людей с ограниченными возможностями
Принципиально не буду использовать этот браузер.
| | |
| |
| 2.124, Mihail Zenkov (ok), 15:13, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело ваше. Я лично предпочитаю отключать неиспользуемые компоненты. Если же мне понадобится браузер для людей с ограниченными возможностями, то я бы предпочел специальную сборку с адаптированным gui и отключенными "лишними" функциями (которые подходят для здоровых людей, но могут мешать людям с ограниченными возможностями).
| | |
|
|
