1.1, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:10, 30/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
> в версии PyPy 4.0 впервые наблюдается снижение производительности
решили начать делать тру энтерпрайз продукт, однако.
> Так как следом за прошлым выпуском PyPy 2.6 должен был следовать номер 2.7, разработчики решили избежать возможных пересечений с нумерацией CPython 2.7 и перейти к номерам версий, заведомо отличающимся от актуальных выпусков Python.
ещё одни клоуны... когда же это закончится.
| |
|
2.5, Аноним (-), 02:23, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> ещё одни клоуны... когда же это закончится.
не раньше, чем ты дашь дуба
| |
|
1.2, Кир (?), 00:51, 30/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А что там, кстати, слышно про Pyston, который вроде как альтернатива PyPy? Кто шустрее и лучшее?
| |
|
2.9, Аноним (-), 07:21, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вам нужно шустрее, то любой интерпретатор пайтона не для вас.
| |
2.10, Аноним (-), 08:44, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Питон по определению медленный, почитайте философию: https://ru.wikipedia.org/wiki/Python . В ней 19 пунктов, которые следует знать каждому питонисту!!! И в ней нет пункта про скорость и потребление памяти, иначе бы он противоречил другим пунктам. Без замедления кода и увеличения потребления памяти на порядки эту философию в полном объеме в принципе не возможно соблюдать.
| |
|
3.18, Аноним (-), 12:50, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если пункты про философию из import this, тогда это вообще про другое.
| |
3.34, Аноним (-), 00:22, 31/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно взять и перенести систему отступов в компилируемый язык. Есть снижение читаемости? Сказано "Явное лучше, чем неявное. Ошибки никогда не должны замалчиваться. Встретив двусмысленность, отбрось искушение угадать." Тогда почему объявление переменных так неявно? Достаточно писать в начале что-то типа var и уже можно определить тип как в vala. Делаем жесткую типизацию - куча ошибок пропадает.
| |
|
|
|
2.11, Аноним (-), 08:49, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Да что вы всё взяли, оптимизация, оптимизация. Питон создан не для скорости, он создан для свистоперделок и баловства школьников. Хочется чего-то серьезного? Дак пишите на серьезном языке!, не надо извращаться. У питона своя ниша, вот пускай в ней и остается.
| |
|
3.22, . (?), 15:59, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я то думаю чего на нём всё больше и больше софта пишут?! А от того что язык не серьёзный!
| |
|
4.31, Аноним (-), 21:07, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Больше пишут, только всё тяжелое глючное лагалово. Миллионы пользователей убунты уже оценили всю крутость питона.
| |
|
5.39, Aleks Revo (ok), 18:59, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
«Убунту» - это то самое африканское слово, которое переводится как «я не осилил»?
Эти вряд ли чего-то там могут оценить (:trollface:)
| |
|
|
|
|
1.4, grec (?), 02:03, 30/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> В отличие от прошлых выпусков, в версии PyPy 4.0 впервые наблюдается снижение производительности
Это победа!
| |
1.8, robux (ok), 07:16, 30/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Благодаря задействованию JIT-компилятора, на лету транслирующего некоторые элементы в машинный код, PyPy при выполнении некоторых операций в несколько раз обгоняет по производительности классическую реализацию Python на языке Си (CPython).
Странно для меня всё это...
А что, JIT-компилятор к CPython слабо прикрутить?!
Я например вообще удивлён, что у CPython нет своего JIT-компилятора...
| |
|
2.15, userd (ok), 12:11, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Авторы Python как идеи и CPython как реализации к jit-ам равнодушны.
Есть несколько подходов,
но сложность языка препятствует значимому успеху в этом направлении.
| |
|
3.16, Andrey Mitrofanov (?), 12:26, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Авторы Python как идеи и CPython как реализации к jit-ам равнодушны.
> Есть несколько подходов,
> но сложность языка препятствует значимому успеху в этом направлении.
Я правильно Вас понял, что авторы языка Python надизайнили его таким образом, что куча из того, что там у него внутре, препятствует реализации jit-а для, и они прикрывают ошибки дизайна показным равнодушием к сей свистелке?
Не, не отвечайте. Ошибки авторов языка(*) не суть. Гораздо забавнее Ваши старания не называть ошибки ошибками. Я понимаю нежелание ругать уважаемых людей, но зачем же считать нас за ...кого?..., пытаясь строить турусы на колёсах псевдообоснований?
(*)Тем более авторы pypy вполне себе описывают "вот-вот те вот части cpython-а", которые они не реализуют или реализуют не полностью, и почему. Насколько я ничего не знаю, и не помню, и не понимаю про обоих, трёх.
| |
|
|
1.13, 123 (??), 11:42, 30/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
реализации Python, написанной на языке Python, реализации Python, написанной на языке Python, реализации Python, написанной на языке Python, реализации Python, написанной на языке Python, реализации Python, написанной на языке Python
| |
|
2.21, Нимано (?), 15:50, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> реализации Python, написанной на языке Python, реализации Python, написанной на языке Python,
> реализации Python, написанной на языке Python, реализации Python, написанной на языке
> Python, реализации Python, написанной на языке Python
Гм, знаете, на чем самые используемые реализации си и плюсов написаны? Или тех же го с растом? Вы не поверите!
| |
2.38, Аноним (-), 09:07, 01/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> реализации Python, написанной на языке Python, реализации Python, написанной на языке Python,
> реализации Python, написанной на языке Python, реализации Python, написанной на языке
> Python, реализации Python, написанной на языке Python
Финя. Вот мой вариант:
Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на Python написанный на
Хотел запостить на 65536 или 32768 символов, но Опеннет сказал "ОШИБКА: Тело сообщения не должно превышать 30 тыс. знаков.", а потом я решил не злить модеров лишний раз. :)
| |
|
1.19, Аноним (-), 15:13, 30/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А какая вообще ниша у этого гвидобейсика? Никогда на нем на писал, а тут пришлось освоить... по мне так bash понятней и ясней и js. Ну вот правда что должна быть за задача чтобы изначально выбрать питон?
| |
|
2.24, . (?), 16:04, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А какая вообще ниша у этого гвидобейсика? Никогда на нем на писал,
> а тут пришлось освоить... по мне так bash понятней и ясней
> и js. Ну вот правда что должна быть за задача чтобы изначально выбрать питон?
Да любая, кроме байтодрочерства. Но там и твой баш и js не в тему.
А так - вкусовщина это всё, не нравится - бери перловку или ребе :)
| |
|
1.25, economist (?), 16:14, 30/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Python - 5-6-й по популярности язык. Ниши у него нет. У него есть призвание: вытеснять другие с их же "ниш и полей", даже будучи полностью бесплатным сыром:
20% многомиллионного рынка ERP теперь занимает свободный продукт на Python
20% школ в Британии преподают только Python вместо диалектов Basic
20% сайтов используют Django или другие CMS на удаве
20% компаний, использующих EDM в РФ - используют продукты на Python (+платно)
20% выпускников прикладников "бауманки" написали удава 1-2 м в анкете
20% скриптов автоматизации у меня в офисе - на Python.
Все эти скорости в "попугаях" не имеют ничего общего с реальной скоростью разработки и отзывчивостью интерфейса готовой программы. А уж в плане "красивости" и ясности кода - он просто недосягаем. Код на питоне содержит на 60% меньше спецсимволов, чем в среднем другие Top-5 языков программирования.
| |
|
2.26, Аноним (-), 16:49, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
слушайте вот эти заклинания про бесплатный сыр говорят обычно не умные люди. GNU/Linux бесплатный сыр, PostgreSQL, nginx, redis, memcached, gcc, clang, php, да до черта всего этого!
| |
|
3.28, economist (?), 17:09, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Бесплатный сыр" свободного Python-а - это не сам он, а 800 тысяч бесплатных библиотек и библиотечек на все случаи жизни, многие из которых можно просто скачать и использовать, не задумываясь о копирайте в принципе.
| |
|
4.29, Аноним (-), 17:59, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да просто сама эта поговорка "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке" - ярко выраженный бред не соответствующий действительности
| |
4.33, Аноним (-), 21:11, 30/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бесплатный сыр питона на пробу оказывается тухловат и приготовлен с отклонениями от рецептов
| |
|
|
|
|