| |
| |
| 3.10, Crazy Alex (ok), 00:49, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это правильно, а то как-то редко посещаешь. Развелось людишек - вон, уже 8 миллиардов...
| | |
|
|
| 1.2, ram_scan (?), 21:43, 05/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
Теперь initrd будет распаковываццо на 2 миллисекунды быстрее. Как я раньше жил без этого ?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 21:48, 05/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
Слоупок, initcpio давно уже xz/lzo/lz4 сжимают
zlib используется там, где другие методы никак не подходят, например сжатие вебстраниц (apache, nginx).
| | |
| 2.5, h31 (ok), 22:08, 05/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Какой initrd? Zlib - это юзерспейная либа, которая применяется просто в куче проектов.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 00:09, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
а это что простите?
linux-2.6.32-504.12.2.el6/include/linux
/* zlib.h -- interface of the 'zlib' general purpose compression library
Copyright (C) 1995-2005 Jean-loup Gailly and Mark Adler
| | |
| |
| 4.37, kurokaze (ok), 03:20, 07/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >а это что простите? linux-2.6.32-504.12.2.el6/include/linux
А это у вас анабиозная камера протекла, что и вызвало вашу разморозку
Впрочем прощаю
| | |
|
| 3.40, Аноним (-), 13:23, 07/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какой initrd? Zlib - это юзерспейная либа
Не помешало передрать deflate в кернель...
| | |
|
|
| 1.6, arisu (ok), 22:12, 05/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 кто такой весь этот Dead2, почему он так похож на Саймона Пегга и о чём будет эта новая комедия?
| | |
| |
| |
| 3.14, arisu (ok), 07:35, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И чем он тебе не угодил?
а где я это сказал? я спросил, кто он такой, чем он известен и почему надо пиарить именно его. а то, казалось бы, пакеты собирать, например — тоже достаточно быть просто аккуратным. а потом бац — бебиан, опенссл…
вот и про этого интересно, чем он отметился.
| | |
| |
| 4.23, Crazy Alex (ok), 11:33, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, ясно. Показалось, что как-то злобно прозвучало. А так - ну какая разница, через год-другой вот этим себя и проявит, когда все убедятся во вменяемости. Или не проявит.
| | |
| |
| 5.24, arisu (ok), 11:41, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А, ясно. Показалось, что как-то злобно прозвучало.
саркастично немного. но я же не виноват, что он действительно похож на Саймона Пегга! после этого уже ни в какую серьёзность я не смог.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, _Vitaly_ (ok), 00:25, 06/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Там cамый большой профит от оптимизаций в crc32, которая нужна только для обертки gzip, а в чиcтых inflate/deflate вообще не иcпользуютcя.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 11:31, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё zlib часто используется для [де]компрессии при работе с zip-архивами и является чем-то вроде бекэнда для libpng. Там оптимизации вычисления CRC32 лишними тоже не будут.
| | |
| |
| 3.35, _Vitaly_ (ok), 22:22, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я в курcе. Проcто чтобы понимали, где именно ожидать улучшений и на cколько. ~ 20-30% на раcпаковке. Еcли эмбедить и не нужен именно gzip, то deflate c адлером будет быcтрее.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 23:05, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
adler по любому будет быстрее. он даже быстрее или так же с аппаратным crc32 / crc32c
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 13:25, 07/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> adler по любому будет быстрее.
...но и несколько менее надежен. Чудес не бывает.
| | |
|
|
|
|
| 1.11, АнонимХ (ok), 02:33, 06/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Это как-то будет исправлять кривое поведение GZIP на файлах > 4GB ? (gzip -l myarchive.bin.gz неправильно показывает размер)
| | |
| |
| 2.27, Stax (ok), 13:16, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У них разные области применения, zlib никогда не достигнет скорости snappy, а snappy - сжатия zlib. Snappy это конкурент lzo и lz4.
| | |
| 2.42, Аноним (-), 13:26, 07/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а Google будет продолжать проталкивать свой Snappy?
...которого по скорости сжатия и распаковки давно сделали LZ4 и LZO, если уж кого скорость интересовала.
| | |
|
| 1.15, Zenitur (ok), 09:54, 06/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > Zlib-ng также допускает удаление обходных решений, используемых в zlib для поддержки старых компиляторов и платформ
Как-то раз в Glibc тоже приняли один патч. Он оптимизировал memcpy с помощью SSE4.1. Если посмотреть историю GIT, то таких патчей было множество (SSE, SSE2), но конкретно этот сделал так, что в некоторых случаях данные записывались задом наперёд, иначе никакого прироста производительности. Недовольным же сказали что поведение пересекающихся регионов не описано в стандарте, поэтому может быть каким угодно, и если вы полагаетесь на традиционный порядок - вы нуб и клинический идиот.
Ну что скажу. Могли вообще сделать чередование: 10 бит слева направо, потом 10 бит справа налево. Кто не учёл такое поведение memcpy - сам виноват! А вообще я бы откатил патч-первопричину, а не создавал обходные пути решения проблемы.
Интересно, что отвалится при использовании zlib-ng вместо zlib? Уверен что половина софта точно.
| | |
| |
| 2.16, Незенитур (?), 10:12, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
Как-то раз в Adobe Flash тоже приняли один патч. Он использовал memcpy вместо memmove для копирования перекрывающихся областей. Недовольным же сказали что поведение пересекающихся регионов не описано в стандарте, поэтому может быть каким угодно, и если вы не используете реализацию, копирующую строго в том порядке, как это предположили разработчики Adobe, - вы нуб и клинический идиот.
Ну что скажу. Могли вообще сделать копирование из /dev/urandom. У кого значение генератора случайных чисел не совпадает с копируемым контентом - сам виноват. А вообще я бы использовал при сборке -Dmemcpy=memmove, а не создавал новые проблемы.
Интересно, что отвалится при использовании zlib-ng вместо zlib? Уверен что снова Adobe Flash.
| | |
| 2.17, Незенитур (?), 10:14, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Недовольным же сказали что поведение пересекающихся регионов не описано в стандарте
Ложь. Поведение пересекающихся регионов ОПИСАНО в стандарте - там чётко написано, что для них надо использовать другую функцию.
| | |
| |
| 3.19, arisu (ok), 10:26, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Недовольным же сказали что поведение пересекающихся регионов не описано в стандарте
> Ложь. Поведение пересекающихся регионов ОПИСАНО в стандарте - там чётко написано, что
> для них надо использовать другую функцию.
подобным идиотам на документацию плевать: у них виноваты все вокруг, но только не обезьяна, которая наплевала на документацию.
что, конечно, никак не отменяет изначальной идиотичности API memcpy(3) и memove(3).
| | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 13:28, 07/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> подобным идиoтам на документацию плевать:
Ну, блин, это ж зенитар.
| | |
|
| 3.21, Zenitur (ok), 10:57, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Недовольным же сказали что поведение пересекающихся регионов не описано в стандарте
> Ложь. Поведение пересекающихся регионов ОПИСАНО в стандарте - там чётко написано, что
> для них надо использовать другую функцию.
Спасибо за наводку, посмотрю.
| | |
|
| 2.18, Kotan (?), 10:14, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты хочешь пользоваться API неправильно, и чтобы оно ещё корректно работало? Я рад, что не работаю с тобой в одной компании.
| | |
| |
| 3.20, Zenitur (ok), 10:56, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Я хочу переносимость бинарей между дистрами, и не хочу чтобы в Ubuntu 15.04 не запустился бинарь от Fedora 22 из-за того, что в Fedora (например) чуть более новый GCC, а в Ubuntu чуть более новый zlib.
И вообще я использую Athlon XP и SLED 10 - а в новости написано что в zlib дропнут старые компиляторы. Я регулярно устанавливаю новые либы, последнее, что я устанавливал - libstdc++.so.6 из GCC 4.9 для 2GIS (в самой же системе - GCC 4.1). Обновить дистр - не вариант, так как новые на таком железе тормозят, поэтому для очередного Skype 5.0 я обновлю zlib, и получу незапускающуюся систему!
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 13:30, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так бинарь изначально написан криворукими макаками, и работал только потому, что так сложились звезды.
| | |
| 4.32, Crazy Alex (ok), 16:20, 06/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Переносимость бинарей? А зачем, собственно? Чтобы поганой проприетарщине удобнее было? Что до дропа старых компиляторов - там надо было написать не "старые", а "антикварные, кривые и замшелые". 16 бит? Несовместимые с ANSI C? Их сто лет как пора выкинуть.
Ну и ожидать, что мейнстримная ось будет работать на совсем не мейнстримном (а адски устаревшем) железе - довольно глупо. Специализированные дистры в помощь для такого случая.
| | |
| 4.39, kurokaze (ok), 03:27, 07/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Обновить дистр - не вариант, так как новые на таком железе тормозят
Выкинь говнодистр и поставь нормальный.
>я обновлю zlib, и получу незапускающуюся систему!
Песочница + ldd для проверки спасут тебя
| | |
| 4.44, Аноним (-), 13:31, 07/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> для очередного Skype 5.0 я обновлю zlib, и получу незапускающуюся систему!
А откуда ты взял что кого-то колышут твои проблемы? Особенно разработчиков дистров и либ?
Тебе с твоей любовью к проприетарному гомнецу проще всего было бы использовать винды. Там и шкап чуть ли не из коробки, и горб-гис наверняка готовый есть, и совместимость бинарников между дистрами есть (*).
* Дистрибутив может быть сделан любой компанией, при условии что эта компания - Майкрософт.
| | |
| |
| 5.47, arisu (ok), 13:44, 07/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А откуда ты взял что кого-то колышут твои проблемы?
ну так Ватсон без трубки уже не может, вот и страдает прилюдно.
| | |
|
|
|
| 2.38, kurokaze (ok), 03:24, 07/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как-то раз в Glibc тоже приняли один патч. Он оптимизировал memcpy с
Ты всё переврал от и до. Тебя бульварный журналист покусал или ты сам себя за задницу цапнуть умудрился?
| | |
| 2.45, Аноним (-), 13:34, 07/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Кто не учёл такое поведение memcpy - сам виноват!
Если ты решил изобразить из себя кулхацкера и использовал функцию для того, для чего ее не предназначали, завязавшись на какое-то конкретное поведение конкретной реализации, которое никто в общем то нигде не гарантировал, а кто-то возьми да и напиши другую реализацию, работающую иначе - кто ж тебе доктор? Любители использовать недокументированные и нестандартные возможности не имеют права жаловаться что что-то отвалилось.
| | |
|
| |
| |
| 3.50, Sluggard (ok), 23:49, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это «next generation», а не «new». И вряд ли разработчики zlib-ng или той же Miranda NG знают о наших писателях-мухоморщиках. )
| | |
|
|
| |
| 2.48, Led (ok), 18:24, 07/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Формат архива ведь не изменился, zlib-ng полностью совместим с zlib?
Какого архива, малыш?
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 13:49, 06/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
У zlib разве нет флагов сборки с оптимизацией работы под конкретной архитектурой?
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 13:34, 07/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А бенчмарки есть, первые результаты???
Сколько волка^W zlib не оптимизируй, а LZ4 все-равно быстрее :)
| | |
|
|
