| 1.2, Фыр (?), 22:41, 25/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лицензия, я так понимаю: "Смотреть, но палочкой не тыкать"?
Впрочем, какая разница? Кому нужен код 20-летней давности кроме как музею, которому, думаю, код тоже мало интересен.
Лучше бы из загашника достали пару упаковок с дистрибутивными дискетами:)
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 23:42, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ставьте, пожалуйста, смайлики в начале сообщения, что бы не приходилось терять время на его чтение.
| | |
|
| |
| 2.12, Аноним (-), 23:35, 25/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сорец винды утек наверное лет 10 назад. Вот только за попытки им пользоваться с тебя могучая юридическая служба MS снимет конкретную такую стружку. Ну вот реактос и не околел. Хотя назвать живым это зомби тоже сложно как-то.
| | |
| 2.19, Аноним (-), 00:15, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>так скоро и исходники ХР опубликуют и реактос станет нинужын )
Он и сейчас не нужен и без исходников XP.
| | |
| |
| 3.66, Карбофос (ok), 00:40, 29/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 утекли в своё время исходники 2k, но они от XP мало чем отличались, окромя принудительного перехода на новую версию direct-x
| | |
|
|
| |
| |
| 3.29, Владимир (??), 07:03, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> там ворд в текстовом режиме был...)))
Ничего что это Microsoft Word for WINDOWS 1.1? Windows 1.1 был вполне себе графическим, несмотря на то что запускался из-под DOS'а
| | |
| |
| 4.38, 123 (??), 09:15, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Псевдографическим. Первым реально графическим был таки windows 3.0
| | |
| |
| 5.42, A.Stahl (ok), 11:23, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты старую винду вообще видел?
Не помню (а скорее всего и не щупал) 1.х, но 2.х точно была графической...
| | |
| 5.62, Аноним (-), 02:29, 27/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все графические были начиная с 1.0, просто сначала не осилили рендеринг шрифтов - в 1.0 были только моноширинные
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.25, Аноним (-), 02:31, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Сразу видно, что много вы знаете про майкрософт.
Я о них знаю достаточно много, имел несчастье узнать. Поэтому я им желаю медленной и мучительной смерти. Вот так мило и симпатично.
| | |
| |
| 4.67, Карбофос (ok), 00:46, 29/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
молодца, озвучил мои мысли. но майкрософт будет плавать, аки испражнения желудочные по просторам водным, пока будут существовать взятки да враки маркетинговые
| | |
|
| 3.46, кэп (?), 13:06, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
высказывания в адрес вышеназванной компании это олдскульный моветон
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 17:29, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А сейяас модно имолодёжно радоваться зонту в анусе?
Не - не, давид блэйм - я супер стар.
| | |
|
|
|
| |
| 2.23, Аноним (-), 02:11, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>А что за лицензия теперь у этой штуки?
"Перед прочтением сжечь"
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 02:55, 26/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О, нужная штука. 6-й Word почти как 97-й, только без спеллчекера. И русские символы на экране некрасивые. Жду когда выложат 6-й, а затем порт на Linux.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 04:15, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Мдааа ... редкой огранки мудоз^W фЭномЭн! :)
Возьми openoffice и не е. м. :)
| | |
| |
| 3.30, Владимир (??), 07:04, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Мдааа ... редкой огранки мудоз^W фЭномЭн! :)
> Возьми openoffice и не е. м. :)
Он правильно говорит. 6-й Word нужен хотя бы затем чтобы понять как же блин правильно обрабатывать их .DOC формат в том же LibreOffice, потому что сейчас открывается иногда криво.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 07:28, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> как же блин правильно обрабатывать их .DOC формат
Перемещением в /dev/null.
| | |
| |
| 5.43, VolanD (ok), 11:42, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> как же блин правильно обрабатывать их .DOC формат
> Перемещением в /dev/null.
Диванные войска в атаке!
| | |
| |
| 6.44, arisu (ok), 11:47, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Диванные войска в атаке!
больше десяти лет не использую .doc-и. жив, здоров, брат тоже в порядке. а ты продолжай сосать.
| | |
| |
| 7.65, VolanD (ok), 14:52, 27/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Диванные войска в атаке!
> больше десяти лет не использую .doc-и. жив, здоров, брат тоже в порядке.
> а ты продолжай сосать.
Благородный Д'Артаньян видимо не знает, что в этой стране DOC/DOCX пока еще стандарт которым любят обмениваться всяких тетки в гос учреждениях и т.п.
| | |
|
|
|
|
| 3.58, Crazy Alex (ok), 20:08, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вообще-то этот самый шестой на нынешнем железе летает со скоростью блокнота и при этом его достаточно для подавляющего большинства случаев. Не считая форматов, конечно - но, в конце концов, фильтры там вполне прилично прикручиваются.
А офис/либра, как и современные офисы от MS - тупит довольно основательно, не давая великих преимуществ.
| | |
|
|
| 1.34, Аноним (-), 08:06, 26/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну всё, теперь ожидаем от реактос первого релиза в связи с таким праздником!
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 08:25, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ну всё, теперь ожидаем от реактос первого релиза в связи с таким праздником!
эректос?
| | |
| 2.41, Andrey Mitrofanov (?), 10:08, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну всё, теперь ожидаем от реактос первого релиза
праздничных гайдлайнов по не-троганию праздничного релиза от известной компании диверсантов поверенным 100-футовым шестом кода, обвешанного праздничными ю-кант-тач-зис лицензиями, и всё это --
> в связи с таким праздником! | | |
|
| 1.39, Аноним (-), 09:19, 26/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>To access this material, you must agree to the terms of the license displayed here, which permits only non-commercial use and does not give you the right to license it to third parties by posting copies elsewhere on the web.
Ну, хотя бы, пригодится в качестве примера как не нужно писать операционные системы.
| | |
| |
| |
| 3.48, Аноним (-), 15:16, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не, такой код нам не нужен. я-то думал там что-то интересное, а там асм
| | |
| |
| 4.51, Пр0х0жий (??), 15:42, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не, такой код нам не нужен. я-то думал там что-то интересное, а
> там асм
:-)
http://kolibrios.org/ru/
Последний релиз 25 марта нынешнего года.
Кому-то нравится и высший пилотаж как хобби.
Тем более под лицензией GNU GPL.
| | |
| |
| |
| 6.53, Пр0х0жий (??), 16:57, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там не высший пилотаж, а сборище му--ов. Грохнуть форум целиком чтобы ещё
> раз всем показать какое я г--вно там в порядке вещей. Вот
> тема в тему, Шигорин отдыхает:
> http://board.kolibrios.org/viewtopic.php?f=7&t=2418
Посмотрел одну из удалённых ссылок с новостью об обновлении двух осей:
Первая вообще не содержит даже упоминания о лицензии, включая исошник.
Вторая, это проприетара в чистом виде.
В лучшем случае, такой топик, я бы как модератор перевёл бы такое во флейм.
Для колибри же чётко озвучено на странице скачивания:
> Колибри распространяется на условиях GPLv2, её исходники доступны на нашем SVN сервере.
Ну а хочется получать код сомнительной свободы, ну так это на здоровье.
| | |
|
|
|
| |
| 4.60, Аноним (-), 01:02, 27/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И как только Unix работал в 72-ом...
Он тоже как бы не на чистом Си был написан. Более того, Unix работал на сравнительно мощных устройствах, типичная сфера применения - мейнфрейм + терминалы. "Персоналки" были значительно слабее любого мейнфрейма.
| | |
| 4.63, Аноним (-), 02:34, 27/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То PDP, и изначально таки на ассемблере (потом переписали). А на игрушечных 8086 unix никогда никак не работал. Minix разве что, и тот по сравнению с at&t unix был очень и очень кастрирован.
| | |
|
|
|
| 1.57, linus (?), 19:52, 26/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ждем открытия Windows 3.11, пишем ToolKit для разработки под DOS, переписываем на нем Win3.11 и адаптируем для FreeDOS.
| | |
| |
| 2.61, клоун Стаканчик (?), 02:08, 27/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В 2006 году представили Government Security Program (GSP) - глобальную инициативу, в рамках которой государственным и международным организациям предоставляется доступ к исходному коду Windows и другой технической информации, которая им необходима для того, чтобы удостовериться в защищенности платформы Windows. Те, кому нужно, уже давно ознакомились даже с вин 8. Кто сказал что это не опенсорс?
| | |
| |
| 3.69, Пыщь (?), 10:56, 30/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В 2006 году представили Government Security Program (GSP) - глобальную инициативу, в
> рамках которой государственным и международным организациям предоставляется доступ к
> исходному коду Windows и другой технической информации, которая им необходима для
> того, чтобы удостовериться в защищенности платформы Windows. Те, кому нужно, уже
> давно ознакомились даже с вин 8. Кто сказал что это не
> опенсорс?
Только вот на вопрос наших ФСБ вида "а что это у нас из ваших исходников винда не собирается", был ответ вида "а с чего вы взяли, что мы вам всё прямо так выложим?".
http://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord?id=1011 - человек покопался в тонкостях "GSP" за нас.
| | |
|
|
| |
| 2.72, Аноним (-), 20:37, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Занимательная археология. Или PVS-Studio проверяет Microsoft Word 1.1a: http://www.viva64.com/ru/b/0245/
Сплошное разочарование. Ожидал тотальный разгром качества кода, а там все вполне чистенько.
PS. Вы бы неформально прогнали через анализатор утекшие пару лет назад исходники Windows XP, которые на варезных сайтах найти можно.
| | |
|
|
